Hvorfor er global opvarmning ikke en myte, og er det muligt at "fikse" klimaet?

Vi hører ofte om klimaproblemer, men vi ved ikke altid, hvilke oplysninger vi skal stole på om global opvarmning. Klimatolog Alexander Chernokulsky hjalp lyttere af Science Pulverizer-podcasten med at forstå de vigtigste spørgsmål.

Er det rigtigt, at global opvarmning kan true menneskeheden?

Menneskeheden vil overleve – det er indlysende. Spørgsmålet er i hvilken mængde og kvalitet.

Global opvarmning er ikke en myte. Hvis klimaet på en skala af årtusinder primært påvirkes af astronomiske og geologiske faktorer, så på en skala fra 10-100 år er hovedårsagen til forandring nu menneskets selv aktivitet. Det vil sige, at temperaturen på planeten afhænger af vores handlinger.

Vi brænder fossile brændstoffer og tilføjer yderligere molekyler af kuldioxid, metan og dinitrogenoxid til atmosfæren. Dette øger temperaturen i de nederste lag. I mere end 80–90 kilometers højde falder det tværtimod, fordi vi øger drivhuseffekten. Overskydende varme forbliver ved overfladen, og den største del af den - omkring 90% - går i havet.

Temperaturerne på planeten stiger med stormskridt. En kraftig stigning skete i 1998, den næste i 2016. Nu ser vi højst sandsynligt endnu en stigning. Globale overfladetemperaturer vil overstige 17°C i år.

Paris-klimaaftalen siger, at der skal gøres alt for at holde stigningen i gennemsnitstemperaturerne inden for 1,5ºC. Det var over det niveau i flere måneder i år. Det er indlysende, at vi vil overskride 1,5 °C-indikatoren. Det kan være muligt at stoppe ved 2°C, men højst sandsynligt ikke.

Hvis vi ser på den globale påvirkning af opvarmningen, kan vi se, at den påvirker planeten negativt. Mere sandsynligt, menneskelighed Alvorlige ændringer venter, men det vil være i stand til at tilpasse sig dem.

Er det rigtigt, at kendte fødevarer på grund af opvarmning kan forsvinde eller ændre smag?

Ja, der er produkter, hvis smag i høj grad afhænger af de klimatiske forhold, de er produceret under, for eksempel vin og kaffe. Måske vil de på grund af opvarmning blive produceret i nye regioner. Og andre smage vil dukke op, samt en ny pris og andre forsyningskanaler.

Kendte produkter kan blive dyrere, men de forsvinder næppe helt. Selvom nogle afgrøder kan forsvinde - for eksempel dem, der dyrkes i bjergene. Med opvarmning vil det ikke længere være muligt at flytte deres plantager højere: Der er muligvis ikke passende jord der. Så lokale tab er mulige.

Men det vigtigste, der kan ændre sig, er vores spisevaner. Hvis menneskeheden virkelig forstår, at det er nødvendigt at reducere CO₂-udledningen, så vil folk måske i slutningen af ​​århundredet spise mere plantebaseret mad. Og mindre kød, fordi dets produktion øger CO2-aftrykket betydeligt og øger drivhuseffekten.

Denne tendens vil sandsynligvis vokse, men ikke i alle regioner. Kostændringer kan være et bevidst valg for at afbøde virkningerne global opvarmning.

Generelt, hvis vi taler om menneskehedens reaktion på klimaproblemer, kan vi skelne mellem to hovedstrategier. Den første er tilpasning, det vil sige ønsket om at tilpasse sig uundgåelige ændringer. Det andet er at afbøde disse ændringer.

Vil antallet af naturkatastrofer på planeten stige?

Naturkatastrofer fandt sted i jorden Altid. Men i dag ser vi to tendenser på én gang: en stigning i vores eksponering for farlige hændelser og en stigning i deres intensitet.

Den første dukkede op, da folk holdt op med at leve kompakt og befolkede næsten hele havets kyst. Derfor er de nu mere modtagelige for virkningerne af orkaner og tyfoner end før. Den dyre infrastruktur, der er dukket op på kysten, lider også.

Med hensyn til den anden tendens er der videnskabelig dokumentation for, at antallet af storme, orkaner og tornadoer ændrer sig meget lidt. Men de bliver meget stærkere og bringer flere katastrofer. I halvfjerdserne var andelen af ​​kategori 3-5 orkaner og tyfoner omkring 30 %. I dag er det allerede 40%. Det vil sige, at der er en stigning på 10% i kraftfulde manifestationer af de elementer, der fører til alvorlige oversvømmelser og ødelæggelse.

Det bliver sværere at bekæmpe tørke. Hvis vi taler om landbrug, kan hovedproblemet være manglen på vand. Denne tendens er især mærkbar i den subtropiske zone. Der er vejret påvirket af anticykloner, som bliver mere intense og rykker tættere på polerne. Derfor vil der i Middelhavsområdet - for eksempel i Grækenland og Portugal - være flere tørre perioder, og derfor flere skovbrande.

Men nogle gange dannes der helt andre fænomener over Middelhavet – orkaner.

Lignende fænomener kan forekomme over Sortehavet. Vi har allerede set sådanne lægemidler i 2005 eller for nylig - i 2021.

Vi har allerede vist i videnskabelige artikler, at begivenheden i Krymsk i 2012 var forårsaget af opvarmningen af ​​Sortehavet. Så skete det mest magtfulde oversvømmelse: Der faldt 300 mm nedbør på to dage. En dæmning af grene blev skabt under broen, som brød igennem om natten og fik vandstanden i floden til at stige kraftigt. En fem meter lang bølge passerede, og mere end 170 mennesker døde. Hvis en lignende cyklon havde passeret Sortehavet i halvfjerdserne, ville sådanne regnvejr ikke være sket. Men nu er vandet i den blevet varmere, og nu er der kommet kraftige tropiske regnskyl på kysten.

Sådanne farlige fænomener vil forekomme hyppigere i mange regioner i Rusland. Den sydlige del af Sibirien, mellemzonen og Fjernøsten er truet - det er regioner, hvor farlige konvektivitetsfænomener vil intensiveres. Og det er ikke kun kraftige regnskyl, men også store hagl, byger, tornadoer og tornadoer.

Men der er også en positiv effekt af klimaforandringerne. Stærk frost vil svækkes, og vintrene bliver mildere. Denne proces er allerede i gang, og vi ser, at overdødeligheden af ​​kulde er faldende i vores land.

Hvad kan vi forvente af stigende havniveauer?

Ja, på grund af klimaændringer, niveauet af globale ocean stiger. Og denne proces går meget hurtigere end tidligere. I det 20. århundrede steg dette niveau med omkring 2-3 cm pr. 10 år. Nu er Grønlands is og næsten alle bjerggletsjere begyndt at smelte mere aktivt - for eksempel i Kaukasus, i Cordillera og Andesbjergene. Store vandmasser tilføres havet. Og dets niveau vokser med 4,5 cm pr. årti. Derfor kan intensiverede tropiske cykloner oversvømme områder, der er dybere i stedet for nær kysten.

Sådanne naturkatastrofer kan virkelig udslette, hvis ikke lande, så individuelle byer. Den største fare truer kysterne i øst, sydøst og syd for Asien, byer på Nordamerikas kyst samt øerne i Oceanien.

Men menneskeheden forsøger at tilpasse sig elementerne. For eksempel fra orkaner mellemniveau kan beskytte volde. Og videnskabsmænds forskning og deres prognoser for naturkatastrofer vil hjælpe med at redde folks liv fra kraftige orkaner.

Hvorfor bliver vintrene koldere i nogle regioner?

En interessant pointe: mens de sydlige lande sygner hen fra det anomale varme, indbyggere i de nordlige regioner bemærker, at vintrene bliver koldere hvert år. Og sommeren kan også være meget kølig. Dette faktum afviser dog ikke konklusionerne om udviklingen af ​​global opvarmning.

Vintertemperaturerne på planeten falder ikke - tværtimod stiger de. Dette er let at se, hvis du sammenligner aktuelle indikatorer i alle regioner med de samme data tidligere. Den gennemsnitlige vintertemperatur på Jorden er stigende. Men der er så sandelig områder, hvor frosten i de senere år har været lige så hård som før.

Vejret på tempererede breddegrader bestemmes i høj grad af vestlig transport – luftens bevægelse fra vest til øst. For eksempel kommer en moderat luftmasse til os fra Atlanterhavet og skaber et mildt klima. Styrken af ​​denne overførsel afhænger af trykforskellen mellem polen og ækvator, og denne forskel bestemmes af temperaturforskellen.

Men med opvarmning opvarmes polen hurtigere end ækvator. Derfor falder forskellen mellem dem, og den vestlige overførsel svækkes.

Så en kold vinter eller kølig sommer beviser slet ikke, at der ikke er nogen global opvarmning. Hvis det er koldt i en region, så er der et sted i nabolaget unormal varme.

Hvordan kan vi virkelig bremse den globale opvarmning?

Her kan der skelnes mellem flere retninger.

Carbon geoengineering

Vi vil ikke være i stand til helt at reducere vores CO2-fodaftryk til nul, så vi bør på en eller anden måde kompensere for emissioner. For eksempel fjernelse af kulstof fra klimasystemets hylster. Først og fremmest selvfølgelig fra atmosfæren. Men hvis vi kan fjerne overskydende kulstof fra havet, vil det absorbere CO₂ fra luften.

Forskere tilbyder mange måder at fjerne overskydende kuldioxid fra atmosfæren eller havene. Og så enten begrave kulstoffet eller genbruge det. For at gøre dette kan du prøve at påvirke kemiske processer i havet. Tilsæt for eksempel mineraler, der alkaliserer havet og fjerner CaCO₃.

Kort sagt, i dag er kulstofgeoengineering en meget vigtig og lovende retning.

Der er også fundamentalt forskellige forslag – for eksempel at dække en del af Jordens overflade med hvid maling, så den reflekterer solens stråler. Men dette er en klassisk kamp, ​​ikke med selve sygdommen, men med dens symptomer. Sådanne tiltag vil på ingen måde reducere koncentrationen af ​​drivhusgasser i atmosfæren, og de er hovedproblemet. Derfor skal vi først reducere vores CO2-fodaftryk.

Reducer dit CO2-fodaftryk

Den vigtigste måde at stoppe stigende drivhusgasser på er at skifte til vedvarende energikilder. Det betyder gradvist at opgive kul og derefter andre kulbrinter. Skift til brintbrændstof, øg andelen af ​​elektriske køretøjer.

Nå, hver af os bør gradvist opgive forbrugersamfundets vaner. Stop fx med at ændre smartphone Hvert år.

Naturligvis kan én persons CO2-fodaftryk ikke sammenlignes med en industris. Derfor bør vi vælge de produkter, der er produceret med lavere CO₂-udledning. Og producenterne vil modtage et signal om, hvilke produkter der efterspørges, og hvilke der ikke er.

Det er vigtigt, at klimaforandringerne ikke har et eneste point of no return. Vi har allerede bestået mange sådanne punkter, men andre har endnu ikke. Så menneskeheden har tid til at forsøge i det mindste på en eller anden måde at bremse den globale opvarmning og tilpasse sig den.