Hvorfor er vi ikke i stand til at læse nyheder

Medierne og den mission at formidle information

Umiddelbart siger jeg, at det vigtigste punkt i min artikel ikke er i det faktum, at alle medier er købt. Hvis du læser dette, så ikke ligefrem alle.

Medierne taler ofte om sig selv, hvis de opfylder den opgave med at levere oplysninger til offentligheden. Generelt er det er sandt, men faktum er, at oplysningerne er så meget, at bringe det hele til publikum det er umuligt, selv om at dedikere denne 24 timer i døgnet. Derfor medierne vælger visse begivenheder, af hensyn til ejerne af publikationer, redaktionelle politik, offentlig politik og opfattelser, som kan være interessant for læseren, lytteren eller fremviser.

For at oprette et fuldstændigt billede af verdens og landets begivenheder ingen af ​​de medier er ikke i stand til, er de alle blot forsøger at skabe en antydning at være troværdige læsere.

Journalistik som helhed er opdelt i to områder. Den første er fokuseret på uerfarne læser: nyheder, ledsaget af ekspertudtalelser. Den anden retning - for læsere, der ønsker at sortere tingene ud på egen hånd, og derfor foretrækker at lære kun fakta, uafhængigt analysere hændelserne. Men i virkeligheden dem og andre er ofte stadig falde

i fælden.

Distortion, accenter, stilhed, eller afgivelse af de faktiske omstændigheder i en bestemt rækkefølge - alle er komplekse, men samtidig meget effektive offentlige opinion management teknikker. Lær disse teknikker - midler er i stand til at læse nyheder.

De grundlæggende teknikker til dannelsen af ​​læseren af ​​en vis mening og humør

Ud over at skrigende overskrifter, primitive skræddersyede artikler og forvrængning af ord i anførselstegn, er der andre metoder meget mere tynd, mindre synlige (og derfor bedre) som overvinder den "mentale immunitet" læser og falder i bevidsthed. Disse metoder er i stand til at ændre ideer om, hvad der sker, og senere - og verden i almindelighed. Her er nogle af dem.

1. Omhyggelig udvælgelse af de faktiske omstændigheder

Meddelelsen om en bestemt begivenhed nævnes kun de fakta, der opfylder den redaktionelle linje i publikationen, af hensyn til sine ejere eller sponsorer, samt af hensyn til den direkte kunde artikler.

Det skal forstås, at hver dag i den politiske verden, økonomi og kultur afholdt mange konferencer, møder, rundbordssamtaler og så videre. Typisk er hver af disse begivenheder varede i flere timer. Men når disse begivenheder er dækket i medierne, hver i bedste fald er givet en lille artikel, som ikke er i stand til at passe de mange forskellige meninger, afspejle debatten emne og argumentet.

Fra bekendte eksperter, der jævnligt giver interviews, har jeg ofte hørt, at luften kun vil omfatte de skøn og vurderinger, der falder sammen med redaktionen. Hvis interviewet ikke vedrører den redaktionelle linje, vil du ikke fortælle nogen om dette, vil interviewet tage og skrive ned, tak, men i luften for at producere eller vil ikke blive offentliggjort.

I denne udgave ligger ikke i den generelt accepterede betydning af ordet, og ikke kun offentliggør alle ord på en bestemt lejlighed. Læseren får det indtryk, at han lærer kendsgerningerne, men han sjældent opdager, at de forhold, der præsenteres for ham er ikke alt.

2. Udvælgelse af deltagere i begivenhederne usømmelig

Enhver, selv den gode sag, kan du lære noget, hvad er uanstændigt at tale, og hvad der er uanstændigt at være involveret. For eksempel bliver holdt møde til støtte for en bestemt idé. Hvis medierne er interesseret i at forklejne betydningen af ​​denne begivenhed, vil de forsøge at finde og vise de mennesker blandt demonstranterne berygtet (Den måde, hvorpå de kan synes der, et separat spørgsmål). Begivenhed skal afleveres til læseren i følgende scenarie: demonstranterne kan være rigtigt, men se hvem deres medarbejdere, og drage konklusioner. Efter sådan en usandsynlig nogen vil være seriøs omkring hvad der er sket.

3. Scale event management

For eksempel kan alvorlige militære konflikter præsenteres som lokale træfninger. Hvis indsigelsen skal godtgøres, at være ubetydelig, så mest sandsynligt, vil du være en lille gruppe mennesker, adskilt fra mængden. Hvis oppositionen massemedierne vil dække den samme begivenhed, de tværtimod, vælger at skyde midt i mængden, for at give indtryk af en overfyldt begivenhed og give det mere betydning.

4. forsinket dækning

Det er en udbredt opfattelse, at for at spille på aktiemarkedet, er du nødt til at læse business publikationer. Dog oplysninger, som den kan være rigtig store penge, vil blive offentliggjort, efter at det kan hjælpe med at tjene de store aktører på markedet. Må ikke tvivl om, at fagfolk vil lære alle de vigtige nyheder er ikke fra aviserne, at vi læser, og fra læberne af dem, der bliver godt modtaget i kontorerne hos vigtige beslutninger.

5. Hog-vask og dannelsen af ​​tendenser

Nyheder portaler og aviser bruger ofte oplysninger for at skubbe os til bestemte handlinger. Næsten hver dag hører vi, at vi anbefaler at investere i nogle aktier, valuta eller råvarer. Men disse virksomheder er ikke tilbøjelig til at dele information virkelig rentable. Derfor er en rådgiver, eller ikke overveje en sådan lovende investering, eller han laver en fejl, og publikationen har til hensigt at ved at offentliggøre sine udtalelser årsag en vis markedsdeltagernes adfærd og i sidste ende til at udnytte denne fejl.

En veltalende eksempel på avisen ænder er, når iværksætteren Oleg Tinkoff bestemt til at holde sin IPO for banken - de internationale markedsandele - der ville tillade ham at tage en masse af finansielle ressourcer, og få endnu flere ressourcer til senere udvikling. Men på tærsklen til denne begivenhed i de russiske medier offentliggjorde oplysninger om den påståede forestående til vedtagelsen af ​​den føderale lov, der forbyder fjernbetjening (via mail eller kurer) indgåelse af kontrakter om kredit og debet kort. Det er ikke svært at gætte, at efter denne besked kampagne "Tinkoff Bank", som så hurtigt scoret momentum netop på grund af princippet om fjerntliggende registrering af kontrakter med kunder, er faldet betydeligt i pris. Så viste det sig, at en sådan lov ikke ville blive videregivet, men den unge banken ikke formår at tiltrække internationale lån i de mængder, som den var berettiget til at forvente.

6. Alle de vigtigste ting, du ikke fortælle

Både på niveauet af ministerier, og niveauet for offentlige organisationer, der blev afholdt en lang række møder og runde borde, som ikke indbyder medierne. Eller består af et møde åbent til medierne og lukkede dele. I den åbne del af alt det behov, der skal offentliggøres, og i den lukkede diskuteret de vigtigste spørgsmål i den snævre kreds af specialister, som ikke er interesseret i udbredelsen af ​​information. Derfor skal vi ikke bilde os selv, hvis du læser nogle aviser, har de relevante oplysninger.

Det vigtigste vil blive sagt ikke-offentlige, og den gennemsnitlige person vil aldrig vide det.

Hvis vi ved, så oplysningerne er tilbøjelige til at miste sin relevans.

7. Hastighed er vigtigere end pålidelighed

Arten af ​​de daglige medier er sådan, at nogle journalister har mulighed for at tænke alvorligt over, hvad der vil blive udarbejdet en rapport eller artikel.

Det vigtigste for deres arbejdsgivere - det hastighed. Lad os sige, Wall Street Journal, Financial Times eller Times offentliggjorde hot news. Vær sikker på, at det straks blive oversat til mange sprog og offentliggøres i hundredvis af publikationer rundt om i verden, herunder i Rusland, uden om efterprøvning oplysninger.

Men der er tilfælde, hvor et par dage senere nyhedskilde fraskriver hans ord, er den antagelse indregnet i fejl, når forberedelse af materialet, men den kendsgerning, at verden ikke længere ser som nyheder gentaget, sidder fast i folks bevidsthed, bor næsten uafhængig liv. Derfor er såkaldt hot indlæg sjældent fortjener opmærksomhed.

8. distraktioner

Medierne er altid en såkaldt lomme informationsarrangementer, der fylder information space eller decideret nonsens eller de gamle uløste spørgsmål, at hvis du ønsker at aflede offentlighedens opmærksomhed væk fra enhver større begivenheder. Som et eksempel - de mange forlydender om Det Liberale Demokratiske Parti forslag om at forbyde brugen af ​​hvidløg eller mausoleum af transporten tema I. Lenin fra Den Røde Plads.

Diskussionen i medierne af denne art, og derefter pludselige forsvinden af ​​deres show handler ikke om dumhed og smålighed af medierne, og tilstedeværelsen af ​​en langt mere vigtig grund til information, gemmer sig bag disse temaer.

9. Kontroversiel redaktionelle politik

Enhver publikation, hvis den ønsker at opretholde eller endda formere publikum skal fra tid til anden til at opgive deres redaktionelle linje, print, andre synspunkter på, hvad der sker for at skabe en følelse af objektivitet belysning begivenheder. Sådanne materialer er tilbøjelige til at blive præsenteret for passende: med latterliggørelse, vrede, og så videre. Dette ofte afgør holdningen hos beskueren eller læseren, og at den meget redegørelse.

Hvad skal man gøre?

Det skal forstås, at for hver vigtigt emne, er der flere modsatrettede interesser. Under sådanne omstændigheder er det sandsynligt, at tilhængerne af de modstående synspunkter vil blive engageret i gensidig opsigelse, og læseren vil få mulighed for at være ærlig mægler i denne kamp. For eksempel kan dette fænomen ses i de oplysninger krig vestlige og russiske medier om sanktionspolitikken.

Når man læser nyhederne bør være styret af følgende regler.

For det første, så spørg dig selv altid spørgsmålet:

• Hvem er ejere af medierne eller kanaler, hvoraf Får du nyhederne?
• Hvad økonomiske interesser og politiske holdninger i disse ejere?
• Hvem har gavn af dette eller hint artikel eller historie?
• Hvad politiske synspunkter ejes af redaktører? Ikke nødvendigvis synspunkter redaktionen er fuldt sammenfaldende med ejeren.
• Er teksten til de ovennævnte metoder og til hvilket formål de bruges?

For det andet, for at følge tråden af ​​begivenheder, observere, hvordan varierede give af oplysninger om den samme begivenhed i en uge, måned eller endda år.

Det er lige så vigtigt at sammenligne oplysningerne med det, du allerede kender eller kan lære af bøger, opslagsværker og ordbøger.
Prøv også at kontrollere oplysningerne. Hvis dit miljø er ingen øjenvidner begivenheder, du er interesseret, kan du læse beskeder fra en række forskellige kilder, herunder udenlandske.

Hvis denne måde at tackle spørgsmålet om opfattelsen af ​​oplysninger fra medierne, vil du finde en masse opdagelser og uafhængige konklusioner om de begivenheder, der sker omkring dem.

Hvis du læser den foreslåede metode eller anden grund ikke er opfyldt, vil jeg råde dig til at gøre følgende.

1. Læsning online ressourcer og dagblade foretrækker at læse uge- og månedsblade, der hersker analytisk og efterprøvede oplysninger.
2. Daglige synspunkter og lytte til radio rapporter til at foretrække den endelige frigivelse i slutningen af ​​ugen, som allerede er mindre end den hype, og oplysningerne præsenteres i en mere koncentreret form.
3. Læs nyhedsbureauer. Normalt de udtrække de fleste af oplysningerne sin forkortelse for de fleste aviser og blade. Hertil kommer, at en stor del af de offentliggjorte nyhedsbureauer ikke falde i de populære medier.
4. Hvis nyheden er i ordene fra en vigtig person, så ikke er opmærksomme at omskrive, hvad han sagde, bare læse hans tale helt.

Og bare rolig, fordi sandsynligheden for at gå glip af en begivenhed. For det første udbud af nyheder, der har en direkte indvirkning på dit liv, ikke så stor. For det andet oplevelsen af ​​kolleger og mine egne shows, at alle de vigtige nyheder du eller anden måde lære af andre mennesker, der stadig ikke stopper at læse medierne hver dag.

Fri tid kan bruges på alt, herunder læse bøger, tid-testet og anbefalet af dine venner. Glem ikke om reglen om Mark Twain:

Den mand, der ikke læser gode bøger har nogen fordel i forhold til den mand, der ikke kan læse.