Hvorfor er alle evigt utilfredse med tilpasninger af populære bøger

At filme et berømt litterært værk - en meget lovende idé for filmskabere. Bogen kan være tusinder eller endda millioner af fans, der er sikker på at skabe en buzz omkring premieren, går videre til at diskutere forberede en film eller tv-show og gå i biografen for en session.

Men denne historie har en ulempe: en filmatisering ofte er langt mere omhyggeligt end tapen på den oprindelige manuskript. produkt fans er meget skeptisk til skærmen versionen, der kræver fuld overensstemmelse med den oprindelige kilde, og finde fejl på forhånd, selv til de små ting.

Og mere og mere accepteret skylden filmversionen, længe før de bliver frigivet i de seneste år. Et slående eksempel - at forberede showet "Witcher». Med kun to minutters video og et par promokadrov fans har kritiseret udkastet for ikke bog versioner af karaktererne og de dårlige effekter.

Og disse drøftelser vises omkring mange populære film baseret på værkerne. Prøv at forstå, hvad der er årsagen til en sådan negativ.

Film og tv-serier er ikke at fjerne bøger fans

For at være præcis - ikke kun for dem. Uanset populariteten af ​​arbejdet, skal billedet blive beregnet og de af den oprindelige kilde er ikke engang hørt.

Filmen kan simpelthen ikke kun fokuseret på den forberedte offentlighed. Så du forbliver utilfreds med dem, der lige er sket til at komme på sessionen, som elsker en bestemt instruktør, film, eller skuespilleren, der spillede en stor rolle.

I den forstand er det meget afslørende "Hellboy"2019. Han var tydeligvis filmet det for fans af den originale tegneserie - verden og endda nogle scener legemliggøre temmelig ens.

Men de fleste seere stadig forblev utilfreds, da tegneserier ikke har læst alt. Og i sidste ende båndet mislykkedes, ikke engang genindvinde produktionsbudgettet. Simpelthen fordi uden historie førstehåndsvidne kig lasede, hvor den ene begivenhed for hurtigt erstattet af en anden.

På den anden side er der den legendariske trilogi af Peter Jacksons "Ringenes Herre». Millioner af seere i ærefrygt af disse film. Direktøren har formået at skabe en enorm smuk verden, hvor det er umuligt ikke at leve sig ind i heltene.

Men fællesskabet af fans af John R. bøger R. Tolkien er delt i to. Mange klagede over den manglende sammenhæng af begivenheder, der har ændret de tegn og logiske uoverensstemmelser.

I filmatisering af Tom Bombadil var væk, og nogle af hans historier historie spredes til ents. I kampen om Helms Kløft er stærkt flyttet fokus på hovedpersonerne, og Saruman døde langt tidligere, fjerne hele linjen fra finalen.

Tilsvarende, hvis du omhyggeligt se på og læse, forskellig fra originalerne "En verden udenfor"Og" The Green Mile", anerkendt næsten referencenumre tilpasninger af Stephen Kings værker og simpelthen en af ​​de bedste malerier gennem tiderne.

Sagen er, at forfatteren og forfatteren - er to forskellige professioner. Som fører til den anden på grund af utilfredshed.

Selve handlingen af ​​film og bøger bygget forskelligt

Dette var helt indlysende kendsgerning eller anden grund, ofte overset. Forfatteren er meget mindre mulighed for at skabe visuelle billeder: han stadig har til at beskrive med ord. Historien om naturen eller arkitektur reducerer tempoet i fortællingen.

Er det tilstrækkeligt at minde om Victor Hugo med sine detaljerede beskrivelser af havet i "The Man Who Laughs" eller Notre Dame i "Notre Dame de Paris." For ikke at nævne den "Krig og fred"Tolstoj, hvor kun én eg viet hele sider.

Mange læsere, selv rulle gennem tilsvarende beskrivelser. Men i filmen sådan en scene kan vises kortere og lysere - det hele i operatør receptioner.

På den anden side, forfatteren er meget lettere at afsløre den indre verden af ​​den karakter, hans måde at tænke på. I de film, for det har at gå til forskellige tricks. Selvfølgelig kan du tilføje en indtaling af forfatteren, eller på vegne af hovedpersonen. Men det er ikke for at være den bedste modtagelse, der nedbryder realistisk verden.

Derfor er direktører nødt til at vise flere handlinger, der afslører arten af ​​den karakter, eller bygge på dialog. For eksempel var der en nabo, i samtaler, som han gav udtryk sine oplevelser på showet, "Mr. Mercedes" på en roman af Stephen Kings hovedperson.

Den anden vigtige forskel mellem afbildninger af bøger og film og særlig tydeligt i tv-serien "Game of Thrones». De første fire HBO-projekt sæson for det meste følge bogen af ​​George R. R. Martin forfatterne selv lave en efterfølger.

I begyndelsen, som i de romaner, forfatterne til serien er udviklet plot. Derfor på det rigtige tidspunkt kunne være blevet dræbt nogen vigtig egenskab. Eller godtepose begå foragtelig handling. Så Martin skabe en realistisk atmosfære, hvor der ikke er nogen klar adskillelse mellem godt og ondt.

Men når litterære grundlag er ikke, begyndte forfatterne arbejder i Hollywood med de principper og udvikle tegn. Det vil sige, fra et bestemt tidspunkt alt hvad der sker har været afsat til specifikke helte, ikke historie i almindelighed.

Det er derfor, John Snow genoplivet - det er alt for glad for publikum. Af denne grund, linjen for kongen af ​​natten i løbet af ganske ingloriously: det var kun nødvendigt at foretage en vigtig træning Arya.

Til film og tv-udsendelser normalt udvikle det er heltene fra den linje, fordi de elsker publikum, er de ikke længere huskes. Dette er tydeligt i alle den samme "Lord of the Rings", hvor de sekundære karakterer gjort blegere ved at placere i midten af ​​flere vigtige.

Ved optagelse skal du overveje en masse faktorer

Når en forfatter skriver en bog eller tegne tegneserier, er alt, hvad der sker begrænset til kun én - fantasi.

Han kan komme med alle mulige fantastiske verdener, at ændre fysikkens love og skabe en fabelagtig by på hjul, rumskibe og bizarre dyr. Beskriv deres karakterer ligne fortidens mennesker og konfrontere dem med virkelige historiske personer. Når instruktøren tager på tilpasning, er det, ud over oplysninger fra bogen, er vi nødt til at tage hensyn til andre dele af processen.

For eksempel, Stephen King engang lavet hovedperson i serien "The Dark Tower" ligner en Clint Eastwood. Men at tage skuespilleren til hovedrollen i filmen er ikke længere muligt: ​​det vil snart vende 90.

Der er selvfølgelig Scott Eastwood - sin søn, tilsyneladende en kopi af sin far. Men hvis man ser på mindst et par film med Scott, er det klart, at med den dramatiske talent fra ham værre.

Ligeledes fans ønskede at se i rollen som Geralt i "The Witcher" Mads Mikkelsen, hvis han havde glemt, at han var over 50 år, og de actionscener vil blive givet med besvær. En rolle Yennefer forudsagt Eva Green. Hun gik virkelig til et godt udseende. Men skuespilleren måske bare være optaget på andre projekter ikke er interesseret i genren eller kræve alt for store gebyrer.

I dette tilfælde seere ønsker ofte kun de ydre ligheder. Og i tilfælde som "The Witcher" give os eksempler på cosplay festivaler, hvor billederne er nøje kopiere kilden.

Det er, når de ikke mener, at kocpleyschika opgave - bare for at være ligesom. Men skuespilleren stadig nødt til at flytte en masse og tale. Og for at gøre det, hvis han tilbragte hele sit liv i denne form.

Det samme gælder for specielle effekter. Forfatter af "The Witcher" Andrzej Sapkowski eller JK Rowling, at skabe "Harry Potter"Ganske levende og klart beskrive enhver fantastisk monster læseren til at tro på dens eksistens.

Direktøren også nødt til at finde kunstneren og førerne af special effects, som er visualiseret og viser dyret i bevægelse. Ja, og gøre det ser realistisk og troværdigt. Glem ikke, at det koster en masse penge.

Siden skrivende stund, de specifikke bøger verden har ændret sig

Mange store værker blev skrevet 70 eller endda 100 år siden. I løbet af denne tid, har menneskeheden gjort store fremskridt i sin udvikling. Det er derfor, i den nye filmatisering indeholde elementer, der ikke var i den oprindelige.

Et halvt århundrede siden i mange lande fremherskende patriarkatet, blomstrede raceadskillelse og slaveri eksisterede. Det er logisk, at der i sådanne realiteter forfattere ofte viet deres historier udelukkende af hvide mænd.

Kvinder er mere tilbøjelige kun at forblive en kælen pinsler. Om sorte helte, og især medlemmer af LGBT skrev alle enheder - simpelthen fordi målgruppen var anderledes.

I dagens verden, selvfølgelig, kan filmen gerne se ikke kun hvide mandlige aristokrater, men fordi publikum ønsker og behov for at se et større udvalg. Og det giver forfattere frihed tilpasninger. Selvom mærkeligt nogle seere forvirres af det faktum, at "The Witcher", hvor der er alfer og nisser optrådte sort karakter. Hvis han er i denne verden, det ser mere naturligt.

Omtrent det samme gælder for teknologi. Når det kommer til historiske emner, er det logisk, at følget svarer til tidspunktet for handling. Men hvis filmen fantastisk litteratur, er det rimeligt at tilføje til de opfindelser af Ray Bradbury nuværende realiteter, såsom mobiltelefoner eller 3D-projektioner.

Folk ofte dømme om, hvad der ikke forstår

Det lyder måske mærkeligt, men virkelig af kritikken kommer fra folk, der ikke kender, siger hvad.

Dette er meget tydeligt i alle af samme planlagt "The Witcher". Nogle misfornøjet læser ikke bøger, men kun spillet i samme spil. Og så efter det første billede straks faldt indignerede kommentarer: Hvorfor Geralt ingen skæg, og bag kun én sværd?

Faktisk den oprindelige alt var det: helten ikke bære en skæg, og dyre sølv sværd holdt i en sag på en hest. Men povozmuschatsya for mange var vigtigere end at forstå.

Hertil kommer, at nuværende industri kræver skaberne af filmen og tv-serien på forhånd at tale om fremtidige projekter. Og fra overskuddet af informations- seere overvurderer deres forventninger.

For eksempel, nogle rose gamle polske tv-serien "Witcher"Selvom han budgettet. Men et nyt projekt fra Netflix er langt mere kritisk, fordi de ved, at det investeret en masse penge, vil det blive udgivet på det populære platform og bør være stærkt tiltrække offentligheden.

Men i virkeligheden beskueren ser kun det endelige billede, som ikke er specificeret, hvor meget det koster produktion. Og det er mærkeligt at ros noget mere enkelt og billig kun fordi forfatterne var der ingen penge. Det er bedre at sammenligne objektivt.

Toksicitet i samfundet stiger

Dette er den enkleste, men desværre almindelige årsag, at fans ikke tager næsten alle film. På internettet, er alt accepteret at misbrug.

George R. R. Martin podcast Maltin om Film delte Maltin om Film mening om det.

I modsætning til de gamle fan fællesskaber danner rundt tegneserier eller sci-fi, Internetadgang giftige. Så var der uenigheder og fejder, men ikke vanvid af, hvad der sker på nettet.

George R. R. Martin

Faktisk skylden er altid lettere end at rose, og negativ tiltrækker mere opmærksomhed. Og så mange, ikke engang at have de oplysninger, straks haste til at kritisere alle populære filme. Desuden brugere ofte blot gylpe se populære bloggere, snarere end at forsøge at skabe deres egen.

---

Alt dette betyder ikke, at du ikke kan bebrejde filmatisering. Der var en nødlidende film baseret på bøgerne. For eksempel, "The Dark Tower" af Stephen King, hvor plottet er forvandlet til decideret rod.

Men før plukke på en uoverensstemmelse af tegn eller skiftet emne, bør evaluere billedet eller tv-serie som en separat uafhængig stykke. Og så huske på, at film som "Gøgereden", "Forrest Gump" og "The Shining" er meget langt væk fra originale kilder. Men dette ikke forhindre dem i at blive stor.