Hvorfor har vi følge med i nyhederne, og om at gøre det

Brett McKay

Writer, blogger, chefredaktør for internetportalen, som blev oprettet for at hjælpe mænd være ideelle ægtemænd og fædre, samt at realisere deres potentiale.

Da jeg lavede de sædvanlige morgen gøremål, især i weekender, jeg har en vane med at lytte til din favorit radiotransmission: Radiolab, TED Radio Hour, Til vores bedste overbevisning. Men før alle disse udsendelsen begynder, nødvendigvis siger førende:

Men først - nyhederne.

Det er ligegyldigt, hvad jeg gjorde i det øjeblik - børste mine tænder eller gør noget andet - efter denne sætning jeg altid refleksivt begynde at lytte for at finde ud af, hvad vil sige næste.

Hvad der følger er normalt omtales nyhedsindslag. Disse er de vigtigste begivenheder, der var sket til dato, en oversigt over de vigtigste hændelser: i et jordskred dræbte 25 mennesker; var der en eksplosion i midten af ​​kapital; aktiemarkedet er faldende, så stiger igen; sportshold har vundet en slags award; Han døde alle dine foretrukne berømthed.

Nyheden er meget sjældent tale om, hvad der virkelig interesserer mig. Alligevel hver gang radioen lyder sætningen "Men først - nyhederne," jeg ufrivilligt begynder at lytte mere omhyggeligt.

Uforklarlige dissonans mellem min mærkelige trang til nyheder, og det faktum, at intet nyttigt for mig selv, jeg har ikke tjekket ud, allerede flere år rejser min naturlige spørgsmål: Er der virkelig nogensinde nogen mening at holde øje med dem?

Nyheder - en ny religion og et middel til distraktion

nyheder forbrug - en daglig vane at milliarder af mennesker over hele verden. Og uanset hvor de modtager dem: de ser på internettet eller på tv, hører i radioen eller læse i aviserne.

Denne vane er ikke noget nyt. I de dage af primitive mennesker der var spejdere, der regelmæssigt leveret stammefolk oplysninger om arten, mad og omkringliggende stammer. Af den måde, er der spekulationer om, at disse rapporter og er blevet den egentlige årsag til vores stærke fremstød på nyheden, da det hjælper til at undslippe den pludselige indtrængen af ​​fjendtlige stammer og at overleve. For hundrede år siden folk ikke har nogen social networking sites eller blogs eller nyhedssider - i stedet de købte pakker af dagblade.

nyheder forbrug - dette er ikke en ny praksis. Det er hurtigt at få momentum og er efterhånden blevet en af ​​de integrerede dele af vores liv.

I dagens verden nyheder i en vis forstand, erstattet vi nogle mennesker religion. Kontrol de seneste nyheder, umiddelbart efter at vågne op og før de går i seng, erstattet vi morgen og aften bønner.

Tidligere var troende søge trøst i teksten til Skriften, og nu, med ordene fra britiske forfatter Alain de Botton (Alain de Botton), for det vender vi os til nyhederne.

Vi håber at modtage åbenbaring. Find ud af, hvem der er gode og hvem der er dårlig. At føle medfølelse og for at forstå logikken af ​​begivenheder i verden. Og hvis vi nægter at deltage i disse ritualer, kunne vi blive beskyldt for frafald.

Alain de Botton

Hvis vi antager, at den nye religion nyheder, vil det være den mindst forståede. Medier sjældent dele oplysninger om sig selv. Det er usandsynligt, at vi vil finde mindst et sted at rapporter om, hvordan alle ting er faktisk arrangeret i verden medier.

I lande med de mest udviklede kultur af nyheder forbrug er uden tvivl et effektivt middel til at aflede offentlighedens opmærksomhed.

Følg ikke det aktuelle nyheder eller ikke ved, hvad der foregår i verden - er den sikreste måde at passere hårdeste hillbillies.

Men risikoen for at lyde kættersk, jeg stadig forsøge at bevise, at selv om nyhederne i almindelighed ikke er helt ubrugelig, kan vi gøre en langt mindre volumen oplysninger i forhold til det, vi har i dag.

Vi er stolte af at følge med i nyhederne. Hvorfor?

Jeg vil foreslå, at når det kommer til spørgsmålet om, hvorfor vi ser nyheder, er der en stor forskel mellem den måde, vi reagerer på det, og vore virkelige motiver. Når man analyserer årsagerne fremført af folk i de fleste tilfælde, ofte viser det sig, at de ikke lyder så overbevisende, som vi gerne vil.

Årsag nummer 1: Nyheder sandfærdige dækning af begivenheder, der finder sted i verden

Missionen for enhver journalist (alvorligt relateret til deres erhverv, naturligvis) er at maksimere pålideligt informere folk om, hvad der sker rundt, og fortælle sandheden, hele sandheden og intet andet end det sandhed. Uanset om det er nødvendigt at tænke, at hvis ikke for nyheder, ville vi have været frataget muligheden for at vide om, hvad "rigtig" sker i verden?

sandhedHvilket vi deler med medierne, at den manglende mulighed for ensidig og afspejler kun ét aspekt af vores liv. Og som regel, den del af det, der er nyt, uudforsket og fuld af negativitet.

Ifølge resultaterne af undersøgelsen, at forholdet mellem dårlige nyheder til gode er cirka 17: 1. Vi har hele tiden se rapporter om snesevis opoloumevshih mordere og pædofile, men hørte ikke et eneste ord om Millioner af mennesker, der bare gik på arbejde, havde middag og gik i seng, er man ikke dræber og ikke sårede.

Der er mange sandfærdige titler, der har absolut ingen chance for nogensinde at være på forsiderne af aviser.

• Femten års teenager hjulpet mærkelig gammel kvinde at klatre tre flyvninger på trapper.
• Omhyggeligt vejer alt, manden besluttede alligevel ikke at dræbe sin kone.
• Sensation! Hver dag, 65 millioner mennesker går i seng, er man ikke voldtaget.

Globale nyheder fare lurer rundt om hvert hjørne, og kendte personligheder, der arbejder hårdt for at skabe omkring sig selv som meget hype. Vinklen, hvor medierne ser verden, er så smalle, at konsekvent dækker kun en lille del af det samlede billede af, hvad der sker, nådesløst forvrænge alt.

Medier ikke kun fortælle dig om, hvad der sker i virkeligheden, men også bidrage til at give det en særlig form. Hvad vi ser og læser i nyhederne, påvirker vores opfattelse af liv og synspunkter om den aktuelle situation i landet og de mennesker omkring dem.

Resultatet er frygtelig dyster og temmelig kynisk perspektiv. Selv om de fleste af de tilfælde i vores lille lille verden af ​​familie og kære er temmelig godt, generelt ser det ud til, at resten af ​​planeten i snarest mulig tid vil falde i helvede.

Årsag nummer 2: nyheder blottet for racemæssige barrierer og andre fordomme

Når vi holder sig ajour med alle de begivenheder, der finder sted i verden (hvad enten det er naturkatastrofer, sygdom og krig mellem de to lande), den formentlig dette burde hjælpe os til at føle sig en del af et globalt samfund, og generere en kollektiv enhed og empati.

Imidlertid har psykologisk forskning har ført til en helt modsatte resultater.

Når vi ser lidelser nogle bestemt person, er vi gennemsyret af sympati for ham. Men når vi lærer om de snesevis af lidelse, og hundredtusinder af mennesker, er vi tilbøjelige til at vise ligegyldighed. I lyset af massive lidelser vores sympati hurtigt løber væk ud af frygt for at blive overvældet af andre følelser.

News, i stedet for at gøre os mere menneskelige, giver den modsatte effekt.

Det antages, at vi skal lære at være mere åbne over for lidelser andre mennesker, men endeløs rapporter om hundreder af ofre for eksplosionen eller ved nogle sygdommen forårsager ikke os nogen følelser. Ja, vi er jo alle dem ked af det, men i dybet af sjælen, vi for det meste ligeglad.

Årsag nummer 3: Nyheden skaber en følelse af, at vi er engageret i beskæftiger sig med vigtige emner

Nyheder Track - en af ​​de vigtigste ansvarsområder for en person med et aktivt civilt position. Men det er ofte præsenteret som en realitet i alt for forenklet form og uden væsentlig forklaring.

For det første skal virkelig informeret, at være i stand til virkelig at forstå i en situation og ved, hvad der skal gøres, er behov for at gøre meget mere end blot en uendeligt læse nyheder. I nyhedsindslag sjældent given kontekst, hvad der sker. Oftest er der du kan finde en endeløs strøm af andre kendsgerninger og ekspert synspunkter.

For at forstå, hvad der virkelig skete, og hvad vægt var denne begivenhed, skal du tilslutte alle sine ressourcer: den grundlæggende viden historie, filosofi, psykologi og andre videnskaber, omhyggeligt indsamlet fra bøger eller andre informationskilder mere omfattende. Derefter og først derefter kan du faktisk forstår betydningen af, hvad der skete, og drage nogle konklusioner.

For det andet, er nyheden ikke alle kræver, at du øjeblikkelig respons og øjeblikkelig handling. De behøver ikke forholde sig direkte til dig.

De fleste nyheder kommer til netop disse problemer, som du ville stadig ikke har været i stand til at gøre, selv om det er meget gerne ville. Og hvis nogen af ​​de nyheder og kræver et svar, hvor ofte du er villig til at gøre noget ved det? Hvor mange historier fra de utallige nyheden om, at du har slugt de sidste fem år, direkte fik dig til at træffe visse foranstaltninger? Én procent? Hundrededel af en procent?

Nogen kan sikkert argumentere for, at den udbredte og ukontrolleret forbrug af nyheder gør os mindre tilbøjelige til enhver handling i princippet. Han er begravet i en lavine af historier om, hvor svært beskadiget, og hvor forfærdeligt denne vanvittige verden, føler vi overvældet, lammet, apatisk. Hvad kan vi alle gøre for at gøre en forskel, og hvad det hele bly?

Enhver moderne diktator, der ønsker at styrke sin magt, er det ikke nødvendigt at træffe sådanne forfærdelige foranstaltninger, såsom den udbredte forbud nyheder. Han har brug for kun at se til det, at nyheder organisationer luftet en kaotisk strøm informationsmeddelelser (i stort tal, uden for rammerne af forklaringen), uden at knytte en særlig betydning virkelig vigtige begivenheder.

Alle disse budskaber nødt til at blande med løbende dukker nyheden om massakren og narrestreger berømtheder. Dette vil være nok til at underminere forståelsen af ​​den politiske virkelighed i de fleste mennesker, samt deres vilje til at gøre noget for at ændre situationen.

Hvis du vil have folk til at acceptere status quo, ikke give dem nogen nyheder eller lad så meget, så de druknede i dem. Så intet nogensinde vil ændre sig.

Alain de Botton

Som forklaret af de Botton, kan nyheder forbrug i sidste ende føre til, at vi alle er "off" fra den virkelige verden.

De virkelige årsager til nyheder forbrug

Indtil vi kommer op med en masse logisk at forfølge den ædle mål om forklaring på, hvorfor vi ser nyheder, i de fleste tilfælde, årsagerne til deres brug lyd mindre indviklede.

for sjov

Den væsentligste årsag til forbruget af nyheder er årsagen til eksistensen af ​​massemedierne generelt - det er interessant. Der er også handling, og drama, og drejninger af begivenheder og stress. Hver genre af fiktion har paralleller til det virkelige liv, der er beskrevet i nyhederne.

Mystery, horror, suspense. Hvorfor skulle nogen speciel fly førte til bjerget? Vi følte, at før sammenbruddet af de dødsdømte passagerer? Hvem startede en gunfight? Skyldig eller ej?
Roman. Det er mellem disse to berømtheder har noget? Det synes at have alle diskutere deres hemmelige forhold! Hvorfor har de bryde op? Hvem kastede den første?
Komedie. Du har set den fejl gjorde denne politik? Det er forfærdeligt sjovt!
Lignelsen. Hvorvidt fyret generel direktør på grund af hans list? nogen straffe denne forkælede opmærksomhed og penge ung? Stay tuned og finde ud af alt!

Nyheder, fuld af intriger, lidt skadefryd og kriminalromaner, helt sikkert kan blive en forestilling, for hvem det vil være temmelig sjovt at se.

For at følge andres liv

Folk - disse væsener, som er meget følsomme over for deres egen position i samfundet. Vi overvåger båndet i sociale netværk for at se og lære, hvordan det går med venner end med os. Samtidig medierne har vænnet os til at spore og også, hvad der sker i livet for forskellige kendte mennesker, men med dem, vi ikke kender personligt.

Vi manøvrerer mellem nyheden om dem, som vi kender personligt, og dem, for hvem bare sjovt at se, at være opmærksom på alle de op-og nedture. For at se hvordan nogen er forkert, lider fiasko eller kritiseret, af en eller anden grund er det giver os med hvad uforlignelig glæde. Selv om denne person, vi kan faktisk godt lide. for den fejlslagne andre observationer føre os dog kortvarigt, at føle sig lidt bedre og over resten.

For at give dig selv status

At være bevidst om de aktuelle begivenheder - alle de samme, der har en bachelor er hvad nogle af Sciences. Dette betyder ikke automatisk, at du er klogere eller rigere end andre, men stadig giver dig i øjnene af samfundet en vis vægt.

Folk har en vane med at bruge det som en slags evalueringskriterier som udvælgelse mekanisme, som i vid udstrækning er med til at spare tid og kræfter i at få kendskab til den person. Den, der absolut ikke følge med i nyhederne, finde nok velopdragne.

Man, sagely fantasmer om den aktuelle situation, ses som den mest ærefulde medlem af samfundet.

Det er usandsynligt, at nogen vil have ham til at behandle mennesker "mindreværdige". Det er derfor, vi er frivilligt involveret i en daglig kapløb - regelmæssig undersøgelse af overskrifter. Ak, er det nu et krav for dem, der ønsker at være i stand til holde samtalen i gang og derved bevare sin status.

For spænding

Det overvældende flertal af vores liv - kedelig og forudsigelig rutine. Og selv om de fleste af os ønsker ikke selv at denne verden var der noget væmmeligt ligesom en verdenskrig eller en global katastrofe, den anden hemmelighed håber på en kæmpe "boom".

Virkningerne af store tragedier og konflikter er ikke kun smerte og lidelse, men også en nyhed, spændingen og den store enhed af alle mennesker. Vi følger nyhederne med en dobbelt følelse, at være i frygt og samtidig håber, at der vil ske nogen tåbelighed.

For at flygte fra sig selv

Dyk ned i de begivenheder, der sker på den internationale scene, hjælper os glemme alt om deres problemer, som er fuld af vores lille personlige univers. Se nyhederne er en slags bedøvelse for vores hjerne. Al den følelsesmæssige uro, at vi lever i, midlertidigt glemt og forsvinde i baggrunden.

"Under hensyntagen til nyhederne - så bringe øre skallen og være bedøvet ved brøl af menneskeheden" - subtilt bemærkede Alain de Botton.

Samme historie med tv-visning, selvom de hævder at meddelsomhed og involvere stimulering af tænkning. De tjener som en fremragende baggrundsstøj i de tilfælde, hvor du virkelig ønsker at isolere sig fra de problemer og kortvarigt flugt.

For ikke at fare vild

I dag er verden bevæger sig fremad med en sådan hast, at holde styr på alt foregår bliver sværere og sværere: Regeringerne er blevet væltet i en uge, er politikken ikke følges af den lovede hastighed, konstant der er nogen ny udvikling inden for videnskab og teknologi.

Vi er ikke kun ønsker at blive ladt tilbage - for at være i selskab med den meget person, der er bekendt med sker omkring - vi er bange for at gå glip af som en slags opdagelse, der for altid vil dreje vores liv.

Inderst inde ved vi alle tror, ​​at hvis bare vi fundet den rigtige kost, observere dagen tilstand eller sætte det perfekte for tidsstyring ansøgning, vi endelig lykkedes at få succes, at nå alle de mål og måske endda undslippe døden.

Hvis vi ser på nyhederne som en moderne religion, kan det antages, at denne form for tro, som er baseret på kontinuerlig fremgang. Vi følger nyhederne i håb om at lære opskrift på en glad og lang levetid. Og medierne vil have os til at tro, at han er der stadig, vaske vores hjerner successive ænder som disse:

• Forskere har opdaget en hidtil ukendte fordele daglige forbrug af rødvin.
• Sensation! Genterapi kører stadig.
• Du vil blive overrasket over at vide, hvor nyttig er faktisk valnødder.

I relaterede nyheder, er alt dette præsenteres med utrolige ærbødighed, der minder om den, der inspirerede den fromme Katolske pilgrimme at røre på skinnebenet af Maria Magdalene i håb garanti dig selv med denne konstante guddommelig beskyttelse. På et tidspunkt hvor nyhedsstrømmen ligesom jævn strøm, mange ængsteligt spørge: "Og hvad hvis pludselig vil der være noget vigtigt, og jeg stadig glip af det"

Bliv "sober nyhed" er mulig, men er det nødvendigt?

Selv hvis vi ikke følger nyhederne på grundene, som siger, at så dårligt om det fra tid til anden for at opnå vigtige og interessante oplysninger?

Fra tid til anden - naturligvis ikke noget galt.

Lyder godt: at opgive alle de nyheder med det samme og ikke at fejlbedømme. Denne tilgang giver indre tilfredsstillelse. Og på samme tid, du vil have noget at vise til venner. Denne løsning er beslægtet med, hvad du pludselig stoppe der kød eller se tv.

Mange berømte personligheder også gik ind i "informations øjne."

Amerikanske filosof Henry David Thoreau (Henry David Thoreau) bønfaldt publikum: "Du skal ikke læse Times. Læs det evige. " Og Thomas Jefferson (Thomas Jefferson) gentog: "Jeg kan ikke hente en enkelt avis, og bestemt ikke læse dem hver måned, så føler uendelig glad."

Lad disse mennesker og havde lidt kærlighed til pressen, er de stadig ikke skære sig fra verden af ​​nyheder helt. Alle af dem havde en idé om, hvad der sker fra korrespondance eller samtaler.

Thoreau vidste nok til at protestere mod slaveri og den mexicanske-amerikanske Krig og Jefferson blev informeret så godt, at selv formået at blive den tredje præsident USA.

Det samme sker nu med de såkaldte selvproklamerede "nyheder teetotalers." Det viser sig, at denne afholdenhed er baseret på deres egen definition af "nyheder". De forbruger en lille smule information fra en enkelt kilde og undgår alle de andre. Dette kaldes et bevidst valg, ikke en fuldstændig isolation. Til sidst bliver den filtrering af information, men ikke en fuldstændig afvisning af det.

Når du ærligt indrømme sine grunde til nyheder forbrug, vil du straks ophøre med at tro på sig selv, de repræsenterer en vis værdi. Du vil ikke længere give dem alvorlig betydning og holde styr på dem, bare fordi alle gør.

Du kan vælge, hvilken type indhold til at forbruge. Men foretrækker noget bevidst, er det nødvendigt at tage hensyn til den faktor, at du lader dig selv mindre tid på andet forbrug.

Prøv at opfatte nyhederne som underholdning med sjælden undervisningsmateriale. For eksempel i et forhold på 9: 1. Så kan du nemt fokus deres betydning og skubber en del af handlingen.

Jeg kender ikke nogen virkelig kreativ person, der ville være i dette tilfælde de oplysninger narkoman og ikke en forfatter, komponist, matematiker, læge, videnskabsmand, musiker, designer, arkitekt eller kunstner. På den anden side, jeg kender en masse mennesker berøvet deres kreative kant, som absorberer nyhederne som narkotika.

Jeg kan bare ikke forestille mig, hvordan man kommer op med en ny idé, konstant distraheret af nyheden. Hvis du er på udkig efter nye løsninger, skal du ikke læse dem.

Dobell Rolf (Rolf Dobelli), forfatter og forretningsmand

Personlig eksempel og konklusioner

Der er ingen ensartet for alle de instruktioner om, hvor meget tid og opmærksomhed bør rettes mod de nyheder, der sidder på en "information kost", men det er, hvor meget jeg bruger på dem.

Jeg scanne overskrifterne på nyhedssites og sider af byen avisen flere gange om dagen og nogle gange om morgenen lytter til radioen, når man går på arbejde eller gå bag rattet. Dette gør det muligt for mig at holde op en samtale med andre mennesker og samtidig erkende, at ikke ske, hvis noget, der påvirker omfanget af mine personlige eller faglige interesser.

En enorm mængde data, jeg passerede gennem en oftest vedrører ikke mig, men nogle gange er der undtagelser. For eksempel skrev jeg et medlem af byrådet, når talen faldt om tilladelse til at bygge et indkøbscenter på dyrelivet område støder op til byen.

Jeg bruger lidt tid siden at følge den nationale politik og løbet. Og bare fordi hvor jeg bor, blev jeg meget begrænset i dette. Oklahoma - stat, som absolut ikke ligegyldigt, hvem jeg stemmer på, og om det vil stemme - vi stadig vælger Kongressens republikanere. Hvis jeg boede i et mindre politisk orienteret tilstand, ville jeg have betalt mere opmærksom på dette problem, fordi en sådan nyhed for mig personligt.

Selv mindre tid jeg bruger på internationale nyheder. Jeg ved, at fortrolige med dem angiveligt er en af ​​funktionerne i borger-kosmopolitisk. Men ud fra et rent praktisk synspunkt, en sådan viden er ubrugelig for mig. Dette er blot oplysninger af hensyn til information, og jeg kan ikke se pointen.

Generelt hvis man tæller den tid, der anvendes til at læse og lytte til nyheder, så alt om alt det tager mig omkring tredive minutter. Jeg næsten ikke klikke på links til reklame sites, ikke se reality shows og tv-nyheder. Den tid, jeg stadig, jeg tilbringer læsning bøger om emner af interesse for mig.

Virker på filosofi, historie, sociologi, videnskab, og andre områder af viden meget mere lærerigt og nyttigt for mig som person end nyheden om, at miste deres relevans hver 24 timer.

Bøger stadig relevante i flere år og endda århundreder og nærer sindet som ingen nyheder aldrig kan.

Samtidig er bogen ikke kun give viden på et bestemt område, de indeholder en række forskellige tankemønstre, der tillader en bedre forståelse af, hvad... fortælle nyheden.