Hvorfor er et bredt udvalg - det er et problem
Bøger / / December 19, 2019
I 210 f.Kr. kinesiske general Xiang Yu førte sine tropper over Yangtze-floden, der har til hensigt at angribe hær af Qin-dynastiet. Warriors overnattede på flodbredden, og vågnede i morges, med rædsel fandt, at deres skibe blev brændt. Soldater styrtede med al hast på jagt efter angriberne, men han lærte hurtigt, at han satte ild til deres skibe, og Xiang Yu, derudover han beordret til at ødelægge alle de kedler til madlavning.
Xiang Yu fortalte sine soldater, at tabet af kedlerne og de skibe, de havde ikke noget valg, og - de skal enten erobre eller omkomme. Selvfølgelig, det gjorde ikke Xiang Yu, en af de mest populære generaler i den kinesiske hær, men hans handlinger har hjulpet soldater i sidste ende koncentrere: beslaglæggelse spyd og buer, blev de voldsomt angreb fjenden og slag vandt ni i træk, næsten fuldstændig ødelagt den vigtigste militære enheder dynasti Qin.
Historien om Xiang Yu var præget af det faktum, at det er helt i modstrid med den menneskelige adfærd.
Som regel har vi ikke lyst til at lukke døren til vores eksisterende alternativer.
Med andre ord, hvis vi kom ind i rustning af Xiang Yu, derefter sendt en del af sin hær til at passe skibene - i tilfælde af at de er nødvendige for tilbagetog. Mere del af hæren, blev vi bedt om at organisere mad - i tilfælde, hvis hæren bliver nødt til at forblive på plads i flere uger. Og for det tredje, vi har bedt om at gøre rispapir - bare i tilfælde vi har brug pergamentet til at underskrive på det en aftale om overgivelse af den magtfulde Qin-dynastiet (som var den mest utrolige tænkelige scenario for alle opført).
I dagens verden, vi desperat forsøger at holde alle de eksisterende muligheder. Vi køber edb-systemer, der tillader modifikation, forudsat at vi nogensinde får brug for alle disse højteknologiske gadgets. Sammen med de nye funktioner vi køber forsikring i tilfælde sin store skærm pludselig går ud. vi vi tvinger vores børn at gøre mange ting - håb om, at de vil blinke en gnist af interesse i gymnastik, klaver, fransk, havearbejde eller taekwondo. Vi køber en luksus SUV - ikke fordi de planlægger at ride off-road, men fordi vi gerne vil have vores bil var en høj clearance (hvad hvis vi nogensinde beslutter at gå en tur gennem markerne).
Vi har ikke altid klar over det, men under alle omstændigheder har vi noget at handle med henblik på at få mere råderum.
Som et resultat, vi har en computer, hvor mange funktioner, hvor mere end vi har brug for, eller stereoanlæg med en meget dyr garanti. Som for vores børn, så vi ofrer, og vores og deres egen tid, og opgive sandsynligheden for, at børn kan blive virkelig succes i én aktivitet. I stedet forsøger vi at give dem nogle erfaringer, men i en bred vifte. Indhente på én ting, så en anden ting, som hver især forekommer os vigtigt, at vi glemmer at give nok tid hvad der er vigtigt i virkeligheden. Dette er en dum spil, som vi ved, hvordan man spiller godt.
Jeg lagde mærke til, at der findes sådan et problem med en af mine elever, en talentfuld fyr ved navn Joe. Efter at have studeret på bachelor, Joe bestået alle de nødvendige eksamener og nu skulle vælge en specialisering. Men hvad? Han havde en passion for arkitektur, og han tilbragte alle hans weekender studere Boston eklektisk bygninger. Han mente, at en dag vil være i stand til at designe en ikke mindre bemærkelsesværdig bygning. Samtidig elskede han datalogi, ikke mindst på grund af den frihed og fleksibilitet, der ligger i dette område af undersøgelser. Han forestillede sig, at en dag vil være i stand til at tage en ledende position i top virksomheder som Google. Forældre ønskede Joe involveret i arbejdet med computere - faktisk på MIT lære ikke at blive en arkitekt? Ikke desto mindre var han meget glad for arkitekturen.
Fortæller mig om deres dilemma, Joe desperat vred sine hænder. Han kunne ikke se nogen mulighed for at kombinere uddannelse inden for datalogi og arkitektur. For at blive en ekspert på området af computere, var det nødvendigt at studere algoritmer, kunstig intelligens, Edb-systemer, kredsløb og elektronik, signaler, edb strukturer, såvel som tilbringer tid laboratoriearbejde om programmering. Og for at blive en arkitekt, han skulle vælge en meget anderledes kurser: principper for arkitekter, visuelle basics kunst, introduktion til byggeteknik, edb-design, historie og teori om arkitektur, og bør besøge den arkitektoniske workshops.
Hvordan kunne han lukke døren foran et af de områder, karriere? Begyndte sine studier i datalogi, kunne Joe næppe studere arkitektur fuldt ud og af arkitekturen, ville han ikke have haft tid til datalogi. Samtidig begyndte at deltage i kurser i begge specialer, er det mest sandsynligt ikke kunne få en grad for nogen af dem efter fire års studier, og det ville kræve endnu et år (hvorunder hans træning ville blive fuldt betalt for forældre). (Han til sidst dimitterede med en grad i datalogi, men han var i stand til at finde den perfekte kombination - han begyndte at designe atomubåde for søværnet.)
Et lignende problem var og Dana, mine andre studerende - men i hendes tilfælde, valget var mellem to kærester. Hun kunne bruge al deres energi og passion for den person, med hvem mødtes for nylig og havde håbet at opbygge et stærkt forhold. Eller kunne fortsætte med at bruge tid og kræfter på din tidligere kæreste, med hvem relationer er efterhånden falmet. Det var helt klart, at den nye ven kunne lide det mere end den gamle, men hun kunne ikke stoppe med ét slag deres tidligere relationer. I mellemtiden begyndte jeg at føle utålmodighed af hendes nye ven. "Dana, og du virkelig ønsker at tage risikoen for at miste den person, du elsker, - jeg spurgte hende - af hensyn til illusoriske muligheder hvad der nogensinde forelske sig i sin tidligere ven mere end nu? "Hun rystede på hovedet og mumlede," nej " Jeg brast i gråd.
Hvad er vanskeligheden ved at vælge mellem de forskellige muligheder?
Hvorfor skal vi nødt til at holde åbent den størst mulige antal døre, selv betaler en høj pris? Hvorfor kan vi ikke lægge os til én ting?
Forsøger at besvare disse spørgsmål, vi Dzhivungom Sheen (professor ved Yale University) opfundet en række forsøg, der, som det forekom os, vil være i stand til at løse det dilemma, som Joe Dana. I dette tilfælde blev forsøget baseret på computerspilHvilket, som vi håbede, vil bidrage til at fjerne nogle af livets kompleksitet og give os et klart svar på spørgsmålet om, hvorfor mennesker har en tendens for længe med at holde åbent for mange døre. Vi kaldte det "spiller med dørene" og besluttede at sende vores spillere ind i et mørkt, dystert sted - hulen, som var tilbageholdende med at gå endnu modige krigere hær Xiang Yu.
* * *
MIT sovesal "Øst Campus" temmelig fremmed sted. Det er hjemsted for hackere, hobbyfolk alle mekanismer, eremitter og krumtappe (og tro mig, at have overvejet excentrisk på MIT, stadig nødt til at prøve meget hårdt). I nogle områder er tilladt høj musik, vilde fester eller endda gå nøgen. Andre som en magnet tiltrækker ingeniørstuderende og dermed gjort til mock noget - fra broer op rutsjebaner (hvis du tilfældigvis til at besøge dette rum, klik på "Hurtig pizza levering" på væggen og gennem den netop fremstillede pizza i minutter vil være foran dig).
En aften, Kim, en af mine assistenter i forskning, vandrede gennem gangene på hostel med en fastspændt bærbar under armen. Et kig i hvert værelse, spurgte hun de studerende ikke ønsker dem at tjene nogle penge ved at deltage i en lille eksperiment. Hvis svaret var ja, Kim kom ind i lokalet og fandt en (nogle gange med besvær) en tom plads til at sætte den bærbare computer på det.
Når programmet er indlæst på computerskærmen optrådte tre døre: rød, blå og grøn. Kim forklarede deltagerne, at de kan indgå i en hvilken som helst af de tre værelser (røde, blå eller grønne) ved at klikke på billedet af den tilsvarende dør.
Når eleverne befandt sig i et rum, hvert tryk på knappen bragte dem en vis mængde penge.
Hvis nogle rum tilbudt at komme fra 1 til 10 cent, så en vis mængde af dette interval giver dem hver gang du trykker på museknappen. Da de avancerede, viser skærmen mængden af arbejdsindkomst.
De fleste af pengene i dette spil, du kan winAt finde rummet med den højeste gevinst og trykke på museknappen i det maksimalt mulige antal gange. Men spillet var ikke så trivielt. Hver gang du flytter fra et rum til et andet, har du brugt én touch (så meget som du kan trykke på knappen 100 gange). På den ene side ville en god strategi være at bevæge sig fra et rum til et andet i et forsøg på at finde et værelse med en maksimal gevinst. På den anden side, forhastet bevægelse blandt én dør til et andet (fra et rum til et andet) Det betyder, at du ikke skulle have brugt deres klik og dermed fratages muligheden for at tjene mere penge.
Den første deltager af forsøget viste sig at være en violinist ved navn Albert (som boede i værelse "kult fans af Dark Lord Krotusa"). Han elskede at konkurrere, så jeg var fast besluttet på at gøre denne spil mere end nogen anden. På den første tur, valgte han røde dør og ind i rummet af den kubiske form.
Når indeni, trykkede han på museknappen. Displayet viser mængden af 3,5 cents. Han drejet rundt og var 4,1 cent. Ved at trykke på tredje gang, han fik en anden 1 cent. Han gjorde nogle flere forsøg, hvorefter interessen var den grønne dør. Han klikkede på musen og ivrigt indtastet.
I den nye plads, det var 3,7 cent for det første klik, 5,8 cent per sekund og 6,5 i den tredje. Mængden af sin indkomst i bunden af skærmen voksede. Det syntes, at det grønne rum er bedre end rød, men hvad der ventede ham i det blå rum? Han klikkede igen for at komme ind i sidste dør og se, hvad der er bag det. Tre presning bringe det om 4 cent. Spillet er ikke værd stearinlys. Han skyndte sig tilbage til den grønne dør og bruges her til alle de resterende forsøg, der steg sin gevinst. I sidste ende, Albert spurgte sin resultat. Kim smilede og fortalte ham, at mens hans resultat - en af de bedste.
Albert bekræftet, hvad vi mistanke, særegen menneskelig adfærd: Forudsat let installation og et klart formål (i dette tilfælde består i at tjene penge) vi er i stand til at finde kilden til vores fornøjelse. Hvis dette forsøg blev udført med tidSå Albert forsøgte at mødes med en pige, så en anden og en tredje selv startes en affære. Efter at have prøvet alle de muligheder, ville han komme tilbage til den bedste, med hvem han opholdt sig indtil slutningen af spillet.
Men lad os se det i øjnene, Albert var i lysforholdene. Mens han "mødt" med de andre, hans tidligere kæreste tålmodigt ventet for ham at komme tilbage i deres arme. Og hvis en pige, som han foragtede, afviste ham? Lad os antage, at de tilgængelige muligheder før det ville forsvinde stål. Albert ville lade dem med en let hjerte, eller har forsøgt at holde til det sidste? Ville han være villig til at ofre en del af deres garanterede gevinst for retten til at bevare muligheder?
I 1941, filosoffen Erich Fromm skrev bogen "Escape from Freedom". Han mente, at i et moderne demokrati behøver folk ikke lider af en mangel på muligheder, og ved deres svimlende overflod. I vores moderne samfund er dette tilfældet. Vi er konstant mindet om, at vi kan gøre noget og være hvem vi ønsker at være. Det eneste problem er, hvordan at gøre denne drøm til virkelighed. Vi er nødt til at udvikle sig i alle retninger; Vi skal smage alle aspekter af vores liv. Vi ønsker at sikre, at der fra 1000 ting, som alle en person skal have tid til at se før hans død vil overhale, vi har ikke stoppet ved værelse 999. Men så opstår spørgsmålet om, hvorvidt vi også scatter? Det forekommer mig, at Fromm beskrevet fristelsen er til dels svarer til, hvad vi observeret i opførsel af vores medlemmer, farende fra den ene dør til en anden.
Flugten fra dør til dør er en temmelig mærkelig besættelse. Men endnu mere bizar er vores tendens til at jage døre, som ikke behøver at have særlig værdi: skjult bag dem mulighed for lidt eller ingen interesse for os.
For eksempel har min elev Dana allerede kommet til den konklusion, at det ikke giver mening at fortsætte forholdet til en af hans venner. Så hvorfor er det bringer relationer med en anden mand og fortsatte med at holde kontakt med en mindre attraktiv partner? Og hvor mange gange vi selv køb noget på salg, ikke fordi det var vi virkelig har brug for, men kun på grund af det faktum, at salg ender, og måske vi har aldrig været i stand til at købe disse ting for så lavt priser?
* * *
Den anden side af denne tragedie opstår, når vi ikke kan forstå, at nogle af de virkelig vigtige ting er at "lukke dørene", og derfor kræver vores umiddelbare opmærksomhed. For eksempel kan vi fortsætte arbejdet i mere og mere tid, ikke indser, at barndom vores børn gå fra os.
Undertiden dørene lukker langsomt, og vi ikke mærke til, hvordan de bliver reduceret i størrelse.
For eksempel, en af mine venner Han fortalte mig, at det bedste af hele tiden hans ægteskab var året, hvor han boede i New York, og hans kone i Boston og de kunne kun mødes i weekenden. Forud for dette, så længe de begge boede i Boston, de sjældent brugt en weekend sammen - ofte hver blev absorberet i sit arbejde. Men når forholdene har ændret sig, og de indså, at den eneste gang kan de se hinanden - denne weekend muligheder skrumpede sig selv og bliver tidsbegrænset (deres kommunikation skal være afsluttet senest afrejsedagen sidste tog). Da det stod klart, at uret tikker, besluttede de at dedikere en weekend til hinanden, snarere end arbejde.
Jeg forsøger ikke at overbevise dig om, at du skal opgive arbejde og ophold på hjem for at tilbringe den maksimale tid med deres børn. Jeg kan ikke opfordre par til at flytte til forskellige byer for at nyde den fælles udgang (selv om der er plusser i denne situation). Men hvor meget det ville være bedre, hvis den indvendige side af hver af os var der en indbygget alarm system, der advarer, når døren er tilsluttet med de vigtigste for os ting er lukket.
Dan Ariely - Duke University professor, økonom og ekspert i psykologi. I mange år, studerer han, hvordan folk opfører sig i visse betingelser. På grund af deres eksperimenter og erfaringer fra andre forskere i bogen "Forudsigeligt Irrational," Ariely Det forklarer, hvorfor vi ofte handle ulogisk, hvad det betyder, og hvordan man kan gøre hjernen til at tage rimelige løsninger.
Køb bogen
se også🧐
- Kvadratet af beslutningsprocessen: vil du hurtigt forstå, hvordan man gør det rigtige
- 9 bøger om psykologi, der vil hjælpe sortere ud deres problemer
- Hvorfor er vi bange for at gå glip af noget vigtigt, og hvordan du løser det