Besøgende på "Wikipedia" sagde engang, at hvis klikke på det første led i hver artikel, så før eller senere vil du stadig hvilede i en af artiklerne på filosofi. Forklaringen på dette fænomen er enkel: næsten alle resultaterne af moderne kultur, videnskab og teknologi er baseret på de filosofiske teorier og paradokser opfundet tilbage i oldtiden.
I denne artikel har vi samlet nogle interessante eksempler og historier, som filosoffer har brugt til at illustrere sine ideer. Mange af dem er allerede mere end to tusinde år, men de har stadig ikke mister deres relevans.
Buridans æsel
Buridans æsel - et filosofisk paradoks, opkaldt efter Jean Buridan på trods af det faktum, at han var kendt flere af de værker af Aristoteles.
Donkey står mellem to helt identiske høstakke. Kan ikke vælge en af dem, han mister tid på at evaluere hver mulighed. Som et resultat, forsinke et æsel bliver mere sulten, og prisen for alle løsninger er stigende. Og ikke at kunne vælge en af de tilsvarende indstillinger, æslet sidst dør af sult.
Dette eksempel urapporteret naturligvis op til det absurde, men det perfekt illustrerer, at det frie valg til tider bliver til en fuldstændig mangel på enhver frihed. Hvis du prøver så meget som muligt at veje rationelt relaterede variationer, er det muligt at tabe begge. I dette tilfælde, ethvert skridt er bedre end en endeløs søgen efter den optimale løsning.
Hulelignelsen
Myten om hulen - den berømte allegori bruges af Platon i dialogen "Staten" for at illustrere hans Lære af ideer. Det betragtes som en hjørnesten i platonisme og objektiv idealisme i almindelighed.
Forestil dig en stamme, der er dømt til at leve i en dyb grotte. På fødder og hænder af sine medlemmer lænker, der hindrer flytte. I denne hule er jeg født flere generationer, den eneste kilde til viden, som er den svage glød af lys og dæmpet lyde nå deres sanser fra overfladen.
Nu forestille sig, at disse mennesker ved om livet udenfor?
Og så en af dem tog sine lænker og gjort det til indgangen af hulen. Han så solen, træer, fantastiske dyr, fugle skyhøje i himlen. Han vendte derefter tilbage til deres eget folk og fortalte dem om, hvad de så. Har de tro ham? Eller overveje et mere præcist billede af den dystre underverden, som hele sit liv set med dine egne øjne?
Tab ikke ideen kun på grund af det faktum, at de syntes absurd, og du ikke passer den sædvanlige billede af verden. Måske hele din oplevelse - det er blot et vag overvejelser om hulen væggen.
Paradokset af almagt
Dette paradoks er at forsøge at forstå, om der er, er i stand til at udføre enhver handling at gøre noget, der ville begrænse dens evne til at udføre handlinger.
Kan en almægtig væsen skaber en sten, som den ikke selv kan løfte?
Du kan opleve, at denne filosofiske opgave er ren spekulation overbærenhed, fuldstændig løsrevet fra livet og praksis. Det er dog ikke. Paradokset i almagt er af stor betydning for religion, politik og offentlige liv.
Mens dette paradoks er stadig uløst. Vi kan kun antage, at den absolutte almagt ikke eksisterer. Så vi har stadig altid have en chance for at vinde.
Paradokset af hønen og ægget
Dette paradoks er sikkert alle hørt. Førstebehandling af opgaverne vises i skrifter af klassiske filosoffer i det gamle Grækenland.
Der kom først: hønen eller ægget?
Ved første øjekast, opgaven synes uoverkommelig, da forekomsten af et enkelt element ikke er mulig uden eksistensen af den anden. Men kompleksiteten af dette paradoks ligger i den vage formulering,. Løsning afhænger af, hvad du mener med "æg". Hvis ægget - ægget, kylling revet ned, den første var, selvfølgelig, kylling, udklækket ikke ud af ægget. Hvis ægget - et æg, hvorfra luger en kylling, den første var en hønseæg, er kylling ikke revet ned.
Hver gang, før du sætter den umulige opgave, at få en forståelse i hendes tilstand. Nogle gange er det her, og der er en måde at besvare.
Achilles og Skildpadden
Dette paradoks skyldes Zenon fra Elea - oldgræsk filosof, berømte repræsentant for eleatiske skole. Med det, er det forsøgt at vise modstridende opfattelser af bevægelse, rum og sæt.
Antag Achilles kører 10 gange hurtigere end en skildpadde, og er placeret bag det i en afstand af 1000 trin. Indtil Achilles vil køre gennem det fjerne, skildpadden i samme retning propolzot 100 trin. Da Achilles vil køre 100 trin propolzot skildpadde yderligere 10 skridt og så videre. Processen vil fortsætte i det uendelige, Achilles vil aldrig overhale skildpadden.
På trods af den åbenlyse absurditet af denne erklæring, at tilbagevise det er ikke så let. At finde løsninger udført seriøs debat, der er bygget en række fysiske og matematiske modeller, der skrive artikler og afhandlinger beskyttet.
For os afslutningen af gåderne er meget enkle. Selv hvis alle de videnskabelige armaturer stædigt fastholder, at du aldrig overhale skildpadden, ikke give op. Bare prøv at gøre det.