Farlige stereotyper i kommunikationen: "Jeg ved alt om dig"

I vores alder, når tolerancen betragtes som den højeste gode, antages det, at civiliserede folk respekterer andres mening, i stand til roligt acceptere andres synspunkt og se andre som de der. Overraskende, selv vi selv ikke forstår for hvad er, i betragtning som "I" næste maske.

Og det ville være noget: alle vant til og komfortable med alt konstant foregive at være, men fordi vi mener virkelig, hvad vi ser gennem masken af ​​andre mennesker, og det er et problem. Farligt stereotype ødelægger relationer, gør os føler skyldig hvor der ikke er vores skyld, og giver andre skylden for, hvad de gjorde.

Hver person har en tendens til at betragte sig selv en kompleks, mangefacetteret personlighed med et rigt indre verden. Som for de andre, de synes enkelt nok, til at give os nogle etiketter. Første gang han så en mand, du ved, hvem han virkelig er, og tale med ham tid nok, det er helt sikker på alle reaktioner, tanker og følelser.

En populær misforståelse: du ved præcis, hvad de skal gøre, og hvad andre mennesker tænker, men de ved ikke engang, om dine tanker.

Husk, du er bestemt ikke bare taler om en person: "Nå, er det ikke overraskende, jeg kender ham" eller "Jeg ved, hvad du virkelig mener, ikke foregive, at dette ikke er tilfældet."

Du vil måske blive overrasket, men næsten alle mennesker tænker på samme måde. De behøver ikke opfatte dig som en uforudsigelig kompleks personlighed rige indre verden, og er mærket og handle i overensstemmelse med dem.

Denne information, bekræftet ved forsøg, viste sig at være den universelle fastgørelse af mennesker til den naive realisme, der er, accept af deres synspunkter som den eneste sande.

Det viser sig, at næsten alle har sådanne ubehagelige stereotyper, der giver snæversyn, uvilje til at forstå den anden og se noget andet end "I".

Jeg kender dig bedre

I 2001 en gruppe forskere fra Stanford University og University of Illinois gennemført en række forsøg for at studere denne konsekvent mønster for kommunikation.

Deltagerne blev vist billeder af flere isbjerge, der er blevet skjult under vandet i de forskellige størrelser. Folk blev bedt om at notat om et billede forholdet mellem fragmenter under og over vandet er egnet til situationen med deres bedste ven, det er, hvad en del af "hans nuværende" de ser. Næsten alle deltagere bemærkede isbjerge, hvor det meste af steg over vandet.

Det næste spørgsmål vedrørte, i hvilket omfang deres venner forstå sig selv. Næsten alle mennesker tror, ​​at de ved, er ikke så god, og at vandet er stadig en stor del af isbjerget, som venner vil ikke suspekt.

Forestil dig alle dine venner og bekendte, medarbejdere og pårørende - de alle tror, ​​de ser igennem dig, og på samme tid er selv mysteriet.

Det kan være værd at genoverveje deres holdning til andre og til at forstå, at de er lige så kompleks og mangesidet som du er?

Alien sjæl - mørket

Den samme gruppe af forskere gennemførte følgende eksperiment, hvor deltagerne blev bedt om at tale om det øjeblik, hvor de følte sig selv. Hovedparten (78%) delte nogle interne point erindringer, for eksempel, når de har hørt det bifald af entusiastiske tilskuere.

Da de blev bedt om at beskrive, hvad deres venner er følelse, viste det sig, at de anser andre mere overfladiske og demonstrative. Eksempler var af denne art: "George føler sig når man drikker øl med fisk før fjernsyn».

Vi kan ikke forstå, hvad der foregår i sjælen af ​​en person, forstår ikke, hvad han føler og føles som, men altid vi forpligter sig til at dømme. Og ikke bare vi foretage, og "bare vide det."

Der er intet overraskende i, at vi altid er forkert, resenting ikke-eksisterende fjendskab og kede samtidig ikke at vide, hvordan man tænker om os så.

Etiketter på alt, hvad der bevæger sig

Det følgende eksperiment viste, hvor hurtigt folk danner meninger om andre og hvor lidt værdi deres handlinger og motiver. Deltagerne blev bedt om at udfylde de manglende bogstaver i ord: fx "f ** en" kan gøre ordet "tudse", "Heat", og andre. Efter at have udført blev deltagerne bedt om at vurdere, hvorfor de skrev disse ord og ikke andre. Flertallet udtalte, at det ikke betyder noget, og at ordene blev erstattet ved en tilfældighed.

Da de blev tilbudt andre svar, bare i valget af ord, de gjorde en anden portræt Manden erkendte de øvrige deltagere "i kærlighed", "bydende og grådige" og andre mærker fordelt.

Vi tager ofte komplicerede nogle fakta udtalelser og andres forestillinger om en person og begynder at 'vide præcis' hvad han var. Hvor mange gode, dejlige og interessante mennesker passerede os, bare fordi vi "ved præcis" alt om dem, ikke engang tale?

Jeg ved mere om dig, end du ved om dig selv

Denne skør idé hjemsøger næsten alle mennesker. Forskerne spurgte deltagerne i eksperimentet opdelt i grupper af overbevisninger: liberale og konservative.

Begge grupper udfyldte spørgeskemaer om deres synspunkter og synspunkter deres modstandere. De skal også vurdere dømmekraft af deres modstandere. Resultaterne blev forventet: De Konservative sagde, at de vidste om den liberale mere end de konservative. Tilsvarende var venstreorienterede. Desuden er alle deltagerne i forsøget troede, de vidste om fjenden endnu mere end de - om sig selv.

Og dette gælder for alle aspekter af kommunikation: både individuel og gruppe. Hvis du tilmelder dig i gruppen med andre mennesker, du tror, ​​at din gruppe kender alle mere, og du til gengæld, du ved mere end alle de medlemmer af din gruppe.

Hvad betyder det føre?

I et sådant er en vital position ikke usædvanligt, men at det er ikke mindre forfærdeligt. Du kan ikke acceptere de udtalelser fra andre mennesker, forsøger at overtale dem til at tænke så: "Du kan bare ikke rigtig tror, ​​at det er godt og rigtigt. Måske du, at noget er galt. "

Sådanne snæversyn fratage dig halve verden: nye ideer udledes nogen, til at kommunikere med interessante mennesker og se verden fra en anden vinkel.

Hvad skal man gøre?

Næste gang, når det i svaret på meddelelsen af ​​en anden person, du kan tænke på vil komme: "Sikke noget vrøvl," forsøger at bevæge sig væk fra denne idé og overveje andres meninger upartisk. Mest sandsynligt, vil du se fornuften i det.

Stadig er det muligt at forestille sig, at enhver person, med hvem du kommunikereSåsom en rig og dyb indre ro, en masse minder, følelser, følelser, relationer og udtalelser. Du vil aldrig være i stand til at komme ind i hans hoved til et andet og læse hans sind, så du skal ikke dømme efter optrædener, og i endnu højere grad i andre folks anmeldelser.

P. S. Meget mere interessant om dette emne kan findes i artiklen Illusionen om Asymmetrisk Insight og i bogen af ​​journalist David Makreyni "Psykologi af nonsens. Misforståelser, der forhindrer os i at leve ".