At finde en nål i en høstak

Antallet af App Store-programmer oversteg en million, og søgningen ansøgningen er en alvorlig test for både udviklere og anmeldere, og for almindelige brugere. Husk, hvad de mest betydningsfulde begivenheder fandt sted inden for søgeprogrammer løbet af de sidste 2 år, og hvad der bliver gjort i denne retning i dag, taget Blog AppLift.

I løbet af de seneste to år var der en masse snak om, hvordan Apple selv henviser til dette problem, og forsøg på at tredjepartsudviklere at løse det. Udtalelser varierer, men der er formentlig tre vigtigste synspunkter:

• John Pazkovski forfatter AllThingsD, Mener, at Cupertino mod enhver indblanding "udefra", fordi han ønsker at løse sagen på egen hånd, bevarer sin kvalitetsstandard.
• Mange kilder mener, at Apple vil understøtte applikationsudviklere på App Store søge at finde den mest tæt på den ideelle løsning, men bevarer retten til at fjerne disse programmer, som de, uanset grunden, gør ikke lignende.
• Den tredje opfattelse er, at selskabets strategi om dette emne endnu. Tilstrækkeligt razmyvchataya ordlyd, er det dog hensigtsmæssigt at forklare Apple modstridende tiltag i denne retning.
  instagram viewer

Vi kommer ikke til at give et konkret svar på spørgsmålet "Hvad Apple?", Men snarere forsøge at se på, hvordan processen har ændret sig søge ansøgning sidste to år, er det blevet gjort i denne retning nu, og forestille sig de mulige scenarier i fremtid.

Den første væsentlige begivenhed var købet af Apple Chomp opstart i begyndelsen af ​​2012. Det vigtigste element i søgemaskinen Chomp var det faktum, at det giver dig mulighed for at søge programmer ved deres funktion, ikke ved navn. På det tidspunkt, køb af Chomp lignede del af en stor plan for storstilet renovering af standard App Store søgning.

Desværre, ingen reel effekt, vi ikke har set fra denne absorption, men faktum er - i Apple tilbagekaldelse at søge ansøgning behov for at forbedre.

adgang rules 2.25 Det har ført til "civile uroligheder" - developers og journalister kunne ikke klart tolke Apple træk.

Var der en regel 2.25 et forbud mod ethvert forsøg på at skabe en tredjeparts søgemaskine applikationer? Ikke rigtig. Udtrykket "at kopiere eller efterligne App Store arbejde princip" gælder kun for det aktuelle program på følgende måde:

• Kataloger applikationer, som tilbyder brugerne en liste over de udvalgte applikationsudviklere på den måde af App Store.
• Den såkaldte App Boostere, ansøgning reklame godtroende brugere til dyre programmer.

Lad os se på to ansøgninger, hvis "offentlig henrettelse" regel 2.25 var den mest bemærkelsesværdige:

Den første var ganske populært AppShopper, i mange henseender ligner den oprindelige mappe App Store. Hans arbejde blev standset efter kun et par måneder efter frigivelsen regel 2.25.

Men det mest kontroversielle var AppGratis lukning. Hans "kastet" fra AppStore blot et par dage efter AppGratis godkendelse til iPad, og et par måneder før arrangementet app skaberen Simon Dawlat, i et interview sagde, at "i dag er åbent for tredjepartsudviklere end nogensinde muligheder. "

Opvarmet diskussion brød ud, og sådanne pålidelige kilder som AllThingsD, hvor det blev skrevet, at det er - "blot begyndelsen på en hård politik i App Store". Men de tog fejl - udgang AppShopper Social (den nye version af App Shopper, hvor fokus var på udveksling af anbefalinger mellem brugere) og AppCurious delvist afdramatisere situationen.

Dog skal det bemærkes, at mange af de applikationer i App Store søgning er ikke lang nok til at modtage opdateringer, der kan betyde, at Apple simpelthen ikke tillade udviklerne at lade dem ud. For eksempel Appoday: Gratis App Deal of the Day Det blev sidst opdateret i fervale 2013 mens tidligere skete det mindst en gang hver 4. måned. App af dagen - sidste ændring marts 2013 mens på Google Play er blevet opdateret i juni. Gratis App Magic Det er ikke blevet opdateret siden slutningen af ​​2012, og den version af Google Play - med August 2013.

Situationen i dag

iOS 7 er allerede på de fleste af de enheder på iOS. På den ene side har rækkefølgen af ​​søgeresultaterne ændret sig, og er nu i høj grad baseret på "kvalitet" faktorer (F.eks, hvor længe brugere holde programmet på enheden), hvilket gør søgningen mere effektiv. På den anden side, har Genius til App Store er fjernet, der bringer os tilbage til spørgsmålet om, hvordan Apple refererer til tredjeparts udviklere?

Forsikringer om, at Android "er hastigt at lukke hullet i indkomst med iOS" er stadig i tvivl, men det er klart, at Apple bliver nødt til at kæmpe for sin førerposition. Dette indebærer ikke blot den eksklusivitet og applikationer af høj kvalitet, men også give brugerne mulighed for nemt at finde dem.

Google har aldrig vist stor interesse i dette område, men i appen Google Play Butik nylig offentliggjort søgemaskine fra tredjepartsudviklere. Quixey kan alvorligt ændre ansøgningen søgeprocessen til Android til det bedre, og, selvfølgelig, ikke har nogen analoger i iOS.

Trods rapporter om, at Apple vil udvide rettighederne for punkt 2.25 af "muligheden for at anvende applikationer eller til at anbefale dele applikationer til at finde dem, "hidtil har vi ikke set denne lov" in action "- AppShopper Social og AppCurious stadig arbejde.

Veracity er blevet draget i tvivl, og udløbet AppXChange. Denne ansøgning fra ICS Mobile er fuldt fokuseret på de anbefalinger, som brugere kommunikere med hinanden. I betragtning af at den sidste opdatering af ICS Mobile applikationer FreeAppADayDet var stadig i fervale, kan vi sige, at fremtiden for søgemaskiner er baseret på en udtalelse fra brugerne selv.

Hvad kan du forvente næste?

Enhver, der ønsker at tilbyde noget inden for search ansøgninger skal være omhyggelig med at undgå lighed med hvad der allerede er foreslået.

Banal katalog af typen af ​​"Redaktørens valg" eller en anden klon "app af dagen" er usandsynligt, at være en succes. Connection "socialitet" at udveksle bedste praksis synes en god idé, især hvis implementeringen ikke skræmme. Men, selvfølgelig, Apple ønsker ikke nogen at blive en seriøs spiller end App Store, som vi kender det. Den mest logiske løsning ville være noget helt andet - for eksempel som en nyhed ticker TouchArcadeHvor der lægges vægt på indholdet og vurderinger foretaget af redaktionen.

Selvfølgelig, i dag er for tidligt at foretage en nøjagtig konklusion på iOS ansøgning fremtid søgning. Hvis bare vi kunne se ind i fremtiden, ville du se, at der er utrolig og fantastiske løsninger, som ingen endnu er kommet i hovedet. Nu kan vi kun foreslå og diskutere, hvad der er blevet gjort.

***

Og hvilke programmer bruger til at søge efter dig? Og hvad vil du gerne se på dette område i fremtiden? Del din mening i kommentarerne.

(via)