Der hjælper kreative mennesker til at fuldføre mere
Motivation / / December 19, 2019
Cal Newport
Forfatter til bogen "Arbejdet med hovedet," og andre bedst sælgende selvhjælp.
Richard Feynman var en af de største hjerner i det XX århundrede, for sin opdagelse han fik Nobelprisen. Men kolleger på Cornell University, syntes han doven. han undgåetFornøjelsen af at finde ting ud. Den bedste Short Works of Richard P. Feynman administrativt arbejde og andre lignende opgaver, ikke deltage i undervisningen provision.
Neal Stephenson, den berømte science fiction-forfatter, kan synes for doven. Efter alt, han ikke har en offentlig e-mail til at kommunikere med læserne, spurgte han ikke at invitere ham til konferencen og ikke blive trukket ind i diskussioner om sociale netværk. Han advarer selv dem, der stadig ønsker at kalde ham med en forestilling, der tager en masse penge og ikke opfylder betingelserne.
Jeg har 10 år på at studere vaner kreative mennesker og så mange sådanne eksempler. Style af arbejdet i mange dygtige fagfolk, afviger fra den vedtaget i deres område. Der er et paradoks: de synes at være
dovenMen give en masse resultater. Og for at forstå dette fænomen, er det nødvendigt at definere mere præcist, hvad arbejde.Mange refererer til det hele, der vil potentielt karriere. Men under denne definition falder utallige anliggender, herunder styring af sociale netværk eller kedelige møder i kommissioner. Og det er for bred forståelse af det arbejde, dels forklarer den moderne kultur i beskæftigelsen.
Vi måler ofte succes ved hvordan udmattet vi er i færd med at arbejde. Men det er en forkert tilgang.
Det ville være nyttigt at opdele arbejdet i to typer afhængigt af antallet af igangværende bestræbelser:
- Dybere arbejde. Det er de opgaver, der kræver mental anstrengelse og koncentrationSamt unikke færdigheder.
- Surface arbejde. Denne sag, der ikke har brug for særlige kompetencer og maksimal koncentration.
For eksempel løsningen af en vanskelig sætning, eller skrive et nyt kapitel af romanen - en Dybere arbejde og korrespondance via e-mail eller tweet om deres yndlingsbøger - overflade. På overfladen problemerne er der intet galt - de bare ikke gøre næsten intet bidrag til det endelige resultat af arbejdet.
Og hvis vi ser fra dette synspunkt Feynman og Stephenson ikke længere synes doven. De slippe af overfladen af det arbejde, der skal gives så meget opmærksomhed dybdegående undersøgelser.
Her er hvordan Stevenson Han beskrev Dette essay, "Hvorfor jeg er en dårlig følgesvend Pen": "Hvis jeg har en lang, intet afbrudt af perioder, kan jeg skrive en bog. Når disse segmenter er brudt i små stykker, min litterære produktivitet falder. I stedet for en bog, der vil leve i lang tid forblive et par e-mails og præsentationer på konferencer. "
Det var under et værk af dyb, vi skaber ting, som "vil leve i lang tid." Surface arbejde, derimod, forhindrer dette, og derfor gøre mere skade end gavn. Hvis indtastningen Retweet, kan det let hjælpe din skriftligt karriere. Men på lang sigt vane at sidde i sociale netværk kan påvirke, om du vil blive spirende forfatter eller blive til succesfuld forfatterSom Stevenson.
Hvis du stræber efter at skabe noget vigtigt, bruge mere tid på dybtgående arbejde.
Få mennesker kan helt at opgive overfladen aktivitet, og nogen vil ikke. Du skal blot forsøge at ændre den måde at tænke på: at tilbringe mere tid dybdegående undersøgelser og minimere overfladen.
Mindre ofte kommer med posten, ikke haste til at prøve hver ny ansøgning, ikke rive memer, er ikke enige om hver invitation til en kop kaffe og tilbringe hele dagen, arbejder gennem en idé. Dette vil påvirke, hvor meget virkelig værdifuldt arbejde, du udfører.
se også🧐
- 80 til lifehack produktivitet
- Kreativitet - mere end 10.000 timers øvelse
- 5 Vigtige Regler kreativitet, der gælder i hverdagen