Kan en "ordentlig" kamera til Android at gøre dine billeder bedre?

For mange mennesker kender smartphone allerede erstattet kameraer og bruges som den primære kilde til billeder. Det er praktisk, hurtig, og giver dig mulighed for at modtage billeder, det er egnet til brug i en lang række forskellige formål. Ud over den standard for enheder, der kører Android, der er snesevis af specielle applikationer - kameraer, der kappes løfte de bedste skud. Men gør afhænger faktisk billedkvaliteten på din ansøgning?

For at teste dette, lad os tage et par populære software af kameraer (Camera 360, Kamera ZOOM FX, Vignette) og sammenligne dem med hinanden og med standard Android-applikationer. Test blev udført på Nexus 4, samtidig var ikke involveret nogen specifik funktion eller "forbedrende" til stede i nogle af disse programmer. kun standardindstillingerne.

Optagelse på gaden

Alt undersøgelse udført udendørs på en solrig og lyse dage. Billeder ene efter den anden så hurtigt som muligt er modtaget, således at alle lysforholdene er omtrent det samme. Som du kan se, selv placeringen af ​​skyen er nøjagtig den samme i alle billeder.

Forskelle mellem billeder opnået via kamera 360, Kamera ZOOM FX og standard kamera - få. Hvert billede har en god farve, fokus og eksponering, normalt for disse forhold, hvidbalancen. Kun billeder af Vignette ser mærkeligt lyse og lidt overeksponeret. Men problemet her ikke er så meget i de evner af kameraet, og at der i modsætning til andre programmer, der gør alt automatisk, skal du konfigurere kameralinsen, som er nødvendig fokusere. Det ser ud til, at valget af forfatteren af ​​billedet ikke var meget vellykket.

Shooting indendørs

Fotografering er ikke alt for god belysning har altid været en vanskelig opgave for smartphones. Måske er det derfor, vi ser her er et par flere forskelle i billeder end når du optager udendørs.

Er der en mærkbar forskel på disse billeder?

Ja, først og fremmest de rører hvidbalance. Kamera ZOOM FX har givet øjebliksbillede udtalt rødlig nuance, og Vignette tilføjede lidt gul, selv om det kun er synlig ved nærmere eftersyn. Men generelt, at kvaliteten af ​​alle billederne om det samme og er ganske vanskeligt at fastslå, hvilket der er bedre eller værre.

makro

Indtil for få år siden, makrobilleder, taget med en smartphone, forårsager ikke noget, men sorg. I dag er situationen har ændret sig meget, og mange mobile gadgets viser meget gode resultater. Lad os se om de har en indvirkning på den anvendte software.

Ser man på de miniaturebilleder, ser det ud til, at alt er i orden. Men hvis du øger opløsningen, nogle forskelle er, indlysende.

Med hensyn til farve, har 360 Kamera gjort et bedre job, vel vise en rødbrun mandel farve. Med fokus også, alt sammen inden for det normale område. Fremragende billede udstedt Kamera ZOOM FX: du kan se hver ruhed på overfladen af ​​den nødder. Vignette billeder er for små standardopløsning. Men, hvis ikke stige, disse billeder ser meget rart.

Så er der virkelig en forskel?

Ved begyndelsen af ​​testen, som anerkendt af forfatteren, han havde en temmelig skeptisk af virkningen af ​​software på kvaliteten af ​​billederne. Men resultaterne tyder, at en sådan indflydelse er stadig til stede. Måske er det ikke alt for store, og det kan blive ignoreret af anbringelse på forkant, især grænsefladen program, ekstra funktioner og brugervenlighed, men også for endelig at rydde denne faktor er ikke slukket følger.

Og hvad kamera til Android giver de bedste billeder i din mening?