Sverhchotkie skærme: hvem og hvorfor de er nødvendige
Enheder / / December 19, 2019
Hvert år mere og mere udvikler en klar tendens til stigende pixeltæthed på moderne skærme. Det lader til, at kan allerede trygt udlede en analog af Moores Lov, ikke kun for CPU'en af transistorer og pixel skærm. Adskillige store producenter forsøger hele tiden at vinde den sidste mesterskab, bebuder alle Nye og nye teknologier med ingen klare forkortelser, som er imponerende for det meste kun nørder. Men om de er nødvendige eller normal bruger dåse, 720p opløsning på telefonen og Full HD-skærm eller bærbar computer er nok?
Hvert år i den mobile elektronik felt der er en ny trend udtales. de plejede at være multi-core mobil processor, så - 3D hvor det er muligt, men nu er det super-høj opløsning. I sig selv konkurrencen er den drivende kraft af fremskridt, der er kendt for alle, der er endda lidt bekendt med begrebet af økonomien. Men brugen af avancerede teknologier er ikke nøglen til en vellykket produkt. Til alle følte holistisk behov for denne proces kan finde sted i alle aspekter af de respektive samtidigt. Et godt eksempel på dette - en situation med autonomi moderne smartphones. Ja, mange har resigneret sig til det faktum, at hver aften, du har brug for at tilslutte din gadget til stikkontakten, men manglen på innovation i udviklingen af genopladelige batterier og en aktiv stigning i computerkraft stærkere og stærkere forværres proces. En anden ting, hvis de skærme, batterier, processorer, forbedret i samme tempo.
Personlige elektronik i sin hardware har længe været forud for softwaren, og det er virkelig et problem.
Men stadig gå tilbage til den oprindelige emnet for denne artikel. Problemet med skærm med høj opløsning er et trin højere end de ovenstående eksempler. I virkeligheden er dette en af årsagerne til fire-, otte-processorer i moderne bærbar teknologi, der trækker problemet med autonomi. Derfor er en logisk spørgsmålet: hvem og hvorfor? Hvem er målgruppen, klar til at ofre tid, batterilevetid og betydelige summer af hensyn til det, men alligevel spøgelsesagtige, fordele?
Lenovo Yoga 2 Pro, som jeg var i stand til at nyde et stykke tid - et levende eksempel på brugen af teknologi uden en logisk forståelse af, hvorfor de er nødvendige, og hvordan man bruger dem i hverdagen. Det er værd at nævne, at dette er den øvre ende ultrabook pris på næsten $ 2000, som er udstyret med de bedste i I dag, hardware udstyr, blandt hvilke - skærmen med en diagonal på 13,3 "og en opløsning på 3200 × 1 800.
For ikke at kede jer med den lange diskurs om nytten af den bærbare i den daglige virkelighed, jeg valgte dem, kategorier, hvor brugen af sådanne skærme er berettiget, og sammenlignede den Yoga 2 Pro med en af de oplagte konkurrenter - MacBook Retina 13".
1. Web browsing
Apples bærbare sparer et godt system skrifttypeudjævning, men generelt et blik på logoer fleste steder på skærmene i begge enheder vil være nok for dig til at forstå, hvordan ting. Russisk-sprogede blogs, tilpasset til sådanne tilladelser, kan tælles på fingrene; udenlandsk Situationen er lidt bedre, men stadig langt fra ideel.
2. Arbejde med grafik
Dette er sandsynligvis den mest oplagte scenarie er brugen af sådanne skærme. Og hvis på MacBook, der arbejder med Photoshop, for eksempel, ikke føler ubehag, er det normalt at arbejde på Lenovo uden et forstørrelsesglas er praktisk umuligt. Interface elementer er utroligt små, komme over dem eller Discern noget i værktøjslinjen er næsten umuligt. Du kan sænke opløsning på op til Full HD, men derefter nødt til at beskæftige sig med skalering problemer i andre programmer, er det heller ikke glad. Monter klippene på skærmen 13 "energibesparende processor og integreret grafikkort er usandsynligt vil nogen, hvorfra vi kan udlede: Lenovo i denne kategori er ikke en stærk spiller markedet.
3. Se billeder, videoer, spil
Dette er en af de få scenarier, hvor du kan sætte pris på den detalje og visuelle kvalitet af displayet. Se film en fornøjelse, som, ja, og nyd billederne. Med de spil - et spørgsmål. Ikke alle moderne titel for at tilbyde brugerne et billede i sådan en høj opløsning. Selv i retfærdighed, skal det bemærkes, at der på 13 "eller endda 15" Full HD med den forskel noteret vanskelig.
4. grænseflade
Lad os gå tilbage til skalering problem. På Windows, selv på en maksimal grad af stigningen i indstillingerne vil ikke arbejde komfortabelt hver, da alle elementer vil være cirka halvdelen mindre end normalt for mange 1366 × 768. På en Mac, det eneste, der vil bemærke en utrænet bruger - ingen stiger af pixels på symbolet for Finder eller Safari.
Skærme med 4K-opløsning så langt forud for tid, som der er behov for kun en lille publikum af fagfolk.
Retina-lignende skærm, vi annoncere som en standard-definition og billedkvalitet. Faktisk på grund af den manglende tilpasning af softwaren del ser vi den modsatte effekt: I stedet for bekvemmelighed og sverhchotkoy billeder får zamylennye skrifttyper og billeder, ikke-tilpasset grænseflader med mange små elementer. Og hvad godt er, at Full HD-video på en bærbar skærm ser fantastisk, hvis udførelsen af de fleste daglige opgaver vil få dig ubehag?
Mens mobile applikationsudviklere har lært at reagere hurtigt på nye markedstendenser, barkede skaberne af desktop-løsninger, samt hovedparten af hjemmesider kunne stadig ikke hamle op med en ny og progressiv teknologi. Og ikke alle af det er økonomisk fordelagtigt, fordi gentegning interfacet også kræver visse omkostninger. Derfor er spørgsmålet om, hvorvidt at købe et mobilt udstyr med indikatorer såsom pixeltæthed på skærmen, er svaret: det er nødvendigt, men kun når det er tilpasset til markedet. I hvert fald hvis Windows er kærere dig.