Soldater eller intelligens: Hvilken strategi vil se på tingene nøgternt

Forskellige roller - anden opfattelse af verden

Forestil dig et øjeblik, at du er en soldat i kampens hede. Uanset hvem du er, en romersk infanterist eller en middelalderlig bueskytte, nogle ting er uændrede. Du vil få et forhøjet niveau af adrenalin i blodet, og dine handlinger vil blive forklaret reflekser, baseret på - behovet for at beskytte dig selv og din side og besejre fjenden.

Forestil dig nu en meget anderledes rolle - spejder. Hans opgave - ikke at angribe eller forsvare, men at forstå. Først og fremmest den spejder ønsker at vide, hvordan miljøet kan måles pålideligt. Efter alt, han har brug for at skabe et kort over området, for at identificere alle de mulige forhindringer.

Naturligvis i denne hær havde brug for soldater og spejdere. Men vores hjerne skifter mellem disse to tilstande. Et spørgsmål hvilken tilstand vi er - en soldat eller en spion, - afhænger af, hvordan vi behandler de indkomne oplysninger og Vi træffer beslutninger.

Når vi er i soldat-tilstand, vores underbevidste begær og frygt indflydelse på, hvordan vi fortolker informationen.

Nogle af de data, vi tager for allierede og stræber efter at beskytte, andre - for de fjender, der skal besejres.

Sikkert du alt for bekendt til denne tilstand, især hvis du er en fan af sporten. Når dommeren erklærer, at dit team har brudt en regel, du er meget sandsynligt at forsøge at benægte det. Men hvis han beslutter, at overtrædelsen er begået det modsatte hold, så vil du enig med ham.

Eller forestil dig, at du læser en artikel om nogle kontroversielle spørgsmål som dødsstraf. Hvis du støtter indførelsen af ​​dødsstraf, og forskningen i artiklen hævder, at denne metode er ineffektiv, du tror sikkert, at undersøgelserne blev udført korrekt. Og hvis udtalelsen fra forskere falde sammen med dit synspunkt, du anser for god artikel. Og det påvirker alle områder af vores liv: sundhed, relationer, politik, moral.

Værst af alt, at den måde at tænke på soldaten tændt ubevidst. Vi mener en eller anden måde, at vi tænker upartisk.

Den spion-tilstand, vi ikke ønsker at én idé vandt, og den anden tabt. Vi forsøger at se virkeligheden for, hvad det egentlig er, selvom det er ubehageligt eller ubehageligt for os.

Hvorfor er det, at nogle mennesker kommer til at skille sig af med deres fordomme og kig på kendsgerninger og beviser objektivt? Det viser sig, at det hele i følelserne.

Tænkning og efterretningsofficer og en soldat er baseret på følelsesmæssige reaktioner, følelser i begge tilfælde er helt anderledes.

Scout er nysgerrighed, glæden ved at lære noget nyt, ved at løse gåden.

Værdier har også forskellige. Scout vil sandsynligvis anser spørgsmålet om dyd og næppe sige, at den, der skifter mening, en svag mand. Desuden er der for typiske rekognoscering stabilitet. Deres selvværd er ikke bundet til, hvordan de er rigtige eller forkerte i alle spørgsmål.

For eksempel, hvis deres opfattelse ikke bekræftes, vil de sige: "Det ser ud som om jeg var forkert. Det betyder ikke, jeg er en dårlig mand eller en tåbe. " Forskere mener, at sådanne funktioner som evnen til at forudbestemme den tid og tænke klart.

fund

Hvis vi ønsker at træffe de rigtige beslutninger, har vi ikke brug for ekstra lektioner i logik, retorik, eller økonomien (selv om der er en fordel fra dem). Vi er nødt til at lære at tænde spion-tilstand. Stolt, ikke skamme sig, når vi opdager, at noget var galt. Lær med nysgerrighed, ikke vredt reagere på oplysninger, der modsiger vores synspunkter. Tænk over det, hvad vil du have: at beskytte deres tro eller kig på verden objektivt?