Hvorfor folk tror på konspirationsteorier
Liv / / December 19, 2019
Det faktum, at vi ønsker at se verden klart og velordnet - og på grund af, at vi er fejlbarlige tænkning.
Ifølge de seneste undersøgelser, det menneskelige behov for at struktur direkte relateret til tro på konspirationsteorierTilslutning prikkerne: hvordan personlige behov for struktur producerer mønster opfattelser falsk forbruger. . Dette er vores efterspørgsel fører til det faktum, at vi bemærker forbindelsen - konstellationer, skyer i form af dyrenes vaccinationer forårsager autisme "- hvor de ikke gør.
Denne evne var afgørende for overlevelsen af vores forfædre: Det er bedre, fordi den fejlagtige busk i mørke i et rovdyr end at gå glip af en reel fare. Men nu, på grund af denne vane, vi ofte finde ikke-eksisterende årsagssammenhænge. Affect os og andre faktorer.
socialt pres
Status for gruppen er ofte for os er vigtigere end korrekthed. Derfor har vi hele tiden sammenligne deres handlinger og overbevisninger med andre mennesker og ændre dem, så de ikke skiller sig ud.
Sikkert du har bemærket, at hvis kun nogle få folk til at stoppe ved en sælgers marked, som straks dannet nær mængden med dem. Det samme princip gælder med ideer
En teori om sociale Sammenligning Process. .Hvis en masse mennesker tror på en eller anden form for information, vi finder det troværdigt.
Og sociale bevis - den eneste af de logiske fejl, fordi, som vi ignorerer beviserne. også relateret til bekræftelse af tendensen til udtalelsen med ham. Vi stræber altid efter at finde de data, der understøtter vores synspunkter, og afværge omverdenens som kan modsige dem. Recall, for eksempel, sidste gang du set nogle talkshow. Hvilke argumenter synes overbevisende til dig: i modsætning til din mening eller støtte det?
dette tænkning fejl Det afspejler sig også i tendensen til at vælge informationer fra kilder, der er i overensstemmelse med vores tro. Derfor, for eksempel, vores politiske synspunkter afgøre, hvilke aviser og nyhedssider vi læser.
Selvfølgelig er der et trossystem, der registrerer logiske fejl og forsøg på at løse dem - videnskab. Med hjælp fra eksperimenter og observationer af forskere fra enkeltsager er mærkelige fakta, slippe af med afhængighed at validere hans synspunkt og erkende, at teorien kan korrigeres med indførelsen af nye beviser.
modsatte virkning
Forsøg ikke at udsætte de konspirationsteorier og andre myter, kontrasterende dem med virkeligheden. Dette fører til den modsatte virkningDen Backfire Effect i forbindelse med Journalistisk dækning og Umiddelbare retsafgørelser som Strategi Forebyggelse. : Myte huskes bedre end gendrive dens kendsgerning.
Desuden rapporterer nye oplysninger til folk med en fast etableret udtalelse, vi kun styrke deres synspunkterNår Rettelser Fail: Den vedvarende politiske misopfattelser. . Nye beviser årsag uoverensstemmelser i outlook og følelsesmæssige ubehag. Snarere end forandring hans synspunkt, folk normalt ty til selvretfærdighed og begynde at opleve den modsatte opfattelse endnu større fjendtlighed. Dette fænomen, kaldet "boomerang-effekt" i høj grad komplicerer forsøg på at afholde nogen på afveje.
Hvordan kunne overbevise nogen til manglende sammenhæng i hans teori
Selvfølgelig er de faktiske forhold er meget vigtige. Men kun ved at appellere til dem at overbevise nogen ikke altid muligt. Men at kende de fælles tænkning fejl, vil du være i stand til at påvirke samtalepartner.
- Glem ikke, at vi er mere tilbøjelige til at lytte til dem, der føler en del af gruppen. Derfor, før du overtale din modstander, så prøv at finde ham noget til fælles.
- I sin tale nævnte ikke de myter og misforståelser. Gå til hovedmenu, for eksempel: "influenza skud er sikre og reducereVaccine Effektivitet - Hvor godt virker influenza vaccine arbejde? chancer for at få 50-60%. " Alt er intet andet tilføjet.
- Bestrider ikke modstanderens synspunkt, så han straks vred. I stedet tilbyder en forklaring, der overlapper med allerede eksisterende i hans synspunkter. For eksempel, konservative benægte klimaforandringerne er mere tilbøjelige til at ændre deres meningSystem Begrundelse, at Denial of Global Warming, og muligheden for "System-sanktioner Change". Hvis i en diskussion relateret til beskyttelse af miljøet for forretningsmuligheder.
- Folk er mere overbevisende historierVed hjælp af fortællinger og storytelling til at kommunikere videnskab med nonexpert publikum. End debat eller beskrivelse. Historier forene årsag og virkning, hjælp til overbevisende vise de konklusioner, du ønsker at formidle til sin samtalepartner.
Desuden er det meget vigtigt at forbedre naturvidenskab. Det er ikke kendskab til videnskabelige fakta og formler, og evnen til at navigere i videnskabelige metoder, analytisk tænkning. De fleste af os vil aldrig blive forskere, men hver dag, vi står over for videnskaben, og evnen til kritisk at vurdere videnskabelige udsagn alle vi behovKritisk Science Literacy. .