Hvordan medierne påvirke den offentlige mening og hvad man skal gøre for ikke at falde for tricks

Hvad er de tricks bruges medier

Bevidst forårsage den ønskede forbindelse med helten i historien

Oplysninger i sådanne tilfælde kan tjene en række forskellige måder. Her er de vigtigste.

Tilslørede forsyning. En af de muligheder - brug af snedige tricks layout. Terapeut Samuel Lopez de Victoria kundeemnerMedier Manipulation af masserne: Hvordan Media Psykologisk manipulerer et eksempel fra en avis redaktionelle som havde sit synspunkt om handlinger foretaget af en enkelt politik.

Et af de spørgsmål tæt på hans portræt, placeret de en klovn fotografi, som viser en anden artikel. Men foreningen er startet så: det syntes, at billedet af denne karakter henviser specifikt til politisk materiale.

Tegning paralleller. For eksempel historien mellem helten og en grim person med en mørk historie, gennemprøvet tvivlsomme handlinger. Op til frank bagvaskelseFor at få den ønskede - i dette tilfælde negativ - Association.

Udvælgelse af relevante illustrationer. Artiklerne ofte ikke sætte billeder af helten og hans karikaturer, som om humoristisk, billeder. Normalt kun de sjove tegninger indeholder entydige overtoner: en person sat i et dårligt lys eller fokus på dets iboende negative træk eller handlinger.

Nogle gange plukket uønsket karakter et værre billede, som kun kan være at forstærke negative opfattelser af publikum og konsolidere foreningen.

De taler om et emne, men ignorerer andre

Sergei Zelinsky, psykolog, forfatter og journalist, skriver"The manipulation af masserne og psykoanalyse"At medierne er bevidst "ignorere" ét problem, men er villige til at fokusere på den anden. På grund af dette, det virkelig vigtige nyheder tabt på baggrund af den mindreårige, men ofte glimtede foran os.

Politiske psykologer Donald Kinder og Shanto Iyengar udført et eksperimentEksperimentelle Demonstrationer af de "ikke-så-Minimal" Konsekvenserne af Television News Programmer. Forskerne delte emnerne i tre grupper, som hver især viser de redigerede nyhedshistorier med fokus på tre forskellige spørgsmål.

En uge senere, deltagere i hver gruppe mente, at det var problemet, som har modtaget mere mediedækning, bør løses først. Og hver gruppe havde sin egen, forskellig fra andre tema.

Det viser sig, at vores opfattelse af problemet ændrer ikke kun på grund af dens reelle omfang, men også på grund af hyppigheden af ​​omtale i medierne.

Desuden blev forsøgspersonerne også vurderet Præsidentens, baseret på den måde, han løser det problem, at efter at have set det redigerede nyheder, de betragtes som en prioritet.

Underviser negative nyheder som noget ordinært

Oplysninger, der kan forårsage læseren eller lytteren uønskede følelser, tjente som en tåler. Som et resultat, over tid, en person ophører med at opfatte de dårlige nyheder kritisk og begynder at behandle dem som noget helt normalt, som hver dag ser og hører, hvad journalisterne siger dette med en straight ansigt. Det er efterhånden ved at vænne sig til den negative oplysninger.

brug kontraster

Nyheden, som bør medføre en positiv reaktion, fodret med negative historier, og omvendt. Dette gør det meget mere synlige og mere fordelagtige. For eksempel vil et fald i sin kriminalitet region besked blive opfattet mere positivt efter en række nyheder om røveri, røveri eller økonomisk bedrageri i et fjernt land.

Operate "flertallets mening"

Det er lettere at gøre noget, hvis vi får godkendelse af andre. Når "78% af befolkningen er utilfredse med den nuværende situation i regionen" eller "mere end halvdelen af ​​borgerne mener, at livet er bedre," Manden er fortsat kun at vælge at tilslutte sig nogen flertal.

Entré er også ofte brugt i reklamer, når det siges, for eksempel, at "80% af husmødre vælge melet er vores brand." Som et resultat, en kvinde, der ser oplysningsspot, er der en ubevidst ønske om at være i overtal. Og næste gang, kan det stadig købe "det samme mærke." Og pludselig, og hun også kan lide det?

skift fokus

Budskaber om den samme begivenhed kan præsenteres på forskellige måder. Selv ændre formuleringen af ​​titlen ofte flytter fokus af plottet. Selvom han forbliver tro, på grund af den særlige forsyningsordning, vi forvrænget hans opfattelseVi er netop at fokusere på det faktum, at medierne gennemført i forgrunden.

Denne metode sociologer ofte ledsager et godt eksempel - Vittigheder om løb generalsekretær for USSR og den amerikanske præsident, der blev vundet af sidstnævnte.

Amerikanske medier skrev: "Vores præsident kom først og vandt løbet." Sovjetiske medier offentliggjorde også nyheden: "Generalsekretæren kom til den anden, og den amerikanske præsident - den næstsidste." Og ligesom sandheden og der og der, men opfattede det stadig forskelligt.

Filed en rapport baseret på en "sandwich"

En social psykolog og publicist Victor beskriver Sorochenko"Encyclopedia of propaganda teknikker" to trin: "giftig sandwich" og "sukker sandwich." Den første bruges til at skjule en positiv information mellem de to negative rapporter. Den anden - til en negativ sammenhæng optimistisk tabt mellem begyndelsen og slutningen.

De citerer undersøgelser, der ikke var

I historien nævnt, "vores kilde sagde ...", "en gruppe forskere opdaget, at ..." eller "storstilet undersøgelse har vist ...", men gav ikke nogen henvisninger. Sådanne vilkår vil sandsynligvis kun blive anvendt til større vægt er blevet sagt, og ikke under en reel grund.

Opret intriger hvor det ikke eksisterer

Sommetider journalister har tyet til klikbeytu: tilføj titler og udholde unødvendige sensationslyst iørefaldende ord ikke formidle essensen af ​​artiklen, men gøre os åbne den. Og - som et resultat - for at få en komplet skuffelse på grund af indholdet.

Ofte klikbeyta bruge ordet "chokerende", "Sensation", "vil du ikke tro, at ..." og så videre. Men nogle gange bare ignorere vigtige detaljer, vildlede læseren.

For eksempel, du fik en overskrift: "En beboer i N kom til udstillingen og ødelagde det berømte maleri af Aivazovsky" Du følger linket i første afsnit, og lære at manden købte en reproduktion i en souvenirbutik, og derefter skæres i stykker. Hvorfor gjorde han det - er uklart, men hændelsen har ingen relation til det oprindelige billede, som ikke er indlysende fra titlen.

Afsætte de nødvendige oplysninger på hitlisterne

For eksempel, at forskellen mellem satserne for flere konkurrerende virksomheder Det viste sig imponerende, kan vi kun viser en del af søjlediagram skala - fra 90% til 100%. Forskellen på 4% på dette segment virker fornuftigt, men hvis man ser på skalaen helt (fra 0% til 100%), vil alle selskaber være næsten på samme niveau.

Lignende teknikker anvendes i konstruktion af grafer indikerer forskellig varighed af tidsintervaller mellem på det kritiske niveau, hvorved der udvælges de bedste peak øjeblikke. Så linjen går op eller ned, vil være betydelig.

Af den måde, angiver antallet i procent, også rentable. For eksempel udtrykket "selskabets overskud steg med 10% i den sidste måned" lyder temmelig godt, men "denne måned, at selskabet tjente 15 000 rubler mere," - er ikke så imponerende. Selvom derefter, og derefter - sandheden.

Hvordan man ikke at falde for disse tricks

Udvikle kritisk tænkning. Det er nødvendigt at håndtere store mængder af information, analysere beviser, argumenter og andres meninger, til at tænke logisk. Og alligevel er denne form for tænkning gør spørgsmålet fakta og komme til bunds.

Her er trin til at hjælpe dig med at lære at skelneBeskæftiger sig med Fake & Manipulerende medier pålidelige oplysninger fra falsk og genkende manipulation:

• Læs bøger af kritisk tænkning eller andre nyttige materialer om emnet.
• Undersøgelse og huske de tricks og teknikker, der er mest almindeligt brugte medierne og marketingfolk.
• Udvikle mediekompetencerMedia Literacy - et middel til manipulation. Dette er en vigtig menneskelig færdighed at leve i den digitale tidsalder. Den definerer mediekendskab mulighed for kritisk tænkning: en mand er i stand til at skelne mellem pålidelige kilder, analysere indholdet og forstå kulturen medier.
• Kommuniker i sociale netværk - eller enhver anden måde egnet til dig - med mennesker, der kan give en objektiv upartisk vurdering af dit problem.
• Spørgsmålstegn ved deres egen dømmekraft, så prøv at se på tingene fra en anden vinkel og kig til roden af ​​problemet.
• Lær at læse og forstå statistik. Når de siger, at "75% af mennesker ønsker at leve bedre," det betyder ikke altid, at de er dårlige nu bor. Mange respondenter kommenterede dit svar nedenfor som følger: "Jeg er tilfreds med livet, men der er ingen grænse for perfektion" Hertil kommer, kan prøven være ubetydelig, og spørgsmål under dataindsamlingen vil sandsynligvis spekuleret så folk ubevidst har valgt det rigtige svar - det var bare ikke værdig alternativer.