DxOMark: og bedømmelser smartphone kameraer til dem, der gerne kølig foto

Hvis vi kassere design og pris, kameraet - den afgørende faktor, når de køber en smartphone. Producenter vide dette, og er villige til at manipulere forbrugerinteresse, der giver mobile kameraer kun som superkræfter. I det mindste, så de ser på de præsentationer, hvor de taler om de nyeste moduler fra Sony, mikroskopiske pixels, flere dele optik, intelligent fokus, og meget mere.

Og du er nødt til at indrømme det: at arbejde med et brag, en hårsbredde som i de dage, hvor det store flertal af oprigtigt mente, at 8 megapixel på stejlere hoved 5MP. Generelt har situationen ikke ændret sig, så lad den reklame spillet og fortsat under en ny forklædning. Forstå dem hjælp DxOMark.

Hvad er DxOMark

Sikkert du ikke bare gennemse artikler, hvor ingeniører iFixit demontere gadgets og læg dem på evalueringen af ​​vedligeholdelse. Men opgaven holdet DxOMark - at opleve en mobiltelefon kamera og objektivt vurdere det. I betragtning af at DxOMark tester alle relevante enheder, den samlede vurdering giver en klar idé om, hvad producenterne i reklame fortæller sandheden, og hvilke der er snu.

tage til linkFor at mødes med lederne. Bemærk, linket fører til en af ​​de dele af hjemmesiden. Hvorfor ikke starte? Test af mobile kameraer - sekundært formål DxOMark. De vigtigste aktiviteter er relateret til at teste professionelle fotografiske udstyr: DSLR og linser.

Det er med dette i 2003 og begyndte historie DxOMark. Mobil gren dukkede kun fire år siden, i oktober 2012. Ved den tid, de franske specialister har allerede klar metode til analyse farve, kontrast, detalje, skarphed, støj, skygger, hvidbalance og image forvrængning. Det forblev kun at færdiggøre protokoller for mobile gadgets, og der blev gjort.

Skyderiet fandt sted i forhold, der kopierer en reel. For eksempel teknikker gøre over 400 snapshots og video på omkring 20 dag og aften belysning udendørs og indendørs med varierende intensitet af lys. Således kan ingen af ​​kameraet ikke skjule deres mangler, hvorvidt AF-fejl, blinker, støjreduktion, eller noget andet.

Ifølge resultaterne af hver test DxOMark eksperter skrive en detaljeret debriefing.

Rapporten består af en beskrivende del, eksempler på billeder og point for hver estimeret parameter. Hvis doven til at læse alle række (hvor den engelske, ved den måde), er givet i slutningen af ​​de to tegn på foto og video kapaciteter af eksperimentelle kamera. Kortfattet angivelse af de fordele og ulemper ved at færdiggøre gennemgangen.

Generelt arbejdet DxOMark fortjener respekt, men ikke alle mener, at det fortjener ros. Lad mig forklare hvorfor.

Kan man stole DxOMark

Lad mig minde om, DxOMark primært interesseret i voksen fotografisk udstyr. Herudover har virksomheden tjener på, hvad der er i det mangler og tilbud software, som automatisk korrigerer alle manglerne. Således programmet DXO ViewPoint korrigerer linseforvrængning capture vidvinkelobjektiver. Den nytte læser EXIF-data på billeder og gør ændringer baseret på erfaring DxOMark. Allerede på dette tidspunkt, nogle ser det problem, siger, at Robin Hood er ikke så uselvisk.

Et andet eksempel. DXO Analyzer er et integreret system, der omfatter software, hardware, testrapporter samt online support og opmærksomhed, konsulentydelser.

Og her er der kritikere af den universelle mistanke om, at de rige producenter køber "Useless" software, men få intern viden, og sammen med en konkurrencemæssig fordel og loyalitet DxOMark.

Selvfølgelig, den finansielle model antager DxOMark salg af software. Men ellers er det umuligt, fordi et eller andet sted er du nødt til at trække penge til løn eller køb af de samme mobiltelefoner. Vil derfor DxOMark risikere deres mangeårige ry? Næppe. Tror du anderledes?

DxOMark →