Job: Lyudmila Sarychev, redaktør og udgiver af "Ting Modulbanka"
Job / / December 27, 2019
Lyudmila Sarychev
Redaktør, medforfatter af "Skriv til skrumpe" og udgiver af "Ting Modulbanka".
"I et par år, du ser din gamle tekst og forstå, hvad han er dårlig": en klasse redaktører, "Write, cut" og Maxim Ilyahove
- Mange kender dig som en co-forfatter af kult bog "Skriv til tilbagegang", som du skrev med Maxim Ilyahovym. Hvordan har du mødes og begynde at arbejde sammen?
- Inden vi mødte, var jeg mere end et år fulgt maksimen: læste hans råd og kommenteret på bloggen. På det tidspunkt arbejdede jeg i "Citibank", lavet en intern nyhedsbrev og leder efter et job som tekstforfatter. Sandt nok, til ingen nytte: Jeg nægtede forlaget "Myte", og ikke alene er det.
Når jeg så, at Maxim søger assistent "Megaplan". Jeg sendte ham et brev, og den næste dag gik til frisøren og opdateres næsten hvert minut i håb om at få et svar. Som et resultat, var han positiv, men jeg har intet af det fortalte ikke, fordi jeg ikke kunne tro det.
Jeg forstår stadig ikke, hvordan dette kunne ske: ingen ønskede at tage mig til arbejdet, og Maxim Ilyahov, for hvem jeg så halvdelen af året, gjorde det efter blot ét bogstav. Siden da og begyndte denne forening.
- I bogen, der er øjeblikke, som du er kontroversielle?
- Book - et fælles produkt, på det vi gør ikke tvist, men der er øjeblikke i redigering, som vi ikke enig.
- Hvad, for eksempel?
Maxim fremmer den teori, at succes for enhver offentliggørelse på grund af dødssynd, som den er baseret på. For eksempel, folk læser "Tinkoff magasin,", fordi de ønsker at være rig (griskhed), og Layfhaker fordi de ønsker være bedre andre (stolthed). Lyde køle og sjov, men jeg støtter ikke denne idé. Jeg synes, det er alt for let: folk er mere komplekse, kontroversielle og interessant.
- På hvilket tidspunkt har du indser, at du ønsker at arbejde med teksten?
- Jeg gik til kulturstudier, men i de sidste års arbejde som journalist: på tv og i Ryazan avis "Meshchersk side." Den "Citibank" Jeg begyndte at blive nyhedsbrev og på nogenlunde samme tid startet en blog "kompotik", fordi jeg kan lide at skrive. Jeg kan ikke huske den tid, når du redigerer og arbejde med tekst ville være ikke interesseret i mig, så at den organiske dille resulterede i et erhverv.
- Hvad læser du at pumpe dygtighed redaktør?
- Den samme bog, som alle de "Hvordan man skriver godt" William Zinsera, "Applied journalistik" Sergey Kolesnichenko og bog Sasha Karepin af erhvervslivet korrespondance. Jeg forsøgte at lære alt, hvad der mødte i bestyrelserne i redaktører og tekstforfattere. Og ikke kun på den redigering af teksten, men også for eksempel på offentlige taler.
- Mange mennesker læser "Skriv til tilbagegang" og begyndte at forestille sig redaktører. Er der nok af en bog, til at blive en pro?
- Selvfølgelig ikke. Men det er helt naturligt, at efter at lære noget nyt menneske tror, han er klar til noget. Jeg tog det som en journalist: Jeg så ros fra læserne, og har besluttet, at der ikke er en køligere end mig. Denne betingelse finder sted, når man læser min gamle tekst og forstå, hvad han er elendig i et par år.
Jeg kan ikke se noget galt med at folk, efter læsning "Skriv, reducerer"Jeg begyndte at betragte sig selv køle redaktører - som det skal være. Hvis de ikke har fået det, så bliver, og denne gang - en normal fase af udviklingen i erhvervet.
- Efter din mening, en god editor - det er hvad?
- Det kan tage en alvorlig beslutning om den videre skæbne af materialet, hvis det ikke passer formatet af publikationen. En god editor vil finde en vej ud, og slip stadig en cool tekst i stedet for at stikke af materialet på den sædvanlige rammer. Hertil kommer, som en person er i stand til at træffe beslutninger uden en andens råd. Det vil forsøge at gøre noget, vurderer resultater og gør konklusioner.
Når en person fra mit hold kommer til spørgsmålet, nogle gange ved jeg ikke svare på, og sige: "Tag selve beslutningen som redaktør" Det pumper meget professionalisme og yderligere letter mit job. For første gang vil en beslutning om ikke, i den anden, men den tredje vil være cool.
Mere stor, når redaktører kender forskellige værktøjer: I stand til at pålægge sider i HTML og notater i Adobe InDesign. Dette er ikke nødvendigt, hvis udgiveren har en korrekturlæser, designer og koder, men når redaktøren er en, det er meget fremmer forretning.
- Du sagde, at en god redaktør forstår at træffe vanskelige beslutninger på egen hånd. Hvad er den sværeste beslutning, du tog?
- Jeg kan ikke huske, at være ærlig. For to måneder siden jeg skiftede position chefredaktør på forlaget "Ting Modulbanka", og al den kompleksitet af fortiden viste sig at være komplet nonsens. Tidligere min opgave var at kontrollere kvaliteten af indholdet, oprettelse af redaktionelle politik og organisering af processer i den redaktionelle. Nu værket blev erstattet af en ledelsesmæssig: at samarbejde med hinanden marketingmedarbejder, analytiker, designer, udviklere, redaktører, alle fordele opgaver, holde styr på alle resultater, korrekt tildele budgettet og opnå virksomhedens resultater. For at sætte en tegningsblanket på hjemmesiden, er det nødvendigt, at designeren trak hende, udvikleren implementeret, analytiker tilføjede begivenhed i "metriske" og begyndte at spore.
Det er nødvendigt at organisere hele bygningsværket, og til at gøre alt for at gøre det arbejde ordentligt. Meget er endnu til at ændre og re-opfinde. Dette arbejde er meget mere udmattende end chefredaktør for tolden.
- Hvorfor valgte du skifter job?
- Vores udgave to år, og halvdelen af dem var ikke den person, der er ansvarlig for distributionen. Vi udgivet to materiale om ugen, en post artikler sociale netværkOg trafik akkumuleret af sig selv.
Så kom direktør for marketing, men det blev klart i seks måneder, har vi ikke: den person ikke forstår ved grænserne og ikke ved, hvordan vi behandler læseren. Måned, tænkte jeg, hvem der skal være ansvarlig for distributionen, og indså, at kun jeg kender mig selv, hvad vi lever som position os selv, og at vi anser virkelig vigtigt.
Hertil kommer, næsten hele holdet hyret mig, så medarbejderne er loyale over for mig. Da instruktøren kom og sagde, at vi skulle starte med abonnementet banner, alle sagde: "PF-f-f, vi kan ikke lide det!" Og når Jeg kommer med den samme idé, alle sådan: "Åh, kom nu, hvad du har brug for fra os?" Jeg kan bryde reglerne, og alle opfatter det tilstrækkeligt.
I sin nye stilling er meget interessant - en ny milepæl i udviklingen.
Jeg har aldrig behandlet før distributionen, så bliver knyttet til de spørgsmål til alle venner og endda ukendtHvem forstår dette. Deri ligger forskellen mellem forlaget og chefredaktør. Sidstnævnte kan arbejde med sig selv, kommer op med forfatterens metoder og flytte sin vej, og udgiveren vil ikke være i stand til at blive en professionel, hvis du ikke kommunikere med mennesker. Jeg tror uden interaktion med kolleger på dette område er det umuligt at udvikle.
- Med hvem plejer du at rådgive og hvem undersøgelse?
- Jeg er lidt noget med hensyn til redigering, men at udvikle sig som iværksætter. For eksempel, medejer af "Modulbanka" Yakov Novikov reducere en meget læske min hjerne. Jeg titter også forskellige løsninger i andre publikationer. Antag Jeg kan se, at Layfhaker udgiver de mest populære artikler i ugen, og spørge Rodion Skrjabin, hvorfor du gør, og hvordan det virker. Kom med spørgsmål til Sasha Paradise, for nylig mødtes med Misha Kafanovym, jeg spurgte om sociale netværk. Og besvare anmodninger og dele deres erfaringer, det er meget rart. Et par ting for dem, at jeg blev rådet, har vi implementeret og de opnåede resultater.
- Hvordan ved du, at du skriver godt? Denne følelse nogensinde vil komme?
- Jeg forstår stadig ikke. Der er en følelse af, at jeg i det øjeblik gjorde arbejdet til det maksimale, men jeg kan ikke smigre mig selv den illusion, at den er henrettet perfekt. Sikkert nogen vil komme og alt vil forbedre. Eller jeg selv vil se efter et år og finde hvordan man kan forbedre resultatet.
The Washington Post og Esquire offentliggjort rapporter er meget stejl, og jeg ønsker at være i stand til at skrive så godt, men jeg forstår, at vil ikke trække dette niveau i de næste par år. Sådanne materialer er relateret til kommunikation med mennesker: Det er nødvendigt at interviewe 20 personer, til at rejse en anden stærk rapport. Jeg ved ikke, hvornår jeg er i stand til sådan noget, men jeg læste, og jeg forstår, at mit arbejde - en børnehave i forhold til, hvad folk gør, som modtager Pulitzer Prize.
Jeg tror det vigtigste - at fortsætte med at lære: at praksis skrivning, læsning gode bøger.
Og du har brug for at læse bogen, ikke kun til redigering, men også kunstnerisk. Mere hjælp watch gode film og tage dem fra hinanden i stykker: at tænke på motiverne hos helte, udforske konflikter i plottet og søge dybe ideer. De beslutninger, som du finder på andre områder ligger på det redaktionelle arbejde. Det er meget berigende fremtidige resultater.
"Stop snak, hvor god du er en editor": Arbejde i weekender og indtjening på tekster
- Er det muligt at tjene i Rusland på teksten? Hvad er det maksimale du modtager et enkelt materiale?
- Det forekommer mig, på den ene tekst er svært at gøre, men du kan få gode penge for et produkt og service. Jeg vil aldrig gøre for en tekst og ikke påtage sig sådant arbejde. Jeg altid give service: Jeg foreslår den bedste løsning, finde det under ressourcer, planlægning og timing af skud for at få resultatet. Når en opgave erhverver tjeneste, for det kan tage, og halvtreds og 200 tusind, fordi det fjerner en enorm hovedpine fra klienten.
Men hvis du har brug for et simpelt eksempel på en bestemt opgave, for tre år siden jeg lavede siden for et enkelt produkt. Der var bare ikke nogen tjeneste, og der var han ikke havde brug for. Jeg skrev teksten til at være typeset statisk side HTML og overtog jobbet på 25 000 rubler. Denne side har været ru at videregive designer og koder, men det var anstændigt, det var muligt at tage og offentliggøre, og det tog to uger at arbejde. Nu jeg for sådanne opgaver ikke påtage sig.
- Hvis du kun kunne give et godt råd, som præcist hjælp til arbejdet med teksten, som om det lød?
- Mit råd - ikke sammenligne dig selv til andre: lytte til dig selv og bare gå deres egne veje. Tror ikke, at hvis nogen har noget at komme rigtigt første gang, så skal du være så. Nej, man nogle gange har brug for flere forsøg, og nogle gange kan ikke ske. Det er ikke forfærdeligt, det er nødvendigt for at overleve og komme videre, alle har sin egen måde.
Hvis nogen formår at ti projekter, betyder det ikke, at alle, der skal holde trit. Nogen vil arbejde på en, og det er en glæde. Og det er vigtigt.
Alle mennesker er forskellige. Nogen der kan lide at arbejde på kontoret, en person fra huset; en person, der arbejder 12 timer om dagen, og nogen er produktiv kun fire timer om dagen; nogen refererer normalt til kritikOg nogen går igennem. Så du skal ikke forsøge at være som en anden, er du nødt til at stole udelukkende på sig selv og nyde sin succes, selv om det i øjnene af resten af disse succeser beskedne.
- Du arbejder samtidigt på flere projekter. Hvordan til at administrere hele tiden?
- Jeg har ringet til de mange projekter, som jeg har ingen måde skhalyavit. Arbejdet begynder ved 07:00 og slutter klokken 13:00, og derefter gøre jeg husholdningen og tilbringe tid sammen med barnet. Endnu to eller tre timer kan få om natten eller i løbet af dagen, mens Varya søvn. Da jeg tog op et projekt, skal du udføre det, så prøv at fordele arbejdet korrekt.
Når jeg har tid, jeg begynder at lide og grave ind i dig selv, så bare ikke give dig selv muligheden.
Det hjælper virkelig at "sagen" Jeg har et godt hold, hvor alt allerede er udarbejdet. Jeg kan ikke styre noget: redaktørerne selv skriver artikler, lave redaktionelle plan, delt mellem et tema og finde eksperter. Jeg tjekker kun kladder før de går til offentliggørelse, og som regel er det en meget god tekst. Som udgiver, jeg hele tiden med en person kaldet op, og stadig se analytics og bestyrelser i Trello.
I "Modulbanke" nemt for mig at planlægge, fordi alle under mig tilpasse sig. Hvis jeg ikke kan tale efter 13:00, så får jeg et opkald på et belejligt tidspunkt, og redaktørerne selv kicking, så jeg tjekkede artiklen. Jeg er nødt til at gøre et minimum af kontrol over processerne i de redaktionelle og ledelsesmæssige arbejde er forholdsvis let at finde plads i min tidsplan.
Desuden har jeg erfaring, så jeg ved, hvor lang tid det ville tage en eller anden opgave. Normalt alle de samme, så jeg kan planlægge for den kommende uge og stadig have tid. Hertil kommer, at jeg har mere tid og sidde på Facebook og Instagram. Faktisk er jeg ikke alt for effektive - kan mere disciplineret.
- Du vil aldrig arbejde i weekenden og har du ikke overtage de presserende opgaver, at nogen pludselig bedt om at udføre. Hvordan til at administrere at overholde disse regler på en sådan mængde af arbejde?
- Jeg arbejdede i "Modulbanke" og dannede disse regler, da jeg begyndte at skrive i weekenderne. Jeg indså, at jeg var irriterende, men stålkuglerne at sige det direkte, ikke nok. Så gik jeg og Jeg skrev posten i din blog. Alt læse det og brat stoppet skrive til mig i weekenden. Lettere naturligvis drøfte disse spørgsmål personligt, men i mit tilfælde metoden fungerede godt.
I weekenden jeg gøre mit eget projekt: at gøre kurset, skriver en bog. Men nu alt hvad jeg arbejdede, jeg var frygtelig interessant, så nogle gange kan tage og handel, men med ingen af hans kolleger på samme tid ikke kommunikere og var ikke enige.
- Hvordan virker din arbejdsplads?
- Jeg bor i to byer: Moskva og Ryazan. Ryazan Jeg arbejder i en flad søster, og i Moskva - på et personligt sted i coworking, hvilket er 10 minutter fra huset. Der Jeg er en stor skærm, der forbinder til den bærbare computer til redigering artiklen, samt tastatur og mus. Mere på bordet er en flaske vand, og alle mulige ting.
Hvis vi taler om online-arbejdsområde, jo oftere jeg bruger Wunderlist. I det jeg holder avancerede lister ved dag i ugen. Her er jeg inviteret til at indsende papirer til gennemsyn, og jeg markere dem kryds, når redigeres. Men jeg har et par brædder på udvikling, design og markedsføring i Trello synes meget inkonsekvent, og resten af arbejdet - i telegram. Der er mange chatrum i forskellige retninger, hvor vi diskuterer de aktuelle udfordringer for projekterne.
"Gode kommentarer skriver ikke, og der er altid dårlige": på de arbejdende principper og ny bog
- Mange forfattere bomber med kommentarerne i den ånd af "forfatteren til en idiot," og du opfatter dem roligt. Hvordan kan du håndtere kritik?
- Jeg er vant til, at gode kommentarer skriver ikke, og der er altid dårlig. På Facebook er der en pige, der kom til min side og forsøgte at lirke de sætninger fra kategorien "du Ilyahova aldrig indhente."
Måske et år siden ville jeg have protesteret, men nu opbygget en tyk hud og ikke er opmærksomme.
Men kommentatorshu derefter jeg stadig blokeret. Hun skrev tre gange og ikke såre mig, men derefter skrive noget virkelig ubehageligt for fjerde gang. Jeg kan ikke fjerne kommentarer, fordi overvejer det en svaghed - Jeg vil se på det og gå gal. Du skal blot blokere personen, og ikke spilder dine nerver.
Rimelig i kommentarerne i princippet ikke er nok. Hvis en person ønsker at få hjælp eller en fejl, vil han deler de synspunkter og argumenter i personlige meddelelser. forstå kommentarerDet forekommer mig, er uetisk - det gør jeg ikke.
Det er bedst at besvare spørgsmål fornærmer kommentar. For eksempel kan en person siger, at artiklen - komplet nonsens, og du opdaterer: "Hvorfor?" Oftere så folk fusionere, fordi det eneste, de ønskede - kast og more dit selvværd. Mest sandsynligt, er personen ikke forstår emnet, så det bliver klart: at reagere på sådanne bemærkninger er ikke nødvendig.
- Hvad er den bedste kommentar, du rørt?
- Jeg kan huske, hvordan Maxim Ilyahov forlod "Megaplan", og jeg skrev et nyhedsbrev. Efter en af dem, nogen sagde: "Afvis Luda Sarychev:. Fordeling stål er for feminine" Jeg blev såret og meget pissed off. Dette er generelt sexisme. At det var for fire år siden, og siden da har helt sikkert haft andre kommentarer, forstyrre mig, men jeg kan ikke huske dem.
Nu er jeg temmelig svært at gøre ondt. under video en præsentation på konferencen MEH 50 kommentarer, men jeg læser og grine ad dem. Det forekommer mig, fred kommer med erfaring: først får du gal, og så skal du holde op med at være opmærksom.
- Din nye bog vil blive frigivet snart. Hvad skal det være?
- Har du nogle oplysninger, når det kommer ud? Del, og derefter gøre jeg ikke. Men bogen er, det handler om dramaet i de oplysninger tekst. Vi har allerede skrevet, hvordan at gøre teksten i et struktureret, klar og meningsfuld, og nu vil jeg fortælle dig, hvordan du gør det overraskende og interessant. Og uanset hvad vil det være for teksten: et indlæg på sociale netværk eller en stor artikel.
Jeg håber, at jeg kan afslutte bogen ved årets udgang, men de nøjagtige datoer endnu.
- Du er min mor, og på samme tid er en ganske streng vejleder, der ved præcis, hvad han vil, og især ikke stå på ceremoni med personalet. Hvordan du kombinerer disse roller?
- Jeg er ikke i ceremonien, men det har intet at gøre med min personlige holdning til manden. jeg jeg sværger i bemærkningerne til artiklen, og efter fem minutter til at komme til redaktøren i chatten og kommunikere meget godt personligt. Jeg ved med at spørge alle: "Du virker træt. Måske en fridag? Sådan hjælper? Ønsker du denne opgave udskyde? "Generelt er jeg frygtelig omhyggelige og til redaktører lufte deres moderlige instinkter.
Mest af alt jeg hader, når jeg er hundrede gange jeg rette eventuelle fejl, men det ser stadig i udkastene. Det pisser mig af. Nu forsøger jeg dog at være mere taktfuld og delikat. Bedre til at bruge tid på at forklare end at bande.
I rollen er jeg også ret strenge mor. Datter og et halvt år, og er den største lykke og kærlighed i verden, men hvis det er spredt legetøj, ville hun samle dem selv. Jeg prøver at passe, men samtidig være streng, når det er nødvendigt. Denne fremgangsmåde fungerer også i familien og på arbejdspladsen.
- På hvad der skulle føde et barn?
- for mange. Når der er et barn, kan du ikke bryde ud og gå nogen steder, fordi orientirueshsya ham. På trods af dette, begyndte vi at rejse regelmæssigt til Moskva, da Varya var seks måneder gammel, så ikke sige, at vi justerer for det hele mit liv.
I år jeg give afkald på alle præsentationer og virksomhedernes uddannelse, fordi nu tiden er kort, og denne aktivitet kommer på bekostning af familie og projekter. Nu er jeg ikke kommer til at holde et foredrag i Ekaterinburg, fordi jeg ikke ønskede at forlade familien. På samme tid, kan jeg sige med absolut sikkerhed, at denne ordre emnecirkaum.
Barnet er hundrede gange køligere forestillinger i alle byer. Selv hvis nogen kalder mig i London, og jeg er nødt til at give op, jeg ikke forstyrre.
- Tro ikke, at alt dette hæmmer karriere?
- Det er rigtigt. Det sparer mig er, at min mand og jeg deler de familiemæssige forpligtelser i halve og vi begge har den samme tid til arbejde. Børn - en masse arbejde, som ofte slår ud karriere og livet i almindelighed. Jeg er bare heldige, at vi har alt viste sig forskelligt.
- Jeg hørte, at 15 minutter efter fødslen har du allerede reageret på arbejderne chatik. Du har fritid?
- Ser hvad der anses for fritid. Tid uden arbejde jeg har en travl familie. Jeg går også til gymnastik, møde med søstre besøg forældre undertiden gå ud med nogen at snakke med.
Jeg tror fritid, når du bare ligge på sofaen, og det er fantastisk. Men med et barn i stand til at gøre så meget mindre. Film Jeg leder ikke efter, men plukke liste, og det ophobes.
Layfhakerstvo fra Lyudmila Sarychev
bøger
Jeg vil nævne, at påvirkede mig, og at jeg stadig ikke nævnt nogen steder (jeg tror). Jeg elsker bøger, som afslører nogle ikke-indlysende årsag og virkning relationer.
- Dan Ariely, "Forudsigeligt Irrational" - om, hvordan folk træffe beslutninger, og hvorfor det er næsten altid upraktisk.
- Steven D. Levitt, Stephen Dabner "Freakonomics"- Bogen viser, at årsagerne til de fænomener, der er meget dybere og mere interessant end de ser ud ved første øjekast.
- Michael Lewis'Store spil for et fald"- en bog om årsagerne til den økonomiske krise i 2008. Kedeligt, fuld af økonomisk henseende, men alle disse spændende åbning ikke-indlysende grunde. Og alligevel er det interessant modstridende tegn. Jeg så filmen først, og derefter læse bogen. Begge er meget værdig.
I disse tre bøger jeg kan lide, at de har skrevet de virkelige videnskabsmænd, og det viser dybden af materialet.
Film og serier
Det sidste halvandet år, jeg næsten ikke se film og tv-shows: der er ingen tid. Og jeg kan lide en masse billeder, men når beder om noget at blive kaldt, jeg altid huske "godfather».
Jeg så det mange gange. Først som et barn, hans far elsker. Så hun, som en voksen, med en anden forståelse af, hvad der sker. Jeg kiggede på russisk, engelsk, og derefter igen i russisk. Jeg kender ikke filmen med en stærk drama, konflikt, udviklingen af helten. Og finale - det er indbegrebet af smerte, skyld, frygt, gengældelse.
Blogs og hjemmesider
Jeg har et betalt abonnement til Republikken, for at følge rækkefølgen af begivenhederne. Hver morgen, de sender dig en liste over artikler, og jeg vælger at have noget at læse. Nyheden om, at forskere har fundet årsagen til Alzheimers sygdom, ville jeg foretrække nogen politiske nyheder.
Telegrammet læste "Fugt huden test», «SHBMNK», «prøve"Og alle kanaler for de love og erhvervslivet. Men den mest nyttige for mig - er den kanal TJFordi de skriver om alt: memer, politik, nyheden om dagen. Jeg læste for nylig i nyhederne, og vi hurtigt gjort på det situativochku. Men det vigtigste - TJ kan uden at skulle gå til webstedet, og være klar over, hvad der sker læst.
se også📝✍️🧐
- Job: Anna Savina, chefredaktør for online-udgaven Accent
- Job: Interview med Lisa Surganova, chefredaktør for "kinopoisk"
- "Fix og fortælle andre" - råd til forfattere og redaktører af den romerske Skrupnika, Cossa.ru