Hvorfor "Perry Mason" er en stor noir, der kommer i vejen for hovedpersonens navn

22. juni på den amerikanske HBO-kanal (i Rusland - på Amediateka) starter serien "Perry Mason". Forfatterne tog udgangspunkt i den legendariske række bøger: Earl Stanley Gardner skrev 80 romaner om advokaten Perry Mason, som stadig er populære over hele verden.

Et meget sejt team arbejdede med tilpasningen. Oprindeligt ønskede Robert Downey Jr. at spille hovedrollen. Men til sidst producerede han projektet og gav plads til den amerikanske tv-stjerne Matthew Reese, der blev ledsaget af skuespillere som John Lithgow og Tatiana Maslani.

Showrunnere og manuskriptforfattere var mangeårige holdkammerater Rolin Jones og Ron Fitzgerald (Friday Night Lights). De første episoder blev instrueret af Tim Van Patten, der allerede har skudt den historiske kriminalserie Boardwalk Empire og The Sopranos.

Et sådant team får dig oprindeligt til at forvente noget udestående fra projektet. Og han er virkelig god. Men praktisk taget intet forblev af Gardners bøger i skærmen "Perry Mason".

At forestille sig helten igen

Plus: karakterens oprindelse afsløres for første gang

Alle, der har læst Earl Stanley Gardners bøger, vil helt sikkert huske billedet af hovedpersonen. Perry Mason er en stilfuld og selvsikker advokat, der påtager sig alvorlige sager (ofte med mord) og personligt foretager undersøgelser.

En væsentlig del af tiden bliver han ved domstolene, hvilket retfærdiggør sin klient, og tvinger altid en reel kriminel, der er vidne til at tilstå.

Præcis i samme form vil han blive husket af alle fans af den klassiske serie "Perry Mason" fra 50-60'erne, hvor Raymond Burr spillede hovedrollen.

Det er bedst at glemme alle karakterens signaturegenskaber, før du ser HBO's "Perry Mason".

Faktum er, at Gardner næsten ikke talte om fortiden til sin helt i bøgerne. Perry Mason dukkede straks op på toppen af ​​sin karriere med et stort navn og assistenter. De gjorde det samme i andre filmtilpasninger. Den nye serie fanger karakteren, før han bliver succesrig. Og dette giver forfatterne ret til at komme med et lidt andet billede.

Jones og Fitzgerald er de første til at fortælle historien om Perry Masons mørke fortid. Derfor modsiger de ikke kanonen for meget (selv om nogle detaljer stadig ikke falder sammen), men supplerer den snarere.

Minus: Perry Mason kan være enhver anden detektiv

Hovedpersonen, spillet af Reese, er en dårlig privat efterforsker, der lever fra orden til orden og tøver ikke med at tjene penge ved at filme utroskab. Han sover på en ødelagt mælkeproduktion, er altid splittet, drikker meget og køber slips til en billig pris på lighuset. Desuden har Mason en stærk PTSD efter at have deltaget i første verdenskrig.

Først virker Reese-helten mere som navnet på en velkendt karakter. Kun skuespillerens dygtighed sparer fra alvorlig kritik. Det ser ud til, at Downey selv ikke kunne have gjort det bedre. For meget Matthew Reese er godt i billedet af en sarkastisk og hård detektiv med konstant kval. Bevægelser, gestus, humørsvingninger - alt blev spillet perfekt.

Og først i slutningen af ​​sæsonen kan vi se en gradvis transformation skærm Mason boghandel.

Hele historien i stedet for proceduremæssig

Plus: en detaljeret historie, der tilføjer en mørk atmosfære

Hver episode af den klassiske Burr-serie var baseret på et separat værk af Gardner og fortalte om en ny undersøgelse.

HBO besluttede at droppe denne struktur. Hele sæsonen er afsat til en højt profileret sag: et pars barn bliver kidnappet og kræver løsesum. Ægtefællerne får penge, men babyen smides til dem, der allerede er døde. Advokat Elias Burchard Jonathan (John Lithgow) overtager sagen og bistås af Perry Mason.

Det er til dels godt, at mere end en episode blev tildelt et sådant plot, selvom episoderne varer en time. Når alt kommer til alt, fortæller de parallelt historien om Mason selv. Der ville simpelthen ikke være tid nok til en detaljeret og interessant analyse af sagen.

En storstilet historie i stedet for otte små gør det muligt for seeren at fordybe sig fuldstændigt i en dyster atmosfære forbrydelse trediverne. Desuden sparer HBO traditionelt ikke på grusomhed og eksplicitte scener. Der er mange nøgne kroppe (ikke altid smukke), adskilte kroppe, knuste hoveder og endda syede øjne. Stærkt påvirkelig er det bedre at være forsigtig, mens du ser.

Handlingen er bygget i ånden af ​​en klassisk detektivhistorie: mistanke falder bogstaveligt talt på alle, der måtte være involveret i sagen. Desuden griber politiet og anklageren straks hver påstået kriminel uden at tænke to gange og prøver at slå bevis ud.

I mellemtiden har Perry Mason til hensigt at opklare en utrolig kompleks kriminalitet og finde den rigtige morder. Selvfølgelig fungerer det ikke med det samme.

Negativt: Stramme mindre linjer

Men vi må indrømme, at hovedhandlingen, dvs. detektivet og historien om Perry Mason, ikke tager hele skærmtiden. Handlingen kunne let passe ind i fem episoder. Den resterende tid er fyldt med mindre helte. Og her, desværre, holder projektet ikke altid et anstændigt tempo.

Tilføjet søster Alice's radioprædikantlinie. Dette er måske den lyseste og mest ambitiøse del af serien, og stjernen “Mørkt barnTatiana Maslani er fantastisk i sin rolle. Men hendes karakter påvirker praktisk talt ikke hovedhandlingen, bare trækker tiden ud.

Forresten er det sjovt, at en lignende historie for nylig dukkede op i et andet højt profileret tv-projekt - “Scary Tales: City of Angels». Prædikanterne kopieres sandsynligvis endda fra en historisk person - Aimee Semple Macpherson.

Perry Masons assistenter eller endda dem, der bare forbereder sig på at blive en, modtager også deres egne linjer. Desuden formår de at fange moderne sociale temaer.

Della Street (Juliet Rylance - McMafias Rebecca) er ansvarlig for billedet stærk feminist. Hun forsvarer den arresterede kvinde og udtrykker ofte sunde tanker, som ingen af ​​mændene selvfølgelig lytter til.

Politibetjent Paul Drake (Chris Chock - Lucius Fox fra Gotham) i den nye version er sort. Og hans efterforskning er ofte forhindret af racemæssig bias, selv blandt hans kolleger.

Både Della Street og Paul Drake viste sig at være meget lyse, deres historier passede logisk ind i handlingen. Men tegnene kom for korrekt ud, hvilket er mærkbart endnu stærkere på baggrund af den ødelagte Perry Mason. Derfor ser deres problemer undertiden langt ude.

Realistisk noir, ikke en bogdetektiv

Plus: ødelægge romantikken i trediverne

Selv de førnævnte "Scary Tales: City of Angels", ligesom de fleste projekter om konfrontering af gangstere, i beskrivelsen af ​​gamle tider ofte læner sig mod for elegant teatralsk billede.

Den virkelige store depression så slet ikke romantisk ud. Perry Mason introducerer seerne til en mere realistisk verden. Med stilfulde hatte, gamle biler og jazz er det stadig tider med sygdom, fattigdom og had. Korrupte lovtjenere forsøger at lukke sagen hurtigere end at finde de kriminelle. Der er endda en scene, hvor en politimand kvæler en mand ved at trykke på halsen med foden - mørk refleksion nutidens realiteter.

Alt dette afbrydes også af flashbacks om den blodige krig, der ødelagde Masons liv. Forresten har Van Patten's Underground Empire også en helt med PTSD efter at have deltaget i fjendtligheder. Og generelt, i de dystre trediverne, føler forfatterne sig klart organiske. Med filmholdet kom en del af den sekundære rollebesætning også til serien.

Kirkens scener viser stort omfang med snesevis af ekstra. Straks alt er ispoleret med en bleg farveskema, aggression og undergang for mistede mennesker, der drikker og ryger non-stop.

Selv humor på showet er uhøfligt og klodset. Heltene griner - seeren vil også grine. Men dette mørke vittigheder på randen af ​​et nervøst sammenbrud.

Ulemper: endnu et tab af forbindelse med Gardner

Retsmøderne vil selvfølgelig være en del af serien. Men Gardners kærlighed (han selv arbejdede som advokat i lang tid) er meget langt fra en lang og detaljeret beskrivelse af processerne til Jones og Fitzgerald.

Og som om de gør narr af originalens naivitet, ødelægger serien bøgernes hovedprincip: faktisk i en domstol ingen indrømmer deres skyld. Og det er usandsynligt, at resten af ​​deltagerne i processen straks følger advokatens ledelse, uanset hvor veltalende han måtte være.

Men skærmprojektet ødelægger for flittigt troen på det gode uundgåelige, som Gardner forsvarede. Derfor, når lyse øjeblikke glider gennem denne mørke verden, virker de lidt overflødige. Men hovedpersonen har en god fremtid.

---

Som et resultat skælder kun serien, der forventer, at den svarer til originalen. De tænker virkelig bedre på helten som bare navnebror til en bogadvokat. For dem vil hele sæsonen bare virke som en opbygning og forberedelse til historien om den virkelige Perry Mason.

Resten vil helt sikkert sætte pris på den tyktflydende noir-atmosfære: Forfatterne lokker med en grusom detektivplot og springer derefter ned i skæbnen til helte, der er sammenflettet på den mest utrolige måde. Dette er et godt uafhængigt projekt kaldet filmatisering bare for at tiltrække opmærksomhed.

Har du læst Earl Stanley Gardners bøger, eller har du set en gammel serie? Ønsker du at se en HBO-nyhed? Hvordan har du det med at genoverveje karaktererne?