"I udkanten af pornoindustrien ser noget snavs endnu mere skidt ud": et uddrag fra skuespillerinde og model Stoyas bog
Bøger / / January 04, 2021
Rør versus torrents
4. marts 2015
Omkostningerne ved filmoptagelse og behovet for at tilbagebetale dem for at skyde videre, for ikke at nævne karrieremuligheder, er bestemt et vigtigt emne. Men jeg er meget mere interesseret i de etiske aspekter af piratkopiering.
Pornoindustrien har været i en langvarig top i mange år: budgetterne bliver skåret ned, gebyret for skuespillere og skuespillerinder vokser ikke meget, men inflationen er meget jævn. I stedet for de mennesker, som du har arbejdet med i årevis, kommer uerfarne nykommere, der er enige om at sænke lønnen. Alt dette kan kun påvirke filmens kvalitet.
Den nemmeste måde at bebrejde online-piraterne er, at folk betaler mindre og mindre for porno, hvilket fører til faldende produktionsbudgetter. Men det er ikke så simpelt.
For længe siden, da Internettet var som det vilde vesten, og film blev solgt på videobånd i offlinebutikker, priser var også vilde. Mere præcist blev de mobbet til det yderste - fordi alle forstod, at købere ikke havde noget valg.
Men efterhånden blev Internettet mere og mere tilgængeligt, og studierne måtte regne med det nye digitale marked. virksomheder blev tvunget til uafhængigt at distribuere deres film på Internettet eller sælge rettighederne til deres tilbage kataloger Alt indhold produceret tidligere. til en sang.
En masse skyggefulde forretningsmetoder er dukket op, herunder skjulte tilføjelser - yderligere betalte muligheder, for hvilke brugerne blev underskrevet som standard og måtte specifikt afmelde sig (ligesom Columbia Hus Lydoptagelsesfirma. der brugte udstrakt brug af et sådant system). De kunne endda afskrive penge to gange.
I Beaver Street: A History of Modern Pornography beskriver Robert Rosen en fidus, der involverer det erotiske magasin High Society. Brugere havde brug for at kontrollere deres alder for at få adgang til gratis indhold, ved at indtaste data kreditkort - hvorefter de automatisk blev opkrævet 60 bukke om måneden.
Selvfølgelig blomstrede disse forretningsordninger, fra list til direkte bedrageri, ikke kun i pornoindustrien. Pyramidesystemer har eksisteret siden 1920'erne, og alle ved, hvor svært det er at afmelde produkter som Enzyte og Proactiv. Virksomheder, der producerer kosttilskud og kosmetik til henholdsvis acne. . Men i baghaven i pornoindustrien ser alt snavs endnu grimere ud.
I midten af 2000'erne dukkede gratis "rør" med masser af pornovideoer op, og publikum blev simpelthen revet af glæde. Pengene blev nådesløst ransaget fra disse mennesker, de er vant til, at de ved at angive kreditkortoplysninger på siden kan blive ofre for svindlere. I betragtning af alle de risici, der er forbundet med betalt pornovisning, er det svært at bebrejde dem for at vælge stjålne og gratis videoer.
En artikel fra New York-magasinet fra 2011 sagde, at et år tidligere havde en bestemt Fabian Tillmann købt Mansef og fusionerede sine videosites og andre aktiver for at danne et nyt selskab kaldet Manwin Fra kombinationen af to ord: mand (mand) og vind (at vinde). .
Tænk over det: Manwin. Manden. Vinde. Navnet oser lige patriarkat.
Brugere af disse websteder fik lov til at uploade det, de kunne lide, inklusive copyrightbeskyttede videoer fra andre virksomheder. Denne strøm af gratis porno har gjort det muligt for Manwin at tiltrække en enorm mængde trafik.
Som du ved, for at se materiale på gratis websteder (det være sig blogs, nyhedsaggregatorer eller pornoviser) betaler seerne med klik. Det koster intet for forbrugerne, medmindre det tager lidt energi at vri en finger, men webstedet får penge fra det.
Manwin brugte denne trafik til at sælge annonceplads til de samme virksomheder, der stjal videoen. Og de betalte en masse penge for bannere. Derefter begyndte Manwin at købe virksomheder, som det hjalp med at nedvurdere for eksempel Digital Playground-studiet, som jeg arbejdede med i flere år. Jeg antager, at de værste kapitalister vil kalde Manwins politik aerobatics.
Mellem torrents og rør, efter min mening er der en enorm forskel. Når det kommer til porno, tager de en diametralt modsat tilgang til den endeløse strøm af onlineindhold.
Torrenter som Pirate Bay kæmper for fri strøm af information og ytringsfrihed ved at sende sammen med underholdnings copyright materiale lækker udsætter handlinger fra regeringer og virksomheder. Pirate Bay-medstifter Peter Sunde har udtalt sig åbent imod love som SOPA og PIPA Lovgivning, der vil stramme foranstaltninger til at forhindre krænkelse af ophavsretten uden for USA. I 2012 deltog nogle websteder (Wikipedia, Reddit, Google) i en protest mod disse initiativer, ved at deaktivere adgang til deres sider i perioder fra 12 til 24 timer eller ved at placere bannere, der udtrykker uenighed med love. .
De fleste af rørene, med undtagelse af WoodRocket og PornTube, ejes nu af Manwin (nu kaldet MindGeek). Dette netværk ligner meget en monopolist, der ødelægger markedet. Mange af dets divisioner bruger taktikken "enten bliver vi enige, eller vi vil sagsøge dig", og med vilje chikanerer folk, der uploader videoer og tvinger dem til at betale ublu priser for det, de ser. Der er et navn til det - patentrolling Patentrolls er specialiseret i at indgive patentkrav. Bunden er, at retssager er så dyre, at selv i tilfælde af en potentiel sejr er det mere rentabelt at give penge til troldet uden en prøve. .
Gæt hvilken måde piratkopiering af mit arbejde er tættere på mig. Jeg begynder nu selv at skyde, producere og frigive porno, og jeg vil meget gerne se Creative Commons En nonprofit organisation, der leverer den juridiske og tekniske infrastruktur til oprettelse af digitalt indhold. der var en licens "Attribution - Ikke-kommerciel brug - ShareAlike En Creative Commons-erklæring, der siger: “Hvis du ændrer, transformerer eller bruger dette arbejde, må du kun distribuere det resulterende arbejde på det samme, lignende eller kompatible licenser ". "Ingen rør, kun torrents." Men indtil videre, lad det være dette essay.
Det ville være dejligt, hvis nok folk betalte for Naturalistic Images, så jeg kunne fortsætte med at filme noget som dette. Men jeg tror ikke på patent trolde og stramme møtrikker. Lad folk lave GIF'er, skærmbilleder og klip (husk bare, at rettighederne til musikken tilhører Skip Shiri) og del dem med verden, bare ikke sælge dem og sørg for at nævne forfatterne.
Og i navnet på alt ondskabsfuldt og fordærvet skal du holde dig væk fra de forbandede Manwin / MindGeek-sider.
Overlev automatisk garvning En henvisning til Donald Trumps falske tan, metaforisk "Trump-æra." , del 1
1. februar 2017
I mere end ti år har mit arbejde omfattet kommunikation med Internettet - i bredeste forstand. Jeg læser alt, hvad de skriver til mig (selvom jeg ikke svarer på alt): hver besked på Myspace, e-mails og tweets, hvor de tagger mig. Jeg mener, at en fremmedes beretning om selvdiagnosticeret svækkende dissociation ikke fortjener det mindre opmærksomhed end klager fra mit samfund - for eksempel i forhold til visse af mine udsagn. Jeg tror, at da jeg åbent udtrykker mine tanker, ville det være rimeligt at høre, hvad folk synes om det. Og forbandet det, jeg var nødt til at betale for det.
At modtage en besked om, at nogen ville skade dig, er bestemt ikke det samme som at være i samme rum med skrigende mand på dig. Men det er fornemmelser fra en kategori. Alle disse individuelle kommentarer opbygges gradvist i en hel flok, især når de skriver dem til dig hver dag. Derudover blandes de med vigtige meddelelser, der skal læses på arbejdspladsen (så der er noget betale husleje) eller organisere protester eller holde kontakten med venner og Kære.
Og denne bunke begyndte at begrave mig under den. Det viste sig, at en modbydelig tweet fra en tilfældig person fra den anden side af verden, der aldrig ville have bragt sin trusler mod henrettelse, er stadig i stand til at komme ind i et ømt sted og åbne sår fra fortiden, herunder fra alvorlige trusler. Så snart jeg åbner min bærbare computer eller tænder telefonen, gik jeg straks i aggressivt forsvar eller panikovergivelsesfunktion.
De forsøgte at hjælpe mig; fra den fjerne hylde tog de ud, ryste støvet af, den gode gamle "hund bjeffer, campingvognen går". Råd til at ignorere [dash] eller ikke tænke på [et andet dash] hældte ned på mig som Halloween slik i en anstændig forstad til USA. Alt, hvad jeg kunne svare, var en desperat: "Jeg ville være lykkelig, MEN hvordan?"
Kender du fænomenet "tænk ikke på den lyserøde elefant"?
Jeg forsøgte at forestille mig, hvordan alle mine uopløselige angst flyde væk som skyer. Jeg forestillede mig, at dette er blade, der falder ned i strømmen og bæres af strømmen. Da jeg klagede til min partner om, at alt dette ikke hjalp, svarede han, at han kørte unødvendige tanker væk med ordene "Dette er unødvendige tanker." Og jeg var som: "GOD KLASSE, MEN FAKTISK KOMMER DE stadig TILBAGE"
(På det tidspunkt brugte jeg ofte en kapsel, hvor jeg følte mig mellem hammeren "Ja, du skal passe på dig selv" og ambolten, "Så hvordan i helvede kan jeg gøre det?").
Så sagde han: "Nå ja, det hele er, at disse tanker vender tilbage, du skal bare acceptere det og huske igen, at dette er unødvendige tanker." Så jeg stoppede med at bekymre mig om, at jeg ikke en gang for alle kunne få noget ud af mit hoved. Derefter blev det lidt lettere (og ikke så følelsesmæssigt dyrt) at udsætte disse tanker til senere - når noget kan gøres ved det.
Til sidst foreslog en ven, at jeg læste Rebecca Wests Black Lamb and Hooded Crow. Dette er ikke let at læse og skal behandles med en vis grad af skepsis, men blandt disse tusinder af sider er det mest nyttige svar på spørgsmålet "MEN HVORDAN?" Forsøg ikke at krydse det dårlige, bare tilføj det gode.
Med andre ord, når det dårlige er umuligt at slippe af med, vil fokus på det gode give dig den pusterum, du har brug for.
Hver person har også forskellige "gode" og muligheder. Her er min liste: katte plus en laserpeger, læg dig varm vand (her 50/50 - enten hjælper eller forværrer), sex, sy nogle dumme dekorative ting fra skrot som en gave til venner.
Det er meget vigtigt at holde din hjerne i skak og løsne sig fra kilden til stress. For hvis du ikke giver dig selv en hvile - og skynder dig fra den ene omfavnelse til den anden - hvor kan du så få styrken til at vinde hele krigen?
Jessica Stojadinovich, eller Stoya, er en voksen filmskuespillerinde og spaltist for Esquire, The New York Times, The Guardian og mange andre. Hun har udgivet en samling essays, filosofi, porno og katte, der diskuterer pornoindustrien, feminisme, sex, internetpirateri, forhold og selvfølgelig katte.
Køb en bog
Læs også🧐
- 9 top sex misforståelser fra en tidligere dominatrix
- Hvad skal jeg gøre, hvis dit barn ser porno
- 13 overraskende fakta om filmoptagelse af porno