“Slang - blokering eller udvikling? Støvsuger eller støvsuger? " 10 spørgsmål til en filolog og svar på dem - Lifehacker
Svarene / / January 07, 2021
“Slang - blokering eller udvikling? Støvsuger eller støvsuger? " 10 spørgsmål til en filolog og svar på dem
Hvad sker der?
Lifehacker har en overskrift “Svar", Inden for hvilken vi lancerede en temadag: Vi vil invitere en speciel gæst, der vil besvare dine spørgsmål.
Sidste uge spurgte du spørgsmål om læsefærdigheder og det russiske sprog. Vi valgte de mest interessante, og vores første inviterede gæst, filolog Svetlana Guryanova, svarede dem.
Svetlana Guryanova
Filolog, lærer, forfatter blog om det russiske sprog.
Er slang en blokering eller en udvikling?
Ord, der vises på sproget, kan naturligvis ikke kaldes en blokering: hvis de opstår, er de nødvendige for noget. Hovedfunktionen ved slang (jargon) er at understrege adskillelsen af enhver social gruppe og skelne "vores" fra "andre". Slang kan være ungdom, professionel, tyve osv.
Slang er også svært at kalde sprogets udvikling, fordi flertallet jargon går ikke ud over det miljø, hvor de bruges.
Men nogle gange bliver visse slangord almindelige - og så er det meget muligt at sige, at de beriger det litterære sprog. F.eks. Adjektivet "brændende"
Historisk og etymologisk ordbog. DYR dukkede først op i slangen af fiskehandlere, der solgte fisk, der stadig levede og derfor skælvede.Og fra ungdomsslangen kom ordet "farvel" i betydningen farvel, som meget irriterede den ældre generation i 60'erne af det 20. århundrede. "Farvel" var en forkortelse for en længere sætning som "Farvel farvel", og det blev opfattet på samme måde som om vi sagde farvel, "Nu!" eller mere!". Og nu siger alle, unge og gamle, "farvel".
Hvordan lærer man at skrive korrekt?
At skrive godt er en færdighed, der kan udvikles fuldt ud. Men ligesom du ikke vil være i stand til at spille videre musikinstrumentVed simpelthen at lære noterne lærer du ikke at skrive uden fejl, hvis du begrænser dig til at trænge ind i reglerne.
Du skal lære at bruge dem, og det kræver en lang og regelmæssig træning. Det kan leveres ved øvelser i bøger og på websteder med mulighed for selvtest. Der er sådanne opgaver, for eksempel på ressourcen “Gramota.ru».
Fra bøger kan jeg anbefale en fremragende lærebog af L. I. Velikova “russisk sprog. Navigator for gymnasieelever og ansøgere ”i to dele, hvor anden del er nøglerne til øvelserne. Og hvis du har en god visuel hukommelse, vil læsning af tekster i høj kvalitet, helst fiktion, hjælpe dig.
Jeg kan huske, at der altid var ”kom”. Hvordan fremkom ”come”?
Hvis du husker at der altid var ”at komme”, er du mindst 70 år gammel. Indstillingen "kom" er indstilletGramota.ru Kom eller kom stavningsregler i 1956, og du var nødt til at være i en bevidst alder for at fange den gamle stavemåde.
Det forekommer mere sandsynligt, at du simpelthen ofte læser bøger udgivet før 1956, og i dem kunne du mødes og "komme" og "komme" og "gå". Valg af indstilling "komme"Er en stavekonvention, men den har gode grunde: især er den en analogi med enkelt rodpræfikserede verber "enter", "find", "go", "get off", "come", "leave", "come up" og etc.
Bemærk, at verbet "at gå", som jeg også vil tegne en analogi med, ikke har et præfiks.
Hvordan anbringes komma korrekt, når man bruger sammenhængen "fordi"?
Forbindelsen "fordi" vedhæfter altid en afhængig (afhængig) klausul som en del af et kompleks, og et komma skal adskille denne klausul. Det eneste spørgsmål er, hvor man skal sætte kommaet: før hele sammenhængen "fordi" eller midt i den, før "hvad".
Men det løses enkelt: kommaet afhængerTegnsætningstegn i en kompleks sætning fra intonation. Hvor du holder pause, mens du udtaler en sådan sætning, skal du sætte et komma der. Sammenlign de to sætninger og læg mærke til pause i kommaet:
- ”Han giftede sig ikke med en meget rig og smuk brud, som han kunne lide meget, den eneste fordi hendes oldefar var ikke adelsmand ”(S. Aksakov. Familiekronik).
- ”Han hørte, at kvinder ofte elsker grimme, enkle mennesker, men han troede ikke på det, fordi bedømt af sig selv, da han selv kun kunne elske smukke, mystiske og specielle kvinder "(L. Tolstoj. Anna Karenina).
Vil ikke være komma kun hvis der ikke er nogen underordnet klausul i sætningen som sådan, og kun foreningen selv forbliver fra den. For eksempel kan det se sådan ud:
- Hvorfor skete det?
— Bare fordi. Tænk ikke over det.
Hvorfor betragtes stresset på den første stavelse i ordet "rusten" ikke længere korrekt?
Faktisk er det indtil videre ikke helt sandt: mange autoritative ordbøgerOrthoepic ordbog af det russiske sprog spændingen "rust" og "rust" betegnes stadig som ens.
Og tilbage i 1959 blev ordbogen "russisk litterær udtale og stress" redigeret af R. OG. Avanesov og S. OG. Ozhegova bemærkede stresset "rust" som forkert - nu begynder nogle ordbøger (men ikke alle) at opgive muligheden "rust" som forældet.
Stresset kunne bevæge sig under indflydelse af lignende verb til "-et" med betydningen "at blive på en eller anden måde": "at rødme", "at sorte", "at blive forældet", "at blive tynd", "at blive tung" og så videre. De fleste af disse verb har stress i slutningen af et ord.
En lignende proces med stressforskydning finder nu sted med ordet "skaldethed", men varianten med den endelige understregede "e" er endnu ikke anerkendt som normativ.
Støvsuger eller støvsuger?
Verbet "vakuum" danner formen "støvsuger". Alternationen af konsonanter "s" og "w" her er nøjagtig den samme som i parret "slid - slid", "klip - kosh", "maling - maling" og så videre.
Denne form er optaget i mange autoritative ordbøger, for eksempel “Ordbog over vanskelighederne med det russiske sprog for medarbejderne"M. EN. Shtudiner og i den stavende akademiske ressource "Academos».
Der er også ordbøger, hvor det bemærkes, at den første person entalform af verbet "vakuum" er fraværende, men disse er som regel gamle udgaver.
Hvorfor kaldes ambulancer stadig vogne?
Det sker således, at stabile udtryk (og "ambulance" er netop sådan et udtryk) bevarer forældede ord eller henvisninger til gamle virkeligheder.
Oprindeligt ankom "ambulancen" netop på vogne, og dette udtryk sidder fast i sproget. Der er ikke noget underligt eller usædvanligt ved dette. Du er næppe forvirret af sætningen "rumskib", selvom dette ikke er et rigtigt skib? Eller "et nødrum", selvom ingen i lang tid kalder værelserne "kamre"?
Hvad skal styres af, når du vælger en sag i sætningen "Jeg vil have vand / vand, juice / juice" og lignende?
Den akkusative form bruges som regel, når det kommer til den fulde dækning af emnet ved en handling eller en handling et bestemt emne: "Jeg vil have vand" (dette vand), "drikke juice" (al juice), "køb brød" (et bestemt brød), "bringe æbler" (alle æbler).
Genitivsagen bruges til at indikere enten en delvis dækning af et objekt ved en handling eller et ubestemt objekt: "Jeg vil have vand" (nogle), "drik juice" (lidt, ikke alt), "køb brød" (uanset hvad, og der kan være flere brød), "tag æbler" (Lille).
Du kan læse mere om disse konstruktioner.Forskellige præpositionelle sagsformer med et kontrolord i "Håndbog om stavning og stil" D. E. Rosenthal (§ 203. Forskellige præpositionelle sagformer med en kontrol ord).
Hvorfor bruges det i almindelighed "betaling med kort" og ikke "betaling med kort"?
En af betydningerne af præpositionen "ved" er en indikationLille akademisk ordbog. Præpositionen "Po" på det objekt, gennem hvilket eller ved hjælp af hvilket handlingen udføres: "send af mail "," tale i telefon "," se på tv "," udsendelse i radioen "," navigere kompas ".
Det er sandsynligt, at denne brug af præpositionen "af" blev udvidet til at omfatte udtrykket "betal med kort".
Og du har ret i, at "betaling med kort" er et dagligdags udtryk, der er helt acceptabelt i en uformel uformel samtale. Men i den eksemplariske litterære tale anerkendes kun muligheden "betaling med kort" stadig som korrekt.
Måler du eller måler du?
I eksemplarisk litterær tale - "mål". Dette er formularenOrdbog over vanskelighederne med det russiske sprog neutral udsagnsord "Måle". Dens andre former lyder som dette: "måle", "måle", "måle", "måle", "måle". Verbet "at måle" er dagligdags, og det har følgende former: "mål", "mål", "mål", "mål", "mål", "mål". De kan bruges i afslappet daglig tale.
Læs også🧐
- Hvordan lyder ordet "bund" i genitiv flertal?
- Hurtig test: kender du godt russisk?
- "Liahona, men et flag": hvorfor på russisk svarer nogle ord "ikke" til virkeligheden?