5 pseudo-historiske begreber, der skender forskere

"Alt, hvad vi ved om datering af historiske begivenheder, er ikke sandt." "Peter I blev skiftet under en rejse til udlandet." "Den snigende CIA-direktør Allen Dulles ødelagde Sovjetunionen." Alt dette er ikke April Fools vittigheder, men ægte, angiveligt historiske teorier, som mange mennesker tror på. Vi talte om dem i en af ​​de tidligere artikler.

Sådanne begreber kaldesVolodikhin D. M. Folkehistorisk fænomen / International Historical Journal Folkehistorie i Rusland og SNG og pseudohistorie i udlandet. Repræsentanter for denne pseudovidenskabelige tendens taler gerne om “opdagelser, der vil vende det etablerede billede af verden” og den sandhed, som forskere og myndigheder af en eller anden grund skjuler.

De ignorerer også andre historikers arbejde, forskningsprincipper og data fra relaterede områder. Derfor er deres værker eksempler på pseudovidenskab og obskurantisme.

I denne artikel vil vi diskutere fem yderligere pseudo-historiske teorier.

1. Den historiske proces styres af en bestemt kosmisk energi

Hvorfor ender nogle mennesker på siderne i historiebøgerne, mens ingen nogensinde vil skrive en linje om andre? Hvorfor skaber nogle mennesker og civilisationer en fantastisk kultur eller forbruger andre nationer fuldstændigt, mens andre forbliver primitive?

Etnograf Lev Gumilyov forsøgte at besvare disse spørgsmål i sin teori om lidenskabelig etnogenese. Det kan værePetrov A. E. En omvendt historie. Pseudovidenskabelige modeller fra fortiden / Ny og nutidig historie at blive betragtet som en af ​​forfædrene til alle pseudo-historiske begreber, der blomstrede i det sene Sovjetunionen og det post-sovjetiske Rusland.

Gumilyov troedeGumilev L. N. "Etnogenese og jordens biosfære"at hver nation bliver født, blomstrer og dør. Og i denne henseende spillede en vis lidenskabelig energi efter hans mening en stor rolle.

I sig selv kommer det angiveligt fra vores planets biosfære og fra rummet (sol- og stjernevind), og folk kan akkumulere det på forskellige måder. Nogle gange bryder lidenskab ud af Jorden i et begrænset territorium og "opkræver" individer, der er faldet inden for dens "udbrud" - lidenskaber.

En stærk person med lidenskab kan for eksempel være et individ. Når der er mange sådanne mennesker, stiger etnos. Han er aktiv og aktiv - for eksempel at erobre andre nationer. Når der er lidt, er det passivt og nedbrydes gradvist.

På samme tid slutter energien fra enhver etnisk gruppe før eller senere. Ifølge Gumilev lever folket i cirka 1.200 år. måskePetrov A. E. En omvendt historie. Pseudovidenskabelige modeller fra fortiden / Ny og nutidig historie, denne figur er knyttet til varigheden af ​​det romerske imperium, da der ikke er andre eksempler på cykler fra det 12. århundrede i historien.

Gumilevs konklusioner faldt ofte ikke sammen med det generelt accepterede billede af fortiden. For eksempel han taget i betragtningat Rusland på tidspunktet for den mongolske invasion var i en fase af tilbagegang. Og sammenstødet med civilisationen, som voksede, kom den russiske stat til gode.

Åget og erobringen var efter hans mening ikke grusomt. Og resterne af brændte byer, som arkæologer finder, er spor af fyrsternees interne krig.

Gumilevs teori om etnogenese kritiseresKorenyako V. Til kritik af L. N. Gumilyova / etnografisk gennemgang for manglen på overbevisende beviser for eksistensen af ​​lidenskab. Og også forfatteren forklarede aldrig rigtig, hvilken slags energi det er, og hvad dets natur er. Derudover demonstrerede Gumilev i sine skrifter en klar amatørisme inden for astrofysik og biologi.

Imidlertid bebrejdes Gumilevs historiske forsøg også for fejl, der ligger uden for esoterisk felt. For eksempel tilskrev han absolut kategorisk processen med fremkomsten af ​​slaverne som en separat nationalitet til det 1. århundrede e.Kr. e. Det vil sige, i det 13. århundrede (da mongolerne kom) var den russiske etnos efter hans mening omkring 1.200 år gammel.

Kritikere understreger også, at Gumilev satte for høj naturfaktor og klima i samfundets udvikling. Han ignorerede praktisk taget social udvikling, kultur, religion og andre drivkræfter.

Derudover brugte Lev Nikolaevich i sine værker kun de historiske kilder og videnskabelige værker, der bekræftede og ikke tilbageviste hans teori. Samtidig faldt han undertiden i åbenlyse modsætninger. For eksempel sagde han, at der ikke var nogen mongolsk erobring, men samtidig nævnte han flere berørte byer.

Han var også sej over arkæologernes opdagelser. Glem ikke, at nogle kendsgerninger forfatteren af ​​den lidenskabsteori simpelthen er opfundet: for eksempel at mongolerne deltog i slaget om isen.

2. I oldtiden var der en højtudviklet uddød civilisation

De egyptiske og sumeriske civilisationer betragtes som en af ​​de ældste. Imidlertid hævder pseudohistorikere, at dette ikke er tilfældet, og "finder" forhistoriske kulturer. For eksempel Lemuria, der sank i Det Indiske Ocean og Atlantis.

Oprindeligt blev eksistensen af ​​kontinentet Lemuria talt omNield T. Superkontinent: Ti milliarder år i vores planets liv. biologer i det 19. århundrede. De forsøgte at forstå, hvordan lemurer fra Madagaskar kom til Afrika og Indien. Teorien om bevægelse af litosfæriske plader sætter en stopper for disse antagelser. Takket være hende blev det klart, at de alle tidligere var en del af et enkelt kontinent.

Imidlertid fremsatte biolog Ernst Haeckel tilbage i 1870Ramaswamy S. The Lost Land of Lemuria: Fabulous Geographies, Catastrophic Histories / University of California Press hypotesen om, at Lemuria ikke var det forfædres hjem for ikke kun store øjne primater, men også for menneskeheden generelt. Hun blev hurtigt populær blandt det okkulte. Især argumenterede de for, at lemurianerne blev skabt af det udenjordiske væsen Manu, som bragte aber fra andre planeter, der ønskede at fremskynde udviklingen på Jorden. Det skete angiveligt tilbage i dagene dinosaurer.

Indbyggerne i Venus lærte lemurianerne at lave ild, engagere sig i landbrug og håndværk. Gradvist begyndte Lemuria at gå under vand, og Lemurianerne på Jorden blev erstattet af et mere avanceret løb af Atlantere. Men de druknede også. Det blev kendt om dette fra den faldende "åbenbaring".

En anden gammel civilisation, ifølge folkehistorikeren, "genialiteten af ​​verdensalternativ medicin", astrolog, psykolog, kulturolog, psykisk Viktor Kandyba, blev Kandyba V., Zolin P. "Det russiske folks historie og ideologi" orus.

Disse var "tynde" mennesker, der lignede slanger, som de moderne "korpulente" indbyggere på jorden stammer fra.

Oruserne stammede angiveligt fra den første gudmand, Oriya, og dukkede op for mere end 18 millioner år siden. Ifølge Kandyba er russerne efterkommere af orienterne, der grundlagde deres første by i Tigris-flodens dal. Det sank for 36 tusind år siden. Forfatteren af ​​teorien mener, at alle beviser for "tusinder af år med russisk historie" blev ødelagt af Romanov-dynastiet, og de historiske kilder blev forfalsket.

Et andet begreb "mistede civilisationer" blev foreslået af den britiske forfatter Graham Hancock i sin bog fra 1995 "Footprints of the Gods". Han mener også, at tegningerne af guderne fra de gamle egyptere og indianere skildrer en svunden avanceret civilisation, der boede på det moderne Antarktis område. Men skiftet i jordens poler ødelagde ifølge Hancock denne kultur.

Sådanne begreber krydser oftest eller viser sig at være tæt forbundet med New Age-bevægelsen - de såkaldte religioner i det nye århundrede eller, mere enkelt, sekter. Alle disse teorier er forenet af ideen om, at et folk blev det primære grundlag for alle efterfølgende civilisationer. Men der er næsten ingen beviser for dette synspunkt.

Og alligevel knuses alle sådanne teorier sammenlignet med andre discipliner såsom arkæologi og lingvistik. For eksempel er selv en relativt lille (omkring tusind års historie) forfalskning umuligYanin V. L. "Yawning heights" af akademikeren Fomenko / Det Historiske Fakultet, Lomonosov Moscow State University set fra specialister. Hvad kan vi sige om sandsynligheden for, at vores forfædre var i stand til at ødelægge spor af mange tusinde år af menneskets historie og skabe nye.

Derfor kan historierne om Lemuria, Atlantis, Kandyb Orus eller Hancocks antarktiske supercivilisation sikkert tilskrives forfatternes rige fantasi.

3. Etruskerne var det russisktalende folk, der byggede Rom

Et betydeligt lag af pseudo-historiske teorier i Rusland er forbundetVolodikhin D. M. Folkehistorisk fænomen / International Historical Journal med neo-hedenskab og nationalisme. Tilhængere af sådanne begreber stræber på enhver mulig måde med at "forlænge" slavernes historie og idealisere det førkristne Rusland. De finder (skaber) "monumenter" i denne æra, som en falskDanilevsky I. N. "Vlesova kniga" / ortodokse encyklopædi "Veles bog". Pseudo-neo-hedenske historikere såvel som tilhængere af eksistensen af ​​forhistoriske civilisationer er ofte forbundet med sekter.

På denne baggrund skelner filosofen Valery Chudinovs koncept, som på et tidspunkt endda havde en stilling i præsidiet for det russiske videnskabsakademi, for sin originalitet. Han fandt ud af detChudinov V. MEN. Eva for den videnskabelige revolution i historiografi / trinitarisk akademi Slavisk anelse "om den etruskiske skrivning: angiveligt oversættes dette folks navn bogstaveligt som" disse er russere. "

Etruskerne er et gammelt folk, der beboede det moderne Toscanas område. Det menes, at denne civilisation havde en stor kulturel indflydelse på de gamle romere.

Sprog etruskerne er endnu ikke blevet dechifreret, og dens oprindelse er fortsat et spørgsmål om kontrovers.

Chudinov hævder, at Moskva sendte etruskerne til Italien for at grundlægge Rom. Valget af pseudo-historikernes navn er ikke mindre ekstravagant: de siger, selvom etruskerne talte russisk, skrev de fra højre mod venstre, og faktisk er "Rom" "Fred».

Dette er generelt ikke overraskende, da Valery Chudinov generelt mener, at før yngre stenalder - den sene stenalder (ca. 10-3 tusind år f.Kr.). F.Kr.) - andre folk eksisterede ikke.

I 1990'erne var Chudinovs koncept populærtDanilevsky I. N. "Det gamle Rusland gennem samtidens og efterkommernes øjne" blandt medlemmerne af det liberale demokratiske parti, i hvis aviser de skrev, at russerne (etruskere) bosatte sig i Europa længe før det romerske imperiums fremkomst. Den samme gamle stat var baseret på russisk kultur. Generelt var vores forfædre de første til at lære at bygge søskibe og opdagede Amerika.

Chudinov er skeptisk over for sine forgængers historikers værker. Han siger, at al troværdig beviser blev ødelagt af europæere i det 19. århundrede. Derudover betragter han, ligesom mange af hans stipendiater i det pseudo-historiske værksted, arkæologiske data for at være partiske.

Chudinovs russisk er det eneste sprog i Europa og faktisk i hele verden. Dens forfatter finder begrebet i arabisk skrift, i det latinske alfabet og i runer og i tegninger af stenalderen og endda på månens og solens overflader.

Amatørlingvisten er dog ikke begrænset til dette og hævder, at han ser esoterisk læsbare indskrifter på ethvert objekt (selv dem, hvor der ikke er noget). For eksempel opdager detChudinov V. MEN. "Djævelsk tegninger af Pushkin» runer på tegningerne på kanten af ​​Alexander Pushkins manuskripter.

For professionelle lingvister er Chudinovs og andre lignende begreber i bedste fald overraskende.

For eksempel forkynder dePolinichenko D. Yu., Burkhanova M. FRA. Amatørsproglige begreber i moderne Rusland / filologisk forskning det russiske sprog er en universel standard, men de ignorerer det faktum, at forskellige sprogs ord har forskellige betydning. Amatør lingvister er også ligeglade med fakta relateret til sprogets udvikling, gider ikke at forklare logiske unøjagtigheder og ignorerer de love, som videnskaben allerede kender.

Kort sagt, når de "analyserer" oprindelsen af ​​ord, vælger de dem, der bekræfter deres hypoteser, og ignorerer alle de andre og glemmer, at det gamle sprog var forskelligt fra det moderne. Sådanne forfattere viser også ofte uvidenhed om etymologien (oprindelsen) af normerne for orddannelse.

4. Great Tartary eksisterede på Ruslands territorium, ødelagt af atomkrig i det 18. århundrede

Opuderne fra Chudinov og Kandyba svarer til værkerne fra Nikolai Levashov - en "healer" og en sekter, der skulle blive præsident for Rusland og skrev ekstremistiskArefiev A. Domstolen i Omsk fandt Levashovs bog ekstremistisk / Rossiyskaya Gazeta bøger.

Efter hans mening var der en gang på Ruslands territoriumLevashov N. I. "Great Tartary - Empire of the Rus" stort imperium af Tartary. Det var angiveligt beboet af slaverne, som kæmpede med Kina i Magi-krigen i tusinder af år. Efter at have lidt mange katastrofer som voldelig kristning og borgerkrige blev dette vediske imperium ødelagt af atomvåben i det 18. århundrede.

Levashov citerer data om, at der i begyndelsen af ​​det 19. århundrede var et unormalt koldt år 1816 - ”et år uden sommer”. Det var angiveligt sådan en atomvinter.

Al argumentation fra tilhængerne af hypotesen om Tartaria koger ned til det faktum, at dette på nogle historiske kort var navnet på et kæmpe område, som undertiden omfattede Rusland. De citerer også information om skovens forsvinden som bevis for et atomangreb.

Faktisk blev Tartary kaldt i lang tidKalutskov V. N. Grattez le russe et vous trouverez le tartare, eller om et mytologisk lands skæbne / Bulletin of Moscow University regionen Central- og Centralasien og ikke noget bestemt land. Det omfattede alle territorier og folk, der på en eller anden måde var forbundet med den præ-mongolske stamme Tatarer.

Efterhånden blev dette fejlagtige navn kasseret, og Tartary forsvandt fra kortene.

Den unormale kulde i 1816 var forbundet med udbruddet af vulkanen Tambora i Indonesien. Og skovene i Rusland er relativt unge på grund af landbruget.

5. Alle omvæltninger i Rusland i det 20. århundrede henhører under vestlige efterretningstjenester

På trods af at det 20. århundredes historie er veldokumenteret, er der dem, der prøver at omskrive den. For eksempel Nikolai Starikov. Han er sikkerStarikov N. ”Fra decembrister til terrorister. Investering i kaos "at alle anti-regeringsdemonstrationer i Rusland - fra decembristoprøret i 1825 til i dag - er arbejde med udenlandsk efterretning.

Så revolutionen i 1917 skylder vi angiveligt briterne. De syntes ikke at have den russiske hær til at besejre Tyrkiet i første verdenskrig og at erobre Bosporus og Dardaneller. Det er, det er blevet hegemon for europæisk politik. Starikov erklærer bolsjevikkerne ikke tyske, men britiske spioner.

Historikere kritisererGeorgiev Yu. I. I. OG. Lenin og japansk imperialisme / Japan-årbog før krigen; Gordin Ya.A. Nye decembriststudier - teknologien til "ødelæggelse af myter" / Petersburg Historical Journal Starikov til brug af ubekræftet information, selektiv udvælgelse af fakta og banal uvidenhed om den historiske kontekst af de beskrevne begivenheder. I 2019 nåede værkerne af Nikolai StarikovVRAL - 2019 inden finalen i antiprisen "VRAL".

Det er naivt at tro, at nogle eksterne kræfter kan fremprovokere en revolution på ganske kort tid. Hvis vi taler om den samme 1917, er det værd at huske, at det hele ikke begyndte med oktober, men med februar revolution. Selvom begge ikke opstod i strid med historiens forløb.

Februarrevolutionen skete ikkeFebruarrevolution / Great Russian Encyclopedia det ville være uden fejlberegningerne fra Nicholas II's kabinet foran og bagpå, hvilket forårsagede folkelig utilfredshed. Og begivenhederne i oktober 1917 blev i vid udstrækning bestemt af den midlertidige regerings svaghed, der erstattede monarkiet. Derudover spillede et stort antal andre faktorer en rolle.