Er coronavirus virkelig kunstig? Her er hvad forskere siger

Den mest almindelige teori, som de fleste forskere har, er, at SARS - CoV - 2 sandsynligvis forekommer naturligt og overføres til mennesker fra flagermus eller andre dyr. Men versionen om en laboratorielækage af virussen er også stadig mulig. Og for nylig er det blevet genstand for heftig debat.

Lad os finde ud af, hvad der er i denne sammenfiltrede historie.

Der er ingen tegn på, at virussen blev skabt kunstigt. Hvor kommer kontroversen så fra?

Problemet er, at der heller ikke er overbevisende beviser for den naturlige oprindelse af SARS - CoV - 2. Kun indirekte.

Forskere ved, at de fleste nye infektionssygdomme begynder med den naturlige spredning af vira. Så det var med HIV, influenzaepidemier, udbrud af Ebola og andre coronavirus - for eksempel patogenerne fra SARS i 2002 og respiratoriske syndrom i Mellemøsten (MERS) i 2012. Der er noget, der tyder på et lignende hændelsesforløb i tilfælde af SARS - CoV - 2.

Så det er almindelige bærere af coronavirus flagermusene. Ved at undersøge dem fandt forskere ud af, at genomet til SARS - CoV - 2 er 96% identisk med genomet af RATG13Peng Zhou, Xing-Lou Yang, Zheng-Li Shi. Et lungebetændelsesudbrud forbundet med en ny coronavirus med sandsynlig flagermusoprindelse / natur - coronavirus, som blev opdaget i 2013 i en hesteskoflagermus i den sydlige kinesiske provins Yunnan. Men 96% lighed er endnu ikke 100%. Måske er en nær slægtning til SARS - CoV - 2, den der blev overført til mennesker fra flagermus eller andre dyr, ukendt.

Endnu en indirekte bekræftelse naturlighed COVID-19 er det faktum, at laboratorielækager af vira, selvom de er sket før, aldrig har forårsaget epidemier. En illustrativ hændelse fandt sted i 2004. To ansatte på et virologilaboratorium i Beijing, der studerede SARS, var uafhængigt smittet med SARS -virussen. Det lykkedes dem at inficere yderligere syv mennesker.SARS -opdatering - 19. maj 2004 / CDC, men så blev udbruddet stoppet.

Hvad er argumenterne for en laboratorielækage?

Rent teoretisk er det ganske muligt. For eksempel kan forskere isolere SARS - CoV - 2 fra et dyr og opbevare det i et laboratorium til undersøgelse. En anden mulighed: SARS - CoV - 2 kunne skabes kunstigt, mens der arbejdes med genomerne for kendte coronavirus. Begge disse scenarier antager, at laboratoriepersonale ved et uheld eller med vilje inficerede en person med det resulterende patogen. Derefter tog de smittede til byens gader og begyndte sprede sygdom blandt andre mennesker.

I dag er der ingen overbevisende beviser for, at begivenheder udviklede sig på denne måde. Men ovenstående muligheder er ikke utrolige.

Derudover er det mistænkeligt, at det på halvandet år af pandemien ikke var muligt at finde et dyr, der kunne bære den umiddelbare forgænger for SARS - CoV - 2 og inficere mennesker med denne virus.

En anden mærkelig tilfældighed er Wuhan Institute of Virology selv. Det er verdens førende laboratorium til undersøgelse af coronavirus. Det er overraskende, at det ligger så tæt på markedet, hvorfra COVID-19 begyndte sin verdensturné.

Nogle tilhængere af laboratorielækage hævder, at virussen har usædvanlige træk og regioner i genomet, der kun kunne vises, hvis SARS - CoV - 2 blev udviklet kunstigt. Andre husker, hvor utroligt hurtigt dette patogen spredes blandt mennesker, som om det var specielt skabt til dette formål.

Et andet argument: i teorien kunne SARS-CoV-2 isoleres fra de coronavirus, som forskere fra Wuhan Institute of Virology fandt i en forladt mine. Kinesiske forskere studerede flagermus fra denne mine fra 2012 til 2015. Men der er kun få oplysninger om resultaterne af disse videnskabelige værker. Det er muligt, at Wuhan -virologerne kunne have skjult noget.

Her er hvad smitsomme sygdomsforskere og evolutionære biologer har at sige om disse argumenter.

Er det virkelig mistænkeligt, at der ikke er fundet et bæredyr?

Ikke rigtig. Det tager ofte år at finde ud af årsagerne til et sygdomsudbrud. Og i nogle tilfælde er det slet ikke muligt at finde "synderen".

For eksempel tog det forskere 14 år at fastslå årsagen til SARS -epidemien. Først efter denne periode var det muligt overbevisende at bevise, at kilden var flagermus, og at patogenet sandsynligvis blev overført til mennesker af civets - rovdyr, der ligner en væsel. Men hvor kom det fra virus Ebola er stadig ikke klar: forskere har endnu ikke været i stand til at isolere den fulde version i et bestemt dyr.

At finde smittekilden kompliceres yderligere af, at udbrud i faunaen ofte er sporadiske. Det vil sige, at de opstår og stopper tilfældigt. Det betyder, at forskere skal finde et bæredyr, før det dør eller slipper af med virussen, hvilket ikke er let i sig selv. Men selvom det virker, og de test, der er taget fra dyret, giver et positivt resultat for infektionen, derefter den virus, der kan isoleres fra individets spyt, afføring eller blod ofte hurtigt nedbrydes. Det betyder, at det ikke altid er muligt helt at tyde dets genom for at verificere det med genomet af patogenet, der påvirker mennesker.

Siden begyndelsen af ​​COVID-19-pandemien har forskere imidlertid gjort visse fremskridt. Så rapportenSpyros Lytras, Joseph Hughes, Darren Martin, Arné de Klerk, Rentia Lourens, Sergei L. Kosakovsky Pond, Wei Xia, Xiaowei Jiang, David L. Robertson. Undersøgelse af den naturlige oprindelse af SARS - CoV - 2 i lyset af rekombination / BioRxiv, der blev offentliggjort på bioRxiv -forudskrivningsserveren den 27. maj, rapporterer RmYN02 -virussen. Det er en coronavirus fundet i flagermus fra det sydlige Kina. Og det ser ud til at være meget tættere på SARS - CoV - 2 end RATG13.

Hvad angår at finde en mellemprodukt vært patogen, testede de kinesiske forskere mere end 80 tusinde vilde og husdyr, der var egnede til denne rolle. Ingen af ​​testene testede positivt for SARS - CoV - 2. 80 tusinde er imidlertid kun en lille del af Kinas fauna. Så mere omfattende test er nødvendig.

Er det en tilfældighed, at markedet i Wuhan, hvor pandemien startede, ligger ved siden af ​​Institute of Virology?

Det er vigtigt ikke at forveksle årsag og virkning her.

Vincent Munster, virolog ved Rocky Mountain Laboratory (USA), forklarer, at forskningscentre normalt specialiserer sig i mikroorganismerne, der omgiver dem. Wuhan Institute of Virology studerer kun coronavirus, fordi der er masser af dem i Wuhan og i Kina generelt.

Munster viser andre laboratorier, der arbejder med endemiske Endemisk - lokal, karakteristisk for et bestemt område. bakterier. For eksempel undersøges influenza i Asien. Hæmoragisk feber - i Afrika. Dengue feber - i latin Amerika.

Andre forskere bemærker, at udbruddet af COVID-19 i Wuhan ikke er overraskende. Det er en by med 11 millioner mennesker, der ligger i en provins, der bogstaveligt talt vrimler med forskellige coronavirus. Wuhan har en lufthavn, mange togstationer og markeder, hvor der sælges kroppe. dyrleveret fra hele regionen. Det betyder, at SARS - CoV - 2 let kunne trænge ind i metropolen og hurtigt sprede sig dertil.

Har coronavirus funktioner, der angiver en kunstig oprindelse?

Mindst flere laboratorier ledte efter spor efter bioingeniør i SARS - CoV - 2 -genomet. En af de første var et forskerhold ledet af Christian Andersen, virolog ved Scripps Research i La Jolla, Californien, USA.

Forskernes dom: "Coronas kunstige oprindelse er ikke sandsynlig."

Forskere kunne ikke findeKristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry. Den proksimale oprindelse for SARS - CoV - 2 / Nature endda et strejf af genetisk manipulation i det virale genom. Det betyder, at SARS - CoV - 2 højst sandsynligt opstod alene som følge af naturlig udvikling.

Hvad med coronavirus, der spredes for hurtigt blandt mennesker?

Det faktum, at SARS - CoV - 2 meget smitsombetyder ikke, at nogen oprindeligt programmerede virussen til at gøre dette.

I øvrigt er folk langt fra de eneste ofre for COVID-19. Coronavirus påvirkerSøgningen efter dyr, der huser coronavirus - og hvorfor det er vigtigt / Natur og andre pattedyr såsom mink.

Kan coronavirus komme til folk fra en forladt mine?

Mellem 2012 og 2015 tog forskere ved Wuhan Institute of Virology hundredvis af biomaterialeprøver fra flagermus, der beboede en forladt mine nær byen. Dette skete, efter at flere minearbejdere, der arbejdede i nærheden, blev smittet af en ukendt ARVI. Som det viste sig senere, handlede det højst sandsynligt ikke om COVID-19.

Analyserne afslørede omkring 300 coronavirus. Men kun få kunne tyde - helt eller delvist. På samme tid lignede ingen af ​​dem ifølge kinesiske forskere SARS-CoV-2.

Prøverne på Wuhan Institute of Virology er ikke tilgængelige for det internationale samfund. Eksperter er imidlertid ikke overraskede over, at kun få af de 300 arter er blevet dechiffreret. Faktum er, at det er ekstremt svært at udtrække intakte coronavirus fra flagermusens biomateriale. Patogenniveauer hos dyr er generelt lave. Og som vi sagde, virus indeholdt i spyt, afføring og dråber blod, nedbrydes hurtigt.

Desuden skal den holdes aktiv for at undersøge enhver infektion. Det vil sige at kontinuerligt tilvejebringe passende celler af levende væsener til det, så det kan reproducere. Og det er et stort problem.

Resumé: For at isolere SARS - CoV - 2 fra flagermusprøver i en forladt mine ville kinesiske virologer skulle overvinde alvorlige tekniske problemer. Og i flere år for at holde de modtagne oplysninger i den strengeste fortrolighed. Og så endnu et og et halvt år fra begyndelsen pandemier blyforskere fra WHO ved næsen. Der er ingen tegn på et så komplekst hændelsesforløb, men teoretisk set kan det ikke udelukkes.

Så hvad sker der så? Hvornår vil sandheden blive afsløret?

Det er fuldstændig uforståeligt.

Den 26. maj instruerede USAs præsident Joe BidenBiden beordrer gennemgang af COVID -oprindelse, da teori om laboratorielækage debatteres / Reuters Amerikanske efterretningstjenester går sammen og finder kilden til SARS-CoV-2, uanset hvad det måtte være. De fik 90 dage til alt, og terminen udløber omkring slutningen af ​​august.

Måske vil denne undersøgelse kaste lys over data frigivet af The Wall Street Journal.Efterretning om syge medarbejdere ved Wuhan Lab Fuels Debat om Covid-19 Origin / The Wall Street Journal at mindst tre ansatte ved Wuhan Institute of Virology var syge med COVID-19 tilbage i november 2019. Det vil sige, før Kina officielt annoncerede de første tilfælde af sygdommen.

I Kina nægtes disse oplysninger imidlertid. Det hævdes, at forskerne virkelig var syge med noget. Dog taget fra dem analyser bekræftede ikke diagnosen COVID-19.

Men hvor sandt dette er, er det umuligt at sige. Verdenssamfundet har ikke adgang til patientjournaler såvel som til andet materiale, der er opbevaret i Wuhan, og Kina har ikke travlt med at levere det. I stedet anbefaler kinesiske embedsmændUdenrigsministeriets talsperson Zhao Lijians regelmæssige pressemøde den 27. maj 2021 / Udenrigsministeriet, Folkerepublikken Kina "At starte en undersøgelse i amerikanske laboratorier", hvilket antyder, at SARS - CoV - 2 kunne være lækket i USA.

Baseret på alt dette, foreslår eksperter, at vejen til sandheden om SARS - CoV - 2 coronavirus vil være lang. Det kan tage år at indsamle beviser.