5 lektioner at tage med fra The Tinder Scammer

Forleden sprængte netværket dokumentaren "Svindler fra Tinder" i luften fra skaberne af "Hands off the cats! Jagt efter en internetmorder (2019). Filmen blev udgivet den 2. februar og toppede snart Netflix-vurderingerne takket være mund til mund.

Den handler om den israelske bedrager Simon Leviev, der med succes udgav sig for at være søn af en milliardær. Manden mødte piger på Tinder og løj meget overbevisende for dem, at han var arving til diamantimperiet, og at han havde farlige fjender.

Ofrene troede på Leviev: svindleren klædt i mærketøj, behandlede damerne i dyre restauranter og tog dem med på luksusture på private jetfly og yachter for egen regning. Først nu betalte andre piger for al denne pragt efter at have lånt en stor sum til "arvingen".

Historie svig Leviev sluttede trist for alle deltagerne, bortset fra forbryderen selv. Han fik kun tildelt 15 måneders fængsel, hvoraf han kun afsonede fem. Og da han blev løsladt, lancerede han kurser om at drive forretning.

Men filmens hovedpersoner - Cecilia Fjellhoy, Pernilla Sjoholm og Eileen Charlotte - betaler stadig af på deres gæld. Og de er blot nogle få af Simons ofre: Han svindlede omkring 10 millioner dollars fra mennesker rundt om i verden.

Sådan et resultat virker uretfærdigt, og kvinder, der er blevet ofre for en svindler, er oprigtigt kede af det. Men stadig fra denne semi-fantastiske historie i ånden af ​​"Fang mig hvis du kan» du kan udvinde noget nyttigt.

1. Under prinsens maske gemmer sig ofte gigoloer og misbrugere

I starten af ​​filmen fortæller Cecilia Fjellhoy om sin kærlighed til Disney-tegnefilm. Og dette er en perfekt illustration af, hvorfor heltinderne i de fleste eventyr er et dårligt forbillede. Det er trods alt usandsynligt, at de unge og smukke sønner af oligarkerne er nok for alle, der betragter sig selv som en rigtig prinsesse og venter på en ridder i en Gucci-sweater.

Faktisk er der intet galt i at være barn i hjertet eller tro på mirakler. Men gigoloer og følelsesmæssige manipulatorer er meget glade for at bruge dette. OG romantisk naturer, overbevist om, at prinsen vil bryde ind i deres liv på en hvid hest og løse alle deres problemer, vil få det svært i den virkelige verden.

Simon spillede dygtigt rollen som sådan en "prins": han var omsorgsfuld og generøs, kurterede smukt. Men han skabte illusionen om et eventyr med penge fra andres konti. Og dette er en god grund til at idealisere din partner mindre i de tidlige stadier af et forhold.

For eksempel her åbenbaringer en pige, som Levaev ikke kunne bedrage: hvor den romantiske Cecilia så selvtillid, så en mere praktisk person arrogance og vise sig.

2. Altruisme kan være upassende og endda farligt

Det samme gælder folk med trang til selvopofrelse. Cecilia husker med stor glæde tegnefilmen "Skønheden og udyret", hvor unge Belle indvilliger i at bo i monsterets slot og til sidst redder udyret fra onde besværgelser.

En dag sendte Simon hende et billede af sin livvagt med et blodigt hoved og bad om tilladelse til at bruge Cecilias bankkort, mens "fjender" jagtede ham. Og kvinden gjorde faktisk det samme, som hendes yndlingsheltinde gjorde: hun reddede sin kæreste. Det var ikke i hendes sind at nægte ham.

En god impuls endte beklageligt for Cecilia - tusindvis af lån i ni forskellige banker og nervesammenbrud. Og der var ingen fare overhovedet: med Fjellhoys penge rejste svindleren simpelthen i selskab med andre piger.

Det er overflødigt at sige, at overdreven venlighed og lydhørhed ofte fører til problemer. Ikke underligt, at svindlere udgiver sig for at være frivillige eller repræsentanter for velgørende fonde. Eller de lægger pres på offerets medlidenhed med historier om frygtelige sygdomme og andre forfærdelige omstændigheder – selvfølgelig fiktive.

3. At tage et lån for en anden person er en dårlig idé

Også selvom man har kendt hinanden længe. Også selvom det ser ud til, at du er meget tæt på. Når du optager lån for andre mennesker, skal du huske, at betalingsforpligtelserne vil falde på dine skuldre. Banken er jo ligeglad med, hvem lånet præcist var beregnet til.

Du kan forstå pigerne fra filmen: Simon har skabt sig selv billedet af "ejeren af ​​fabrikker, aviser, dampskibe." De kunne ikke engang forestille sig, at oligarkens afkom ikke ville returnere de lånte penge til ham.

Men ser man nøgternt på situationen, står det klart, at lederen af ​​en international virksomhed aldrig ville henvende sig til sin kæreste for at få økonomisk hjælp. En rigtig millionær - hvis der var sådanne mennesker på Tinder - er fuld af advokater og assistenter, som i nødstilfælde vil skaffe ham kontanter, bolig og sikkerhed.

4. Kreditsvig er svært at straffe

Det passer næppe i mit hoved, at Simon næsten ikke blev straffet for sine grusomheder, for det ser ud til, at hans piger er ofre i denne situation. Men ud fra lovens synspunkt vil de blive betragtet som ofre, hvis pengene blev stjålet uden deres viden og deltagelse.

Men faktisk hjalp Cecilia, Pernilla og andre damer selv forbryderen med at røve sig selv. Og at præsentere Leviev kan kun være en dokumentfalsk. Og husk bare, hvor akut spørgsmålet om telefonsvindel er i vores land, og hvor ofte gerningsmændene bliver fundet (lad os se det i øjnene: næsten aldrig). Og der er problemer med bevisgrundlaget for sådanne forbrydelser over hele verden.

5. Tinder i sig selv er ikke farligt. Men mennesker – ja

Fristelsen til at se moralen i hele denne historie i behovet for at omgå dating-apps er meget stærk. Men alt er meget mere kompliceret. Det er trods alt mange, der med succes finder en partner på Tinder eller andre datingplatforme uden at komme i tusindvis af gæld. Ja, og kun at se kilden til ondskab i datingtjenester er urimeligt: ​​svindlere eksisterer perfekt uden for internettet.

Således gjorde tricksteren Stephen Glass engang sin karriere inden for journalistik og opfandt snesevis af rapporter. Og den russiske svindler Anna Sorokina, alias Anna Delvi, uden en krone for sin sjæl, udgav sig for at være millionær. Desuden narre hun hovederne af folk, der kendte hende godt i virkeligheden. I øvrigt om hende på Netflix for ikke så længe siden frigivet stor kunstserie.

Ofte skammes ofre for onlinedating over at være skødesløse (skønt offerskyldning - det er meget slemt), men det er tydeligvis ikke tilfældet. Både Cecilia og Pernilla fulgte de grundlæggende regler, når de mødtes online: de tog på dates med Leviev på overfyldte steder og googlede endda information om ham før mødet.

Men Simons fordel var, at han ikke sparede tid på at kommunikere med pigerne, gav dem gaver, omgav dem med omhu og endda udtænkte en "legende" om hans tilhørsforhold til et rigtigt firma.

Tragedien for Tinder-svindlerens ofre er ikke, at de forsøgte at finde en kæreste på en forkert måde, men at de simpelthen var uheldige. Det er bare, at svindlere, også professionelle, kan findes overalt: både på internettet og i livet.