Hvorfor det er på tide at stoppe med at tro på myten om alfahannen
Miscellanea / / May 12, 2022
Hvis du vil tiltrække flere kvinder, råder videnskabsmænd til at udvikle venlighed og altruisme i dig selv.
Scott Barry Kaufman
Den moderne verden er fuld af falske kontraster: venstre hjernehalvdel mod højre, natur mod næring. Men en af de mest sejlivede myter, der har ødelagt mange liv, er opdelingen i alfa- og beta-hanner. Ifølge denne teori er der to typer mænd.
Alfa-mænd indtager det højeste trin i det sociale hierarki. De er stærke, velhavende og altid omgivet af kvinder, der let erobres på grund af deres fysiske egenskaber og indre overlegenhed. De beskrives ofte som "rigtige mænd».
Beta hanner er det stik modsatte. De er svage, underdanige og passive, deres sociale status er meget lav. Kvinder er kun opmærksomme på dem, når de beslutter sig for at slå sig ned og finde en "god fyr" til at stifte familie.
Denne opdeling, som ofte er baseret på observationer af visse sociale dyr såsom chimpanser eller ulve, tegner et sort/hvidt billede. Denne forestilling forenkler ikke kun de mange facetter af maskulinitet og undervurderer mænds sande evner, men ignorerer også fuldstændig, hvad der virkelig tiltrækker kvinder.
Som man siger, når du kun har en hammer, ligner alt omkring dig et søm. Når vi påtvinger verden kun to kategorier af mænd, presser vi unødigt unge mennesker til at opføre sig på bestemte måder. Og det hjælper slet ikke at skabe og vedligeholde sunde forhold med kvinder eller opnå succes på andre områder af livet.
Derfor er det værd at forstå, hvordan den såkaldte alfa-adfærd, i særdeleshed dominans, faktisk er forbundet med tiltrækningskraft, respekt og status i samfundet.
Dominans og tiltrækning
Lad os starte med en af de tidligste forskningE. K. Sadalla, D. T. Kenrick, f. Vershure. Dominans og heteroseksuel tiltrækning / Journal of Personality and Social Psychologyder studerede forholdet mellem dominerende adfærd og tiltrækningskraft. Dens forfattere præsenterede deltagerne for video- og tekstmanuskripter, hvor to mænd optrådte. De adskilte sig kun i, hvordan de opførte sig – dominerende eller ikke-dominerende.
Her er et uddrag af et manuskript med en dominerende karakter:
“John er 177 cm høj og vejer 75 kg. Han har spillet tennis i et år og har tilmeldt sig videregående klasser. Trods lille erfaring har John fremragende koordination - han vandt 60% af kampene.
Han har en meget stærk serv, og han afspejler også perfekt modstandernes slag. Derudover har John imponerende mentale evner, der hjælper ham med at opnå succes i tennis. Han elsker at konkurrere med andre og er ikke bange for mere erfarne spillere. Hver af hans bevægelser demonstrerer overlegenhed og magt. Han påvirker modstandere psykologisk, slår dem ud af spillet og tvinger dem til at lave fejl.
Og dette er en beskrivelse af en helt med radikalt modsatte karakteristika (den første del af scenarierne forblev uændret):
“... Hans serv og afspejling af angreb er konsekvente og velbyggede. På trods af at han er en god spiller, foretrækker John at spille for sin egen fornøjelses skyld frem for at vinde. Han er ikke for ambitiøs og er let ringere end mere erfarne tennisspillere. Autoritative rivaler forvirrer ham hurtigt. Stærke modstandere er i stand til at dominere ham psykologisk, hvilket tvinger John ud af spillet. Han elsker tennis, men undgår hård konkurrence."
Resultaterne af fire undersøgelser viste, at den dominerende John så seksuelt mere attraktiv ud, selvom som ægtemand det blev anset for mindre behageligt og ønskværdigt. Og det ser ud til kun at bekræfte teorien om, at alfa-hanner i intim forstand tiltrækker mere end beta-hanner. Men hop ikke for konklusioner.
I yderligere forskning kiggede forskerne på individuelle ord for at bestemme præcis, hvilke beskrivelser der rent faktisk blev betragtet som seksuelt attraktive. Adjektivet "dominerende" viste sig at være netop det, men "aggressiv" og "kraftfuld" øgede hverken mænds eller kvinders seksuelle tiltrækningskraft.
Lad os overveje en mere undersøgelseJ. M. Burger, M. Cosby. Foretrækker kvinder dominerende mænd? Sagen om den manglende kontroltilstand / Journal of Research in Personality. Forskerne bad 118 kvindelige studerende læse de samme scenarier med den dominerende og underdanige tennisspiller John, men med én ændring. I forsøget dukkede en kontrolgruppe op, som kun så de tre første sætninger, som handlede om udseende, erfaring med at spille tennis og 60 % af sejrene. Som i den tidligere undersøgelse fandt pigerne, at den dominerende John var seksuelt mere attraktiv. Dog den højeste vurdering seksualitet modtog John, som kontrolgruppen var "kendt" med!
Hvad er der i vejen her? Nå, den korte beskrivelse på tre sætninger var bestemt ikke seksuelt tiltalende. Det er mere sandsynligt, at information om dominerende og ikke-dominerende adfærd isoleret fra andre data om helten gjorde ham mindre ønskværdig. Forskere har konkluderet, at en simpel opdeling baseret på dominans er af ret tvivlsom værdi for kvinder, når det kommer til at vælge en partner.
Så besluttede specialisterne at diversificere beskrivelserne af John. Deltagerne i eksperimentet fra den første gruppe fik sammen med den dominerende helts oprindelige karakteristika resultaterne af hans personlige test, hvor blandt hovedtrækkene var betegnelserne "aggressiv", "vedholdende", "sikker", "krævende" og, selvfølgelig, "dominerende". For den anden gruppe var John udstyret med modsatte egenskaber: "godmodig", "stille", "sårbar", "genert" og "underdanig". Kontrolgruppen læste igen kun de tre første sætninger.
Forskerne spurgte pigerne, hvilke træk ved John, der gør dem ideelle til dating og langvarige romantiske forhold. I den første gruppe var det kun én ud af 50 kvindelige studerende, der valgte definitionen "dominerende". "Confident" var populær (72% for datoer, 74% for forhold) og "vedvarende" (48% for dating, 36% for forhold). Ingen af deltagerne valgte en "krævende" partner, og kun 12% ville gerne have en "aggressiv".
I den anden gruppe var de øverste rækker "godmodige" (68% for dating, 64% for forhold) og "sårbare" (76% for dating og forhold). "Underdannet" blev ikke valgt af nogen, og "genert" og "stille" lå på sidstepladsen (henholdsvis 2% for dates og 0% for forhold og 4% for dates og 2% for forhold).
Denne analyse viser, at dominans kan antage mange former. En dominerende, sej og egoistisk mand er ikke attraktiv for de fleste kvinder, mens en dominerende, selvsikker og selvsikker mand er det. Forskere har foreslået, at en mand, der dominerer andre på grund af sit lederegenskaber og andre overlegne evner, vil blive betragtet som en mere passende partner end en, der ikke besidder disse fordele.
Et andet interessant resultat: følsomhed og vedholdenhed er slet ikke modsætninger til hinanden. Yderligere analyser viste, at dette er den mest attraktive kombination. Ifølge data tre undersøgelserL. EN. Jensen-Campbell, W. G. Graziano, S. G. vest. Dominans, prosocial orientering og kvindelige præferencer: Slutter søde fyre virkelig sidst? / Journal of Personality and Social Psychology, er det kombinationen af dominerende adfærd med prosocial adfærd, der anses for at være den mest seksuelt attraktive for kvinder. Det vil sige, at dominans forstærker attraktionkun hvis manden udviser altruisme og velvilje.
Desuden forskere fast besluttetJ. K. Snyder, L. EN. Kirkpatrick, H. C. Barrett. Dominansdilemmaet: Foretrækker kvinder virkelig dominerende kammerater? / Personlige forholdat alfa-træk kun tiltrækker kvinder i forbindelse med en konfrontation mellem to mænd. Samtidig kan piger ikke lide det, hvis en ung mand bruger aggressiv dominans (bruger magt eller trussel om magt) i kommunikationen med sine jævnaldrende. Med andre ord kan drengen, som alle pigerne er vilde med, overvælde modstandere fra en anden skole under en fodboldkamp og forblive kærlig og venlig med sine klassekammerater.
Evnen til at skelne nuancer af dominans og analysere, hvordan de kombineres med venlighed, er ikke kun nødvendigt for at forstå mekanismerne for seksuel tiltrækning. Det påvirker også udviklingen af social status.
Dominansens vej og Prestiges vej
Medlemmer af vores art kan opnå høj social status og dens medfølgende fordele når man vælger en seksuel partner gennem samarbejde og empati, og ikke kun gennem aggression og intimidering. Eksperter i etnografi, etologi, sociologi og sociolingvistik er sikre på, at i evolutionær historie på forskellige tidspunkter og til forskellige formål dukkede opJ. Henrich, F. J. Gil-Hvid. Udviklingen af prestige: Frit tildelt respekt som en mekanisme til at forbedre fordelene ved kulturel overførsel / Evolution og menneskelig adfærd mindst to veje til høj social status: dominans og prestige.
Dominansens vej er bygget på intimidering, trusler og tvang og brændtJ. L. Tracy, J. T. Cheng et al. Autentisk og hybristisk stolthed: Den affektive kerne af selvværd og narcissisme / Selv og identitet hovmodig stolthed. Denne følelse er forbundet med arrogance, forfængelighed, asocial adfærd, med en tendens til ustabile forhold, med lav bevidsthedsniveau, neuroticisme, narcissisme og psykiske problemer. Det er arrogant stolthed og den tilhørende følelse af overlegenhed, der motiverer aggressiv og fjendtlig adfærd, såvel som manipulation af andre.
Prestige er anderledes. Den er bygget på selvtillid, præstation og den tilhørende følelsesmæssige løft og brændtJ. L. Tracy, J. T. Cheng et al. Autentisk og hybristisk stolthed: Den affektive kerne af selvværd og narcissisme / Selv og identitet ægte stolthed. Det er karakteriseret ved prosocial, fordelsorienteret adfærd, imødekommenhed, samvittighedsfuldhed, sunde forhold til andre og mental velvære. En anden vigtig egenskab er ægte selvværd, når en person anser sig selv for værdifuld, men ikke sætter sig selv over resten. Ægte stolthed fremmer adfærd, der hjælper med at opnå prestige. Selvsikre, behagelige, hårdtarbejdende, energiske og empatiske mennesker med selvværd inspirerer altid andre og er et eksempel til efterfølgelse.
Fortalere for dominans som den eneste vej til alfa-mandsstatus nævner ofte chimpanseadfærd som bevis. Dog forskning bekræftetSmå mandlige chimpanser bruger politik snarere end aggression til at lede flokken / ScienceDailyat selv blandt primater kan en privilegeret position opnås ikke kun gennem størrelse og fysisk styrke, men også gennem sociale færdigheder og omsorg for andre.
Prestige fordele
Den første tanke, der kan opstå efter at have studeret alle disse undersøgelser: dominans er dårlig, prestige er god. Faktisk er alt ikke så enkelt. Når vi taler om alfa- og beta-hanner, glemmer vi ofte en vigtig ting - kontekst. Selvfølgelig har ejeren af en stor succesrig virksomhed en meget høj status i samfundet. Men forestil dig, at han gjorde noget alvorligt bedrageri og kom ind fængsel, hvor han allerede var på det laveste niveau i hierarkiet. En person kan være alfa i én gruppe og beta i en anden.
I en truende situation øges værdien af en dominerende mand, fordi han ved, hvordan han får det, han vil have, og kan sikre sikkerheden for dem, der adlyder ham og følger ham. Han har ikke brug for andre færdigheder end styrke og intimidering. Men bortset fra denne situation, det vil sige i de fleste tilfælde, tilhører håndfladen den "prestigefyldte" mand, fordi han er i stand til at lykkes under forskellige omstændigheder.
I løbet af en forskningJ. T. Chenga, J. L. Tracya, J. Henrich. Stolthed, personlighed og det evolutionære grundlag for menneskelig social status / Evolution og menneskelig adfærd med kollegiale atleter viste det sig, at dominerende unge mennesker har et lavere niveau af ægte selvværd, de er mindre imødekommende og ret intolerante. Samtidig har de en tendens til at være flere narcissisme og aggression, de er mere aktive og samvittighedsfulde. Deres jævnaldrende vurderede dem højt for atletiske og lederskabsegenskaber, men gav lave score for altruisme, samarbejde, etik og moral.
"Prestigefyldte" unge mennesker udviste tværtimod lavere niveauer af aggression og neuroticisme og højere niveauer af ægte selvværd, tolerance og accept. Selv deres karakterer var bedre. Ligesom deres dominerende jævnaldrende blev de "prestigefyldte" kåret til de bedste ledere og atleter. Samtidig blev de også anset for at være mere intelligente, altruistiske og parate til at samarbejde, deres sociale færdigheder og ønske om at være nyttige, til at følge normerne for etik og moral blev noteret.
Disse resultater viser tydeligt, at dominans og prestige er forskellige måder at opnå og vedligeholde status. Men det er værd at understrege endnu en gang: styrke, lederskab, venlighed og moral kan kombineres i én person, og opdelingen i kategorierne "alfa" og "beta" forplumrer kun det reelle perspektiv af, hvordan en mand i stand til at blive.
Dominans er gavnligt i et begrænset antal scenarier, mens prestige værdsættes meget mere i næsten enhver sammenhæng. På grund af deres ægte stolthed er "prestigefyldte" mennesker mere tilbøjelige til at nyde respekt, anerkendelse i samfundet og derfor succes.
Dette spørgsmål kan også ses fra en anden vinkel. Dominans er en kortsigtet strategi på vejen til succes, prestige er langsigtet. Ja, dominerende adfærd vil give dig mulighed for at vinde, hvad du vil, men det vil ikke hjælpe dig med at beholde det. Når en hanchimpanse bliver "alfa", nyder han ikke sin nye status længe: snart dukker en endnu stærkere han op, som udfordrer ham til en kamp og kaster ham af tronen. I menneskehedens historie, mongolerne og vikinger dominerede andre folkeslag, var "alfa", men formåede ikke at tilpasse sig og forsvandt. Samtidig efterlod "prestigefyldte" historiske personer, såsom Founding Fathers of the United States, en arv, der stadig lever videre.
Til hver sit
Hverken alfa- eller beta-mænd er de mest eftertragtede for kvinder. Tilsammen viser undersøgelser det perfekt mand til dates eller forhold er den vedholdende, selvsikker, godmodig og følsom, men på ingen måde aggressiv, krævende, stille, genert, dominerende eller imødekommende. Dette er med andre ord en "prestigefuld" og ikke en dominerende mand.
Desuden er det kombinationen af vedholdenhed med venlighed, der anses for at være den mest attraktive i en partner for både kortsigtede og langsigtede forhold. Dette skulle noget berolige de oprigtigt venlige og entusiastiske drengesom bliver skubbet af mere aggressive jævnaldrende.
Prestiges vej fører ikke kun til kvinders hjerter, men også til store præstationer på ethvert område. Jeg tror, det er meget bedre at udvikle ikke en dominerende alfahans kvaliteter, men kvaliteterne som en "prestigefyldt" mand. Dem, der vil gavne samfundet og bidrage til at opnå en stabil følelse af selvværd. Efter min mening er det at prøve at prøve rollen som "alfa" som at bygge et korthus. Dette valg har ikke noget stabilt grundlag.
Det er tid til at opgive det sort/hvide billede og genkende maskulinitetens mange facetter. Den mest attraktive mand er en alsidig person, der kombinerer udholdenhed og menneskelighed, evnen til at opnå succes og et godt hjerte. Den ægte alfahan er meget dybere end stereotype idé om ham.
Læs også🧐
- "Drenge græder ikke": hvordan en populær stereotype ødelægger mænds psyke og liv
- The Good Guy Myth: Hvad er der galt med tanken om, at kvinder vælger de onde
- Jeg er en pige, og jeg vil ikke bestemme noget: hvad er giftig kvindelighed, og hvordan det skader kvinder
Ugens bedste tilbud: rabatter fra Yandex Market, AliExpress, Podruzhki og andre butikker