9 myter fra detektivfilm og tv-serier, du ikke bør tro

Myte 1. Seriemordere er geniale

I filmene bliver en galning med snesevis eller hundredvis af mord ofte portrætteret som et mørkt geni, der bruger sin utrolige intelligens til konstant at tæske lovens tjenere.

Husk Hannibal Lecter, Dexter Morgan, Anton Chigurh - det er ekstremt intelligente mennesker med en ejendommelig charme og god opdragelse. I princippet, hvis de ikke var mordere, kunne de betragtes som ganske behagelige medlemmer af samfundet og rigtige herrer.

Det er klart, at psykopater i film bliver gjort til intellektuelle, så seeren kan føle empati med dem.

Men rigtige galninger er slet ikke som den sofistikerede Lecter eller den dystre og forsigtige Chigurh. ForskningM. amodt. Serial Killer Statistics / Radford University / FGCU Serial Killer Database eksperter ved Radford University viser, at de fleste seriemordere IQ er 94,7 - og dette er en ret middelmådig indikator.

Så tanken om, at disse mennesker er onde genier et skridt foran politiet, er noget overdrevet. De fleste af dem lykkes begåE. W. Sugemærke. Seriemordere og deres ofre flere forbrydelser i træk ustraffet, ikke takket være en utrolig list, men på grund af medvirken fra de retshåndhævende myndigheder.

Myte 2. Fingeraftryk er pålidelige beviser

På tv behøver efterforskere kun et enkelt fingeraftryk for at identificere gerningsmanden. I virkeligheden betragtes fingeraftryk ikke som en så pålidelig måde.

I de fleste tilfælde er aftryk efterladt på mordvåbnene ufuldstændige eller utydelige og ikke tilstrækkelige til at bevise skyld. Udover, udmeldingat "der ikke er to mennesker med de samme fingeraftryk" er ikke sandt: mennesker med næsten identiske mønstre på fingerspidserne forekommer stadig.

Kriminologer ved University of California, Irvine installeretS. EN. Cole. Mere end nul: Accounting for Error in Latent Fingerprint Identification / The Journal of Criminal Law & Criminology mindst 22 tilfælde af fejl, hvor efterforskningen stødte på lignende aftryk på forskellige mistænkte.

Myte 3. Kamerabilledet kan zoomes i det uendelige

Dette er en af ​​de mest populære klicheer i detektivserier. Kriminologer undersøger optagelser fra CCTV-kameraer, og fragmentet af interesse fra en mængde pixels bliver til et klart billede. Små detaljer kan ses på den, såsom reflektionen af ​​forbryderens bilnummer i en vandpyt eller blodpletter på morderens fingre.

Det er pinligt at tale om så åbenlyse ting, men i virkeligheden er kameraernes opløsning begrænset. Derfor kan de ikke skrive videoer med så detaljer.

Det er for dyrt at sætte ultraklare enheder på hver stald. Ja og holdeJ. J. Miletich. Drabsefterforskning: en introduktion materialet optaget af dem i 8K er dyrt - du får ikke nok af nogen harddiske.

Men generelt at forbedre "pixel" billedet er virkelig kanHvad et maskinlæringsværktøj, der gør Obama hvid, kan (og ikke kan) fortælle os om AI bias / The Verge - ved hjælp af neurale netværk, som fuldender de manglende dele af billedet. Men sådan et billede vil ikke være bevis.

Faktum er, at AI ikke tegner, hvad der skal være på billedet, men hvad det anser for mest sandsynligt. For eksempel, når du genskabte et billede af Obama, gjorde PULSE AI det hvidt. Så denne teknik er ikke anvendelig til undersøgelsen.

Myte 4. Detektiver samler beviser på gerningsstedet

I tv-programmer som C.S.I.: Crime Scene Investigation og Criminal Minds samler detektiver beviser på gerningssteder sammen med retsmedicinere i hvide overalls og masker. Og så i laboratorierne sammen med retsmedicinske eksperter de studerer de fundne DNA-prøver og fingeraftryk.

I virkeligheden gnider politiets detektiver sig ikke rundt om retsmedicinere og krydser dem generelt sjældent, og det er almindeligt, at de går i laboratoriet intet behovHvor nøjagtige er kriminalprogrammer på tv? Debunking 7 Common Myths / Rasmussen Universitet. De modtager resultaterne af eksamener i papirform og arbejder med dem.

Derfor ser scenerne i serien, når efterforskeren skubber lægen væk fra mikroskopet og begynder at undersøge prøverne, simpelthen latterlige.

Myte 5. For at spore en persons opkald skal du holde kontakten med abonnenten

Det har du sikkert set mange gange: gerningsmanden ringer for eksempel offeret for at forhandle en løsesum. Og operatørerne forsøger at spore, hvor skurken sender fra. Men denne proces tager tid, og retshåndhævende betjente instruerer stille offeret i at trække samtalen ud, ellers vil søgningen være mislykket.

Måske for lang tid siden, da telekomkoblingssystemer brugte komplekse mekaniske relænetværk, var det det. rigtigtJ. J. Miletich. Drabsefterforskning: en introduktion. Men nu DefinereUS20160337831A1 - Real-time over the top 9-1-1 opkaldsplaceringsdata / Google-patenter Placeringen af ​​abonnenten kan være næsten øjeblikkelig – også selvom GPS er deaktiveret på hans smartphone.

Myte 6. Hvis du hører din stemme under et opkald, bliver du overvåget

En anden populær myte, der dukkede op takket være spion film. Faktisk kan ekkoet være forårsagetSådan stopper du ekkoer i taleopkald / Lifewire mange forskellige årsager: defekte højttalere, problemer med udstyr på linjen, buggy-støjreduktionsmekanismer. Og selv et mislykket udvalgt etui på en smartphone kan forårsage dannelsen af ​​et akustisk ekko.

Så ekkoerne i håndsættet har intet at gøre med optagelsen af ​​samtalen. Hvis du ikke tror på mig, så ring til din internetoperatørs tekniske support og tjek, om der er et ekko. Men de vil direkte fortælle dig, at de vil optage opkaldet.

Myte 7. Galinge mødes ved hver tur

Shows som Mindhunter kan give indtryk af, at gaderne kravler galningersom endnu ikke er anholdt af politiet. Og hvis et livløst lig bliver fundet et sted, kan du være sikker: dette er en seriemorders værk - og han vil snart begå andre blodige grusomheder.

I virkeligheden er der ikke så mange galninger i verden, hvis man ser på statistikken. For eksempel US Bureau of Judicial Statistics opdagetEN. Cooper og E. L. Smith. Mordtendenser i USA, 1980-2008 / BJS Statisticiansat mellem 1980 og 2008 kun 1 % af forbrydelserne blev begået af seriemordere.

Banale husstandsopgør med en trist slutning eller repressalier for profit er meget mere sandsynlige end et pludseligt angreb fra en psykopat.

Myte 8. Liget af den myrdede skal omkranses med kridt

Kridtomridset tegnet af retsmedicinere omkring et lig er en kliché i populærkulturen. Grundlæggende bruges det dog i humoristiske film og føljetoner, men førhen blinkede det også i mere eller mindre seriøs biograf.

I virkeligheden er ofrenes kropseksperter selvfølgelig ingenting cirkuler ikkeJ. J. Miletich. Drabsefterforskning: en introduktion — i stedet tager de billeder af dem. Amerikanske retsmedicinere har endda udtrykJ. J. Miletich. Drabsefterforskning: en introduktion "kridtfe" - dette er navnet på uerfarne betjente, der efter at have set nok film trækker streger rundt om liget og ved et uheld ødelægger virkelig vigtige beviser.

Før i tiden var politiet virkelig kredsetJ. J. Miletich. Drabsefterforskning: en introduktion lig med kridt - men først efter at have indsamlet alle beviser. Og ikke for at hjælpe efterforskningen, men for fotoreportere – så de kan fotografere scenen uden at chokere publikum.

Myte 9. Du skal vente 48 timer på at rapportere en savnet person

Pårørende kommer til politiet, de siger: vi har en savnet person her, find den. Men de bliver besvaret: han har sikkert besluttet at tilbringe natten med venner eller vil bare tage en pause fra dig. Ellers har han en teenagekrise, og han løb hjemmefra. Han vil annoncere sig selv, siger de, skynd dig ikke.

I virkeligheden er politiet forpligtet til at acceptere en savnet-anmeldelse med det samme, og de påbegynder eftersøgningsaktiviteter med det samme. De første 72 timer taget i betragtningHvorfor de første 72 timer er afgørende, når man finder en savnet person / BBC News det vigtigste for eftersøgningen af ​​den savnede: hvis den savnede ikke bliver fundet i løbet af denne tid, så vil det være meget sværere at finde ham. Derfor bør man under ingen omstændigheder spilde tid og vente to dage.