"Sid bare og vent. Nogle gange i 8-9 timer”: interview med dyrelivsfotograf Sergey Tsvetkov

Sergey Tsvetkovs fotografier viser muntre ræve, harer og vildsvin. Men for at få mindst et sådant skud, skal han arbejde hårdt: at forlade 200 km fra byen, stå op kl. 03.00 og sidde i et shelter i 4-5 timer uden at tale eller bevæger sig.

Lifehacker spurgte Sergey, hvordan man fotograferer dyrelivet korrekt, og hvad man skal vide, når man går i skoven for at møde et vildsvin eller en bjørn. Og ja, der er rigtig mange billeder af dyr i artiklen!

Om faget

– Hvordan kom du ind i fotografering?

“Før min søn blev født, elskede min kone og jeg at campere. Vi gik for at overnatte smukke steder. Da jeg vågnede ved daggry, elskede jeg at se, hvordan naturen vågner: rød himmel, tåge, dug ...

På en af ​​disse ture tog vi ud for at udforske området. Da jeg gik forbi bugten, lagde jeg mærke til to spalter der - orangefarvede ænder. Så så jeg dem for første gang, men jeg havde ikke tid til at beundre dem: de blev bange og fløj væk. Men da vi lavede en runde rundt om området og vendte tilbage til bugten, så jeg, at fuglene sad der igen.

Tanken kom til at fotografere dem. Bugten var bevokset med siv, og den var let at skjule. Jeg lagde mig ned. Efter et stykke tid hørte jeg en røre. En hare sad en meter fra mig. I cirka et minut så vi på hinanden uden at tage øjnene væk. Jeg forstod: Hvis jeg bevæger mig efter kameraet, vil udyret straks løbe væk. Og han løb væk.

Jeg var ved at gå hen til teltet, da der pludselig fløj en stor svanekile hen over mig – meget tæt på. Det så ud til, at man kunne røre ved fuglene med hånden. Jeg blev ramt.

Disse tre møder gav mig en idé: naturens skønhed skulle vises til mennesker. Og jeg begyndte målrettet at komme ud i skoven for at fotografere dyr og fugle.

- Det viser sig, at man i den indledende fase allerede havde et kamera. Men så vidt jeg ved, kræver naturfotografering en særlig teknik.

Ja, kameraet og objektivet var begynderniveau. Jeg tog som alle andre billeder af landskaber, blomster – alt hvad jeg så. Jeg tænkte ikke så meget over rammen.

I lang tid havde jeg ikke råd til at opgradere teknikken: den er ret dyr. Jeg var nødt til at skyde på en amatør, slet ikke tilpasset til fotografering af vilde dyr. Men da jeg indså, at denne hobby havde opslugt mig, tog jeg en seriøs beslutning om at ændre den: først - objektivet, derefter - kameraet.

- Derudover, hvad er efter din mening den største vanskelighed ved dette erhverv?

- Find et sted. I Rostov-regionen er 92% af territoriet besat af landbrugsmarker og bosættelser. Du kan kun finde noget på de resterende 8%. Derfor tager vi normalt 200 km fra byen – dybere ind i krattene.

— Og hvad med den kommercielle side af sagen?

— Der er en ret stærk konkurrence inden for vildtfotografering. Det var muligt at sælge værker: både til publikationer og videre foto bestandeog til souvenirs.

Næsten hvert år printer jeg kalendere, jeg sælger dem også. Jeg deltager også ofte i fotoudstillinger.

Hvad skal være en dyrelivsfotograf?

- Flittig. Der er to måder at skyde dyr på: fra dækning og fra indflyvning. Den anden måde er, når fotografen bevæger sig og leder efter et eller andet objekt til et billede. Der er mange ulemper ved denne praksis, da dyr oftest bemærker en person meget tidligere, end han bemærker dem, og formår at flygte.

Når du optager fra forside, er der større chance for at få gode billeder. Det er værd at forberede stedet på forhånd: fjern overskydende snavs og blade, så der opnås et smukt billede i rammen.

Og så bare sidde og vente. Stille, uden at bevæge sig eller tale. Nogle gange 8-9 timer. Og det er ikke et faktum, at det overhovedet vil være muligt at fotografere nogen!

Dette er ikke for alle. Normalt keder begyndere sig efter den første times ventetid.

- Og hvad gør man de her 8-9 timer, hvis der ikke sker noget interessant rundt omkring?

— Jeg læser en bog, spiller skak på min telefon, eller bare observerer naturen: Jeg prøver at lægge mærke til nye mønstre for dyrs adfærd. Det er en meget meditativ proces – især om morgenen. Naturen vågner, fuglene synger rundt ...

Selvom jeg ikke nåede at skyde noget, føler jeg, at min sjæl har hvilet.

- Hvad er dine fremtidsplaner?

- Næste år vil jeg gerne organisere foto- og videoprojekter. Under optagelserne har jeg samlet nok videomateriale om fugle og dyr. Jeg vil forene dem og vise folk, at der ikke kun er byer omkring dem, men også natur.

Jeg vil ikke tale om fotoprojektet endnu, men jeg vil antyde, at de mest vellykkede billeder opnås, når man studerer den samme type dyr i lang tid. Jeg vil prøve at følge denne vej.

Om at filme

Hvor mange optagelser laver du på et år?

- Svært at sige. Sidste år førte jeg statistik over, hvor mange nætter jeg tilbragte i et telt. Fik omkring 35. Følgelig blev de fulgt af aften- og morgenskyderi. Det viser sig, at der på et år er mindst 70 fotoshoots, ikke medregnet de tilfælde, hvor jeg en dag kom ud uden at overnatte.

Jeg tror, ​​tallet ville være omkring 80. Men vi må forstå, at skydning ikke altid lykkes. Vi kan gå ud i naturen og returnere "tomt".

Hvordan vælger du steder for optagelser?

- I første omgang ser vi på satellitbilleder - vi finder interessante steder. Takket være erfaring ved vi, hvilke slags dyr der kan findes der.

I lavvandede bugter vil vi for eksempel helt sikkert møde vandfugle - vadefugle, ænder. Rådyr, råvildt og vildsvin kan strejfe i skovlysningerne. I grænsezonen mellem krattet og marken løber harer og ræve.

Årstiden spiller også en vigtig rolle. Om foråret er det for eksempel interessant at fotografere vandfugle i deres parringssæson. Og om efteråret begynder brunsten med rådyr. De brøler hele natten. I sådanne øjeblikke prøver vi at komme: dyrene har travlt med deres arbejde, de er ligeglade med fotografer, men det er nemmere for os at skyde.

- Og hvor ofte og i hvilket selskab går du til skydning?

- Normalt går vi sammen med fotograferne Anton Mostovenko og Anastasia Braerskaya. Vi prøver at mødes næsten hver weekend: Lørdag stoppede vi, søndag gik vi. Vi befinder os på et tidspunkt sidst på eftermiddagen, hvor vi udforsker området. I det øjeblik bare et smukt lys til billedet. Selvom morgenoptagelser normalt er mere vellykkede end aftenoptagelser. Men jeg vil ikke spilde tiden.

Vi står op ved daggry. Om sommeren skal man op kl. 2.30-3.00 om morgenen for at være i tide inden kl. 7.00 - til den tid bliver solen meget skarp, og optagelserne skal være færdige.

— Har du filmet uden for regionen eller endda landet? Hvor vil du gerne hen?

- De har ikke forladt landet endnu. Men på andre områder, ja. Mest i ferierne eller i majferien. For eksempel rejser vi næsten hvert forår til Kalmykia. Det er ikke særlig langt, men naturen der er anderledes: der er praktisk talt ingen træer - kontinuerlige stepper og vind. Der er mange lavvandede søer og fugle, der lever på dem. Det har vi ikke.

Jeg vil gerne til Kamchatka og tage billeder af bjørne. Men indtil videre har jeg ikke tænkt over det. Når muligheden byder sig, så vil jeg planlægge. Jeg vil gerne til steder så fjernt fra civilisationen som muligt og skyde jomfru natur.

"Hvad med savannen, hvor der er løver?" Kunne du tænke dig at tage dertil?

- Sikkert ikke. Løver interesserer mig ikke rigtig. Vores lokale ræve, harer og bjørnene dyrere. Ja, jeg kan godt lide skoven.

"Du taler så frygtløst om bjørne. Er du bange for at møde dem?

- Desværre eller heldigvis er der ingen bjørne i Rostov-regionen. Men i Kaukasus nåede jeg at se dem. Og de skræmte mig ikke. Hvis du kender dyrenes vaner og adfærdsreglerne, når du har med dem at gøre, så kan en farlig situation undgås.

For eksempel engang skød jeg vildsvin. Og det var selvfølgelig skræmmende, når de gik rundt om mig. Men jeg så, at de ikke var aggressive – snarere viste de interesse.

Jeg forsøger altid at holde den mindste afstand, hvor dyret og personen føler sig godt tilpas. Det er vigtigt ikke at overtræde personlige grænser. Normalt angriber dyr mennesker af overraskelse, fordi nogen har invaderet deres rum. Det er vigtigt at forblive forudsigelig og ikke gå over grænsen.

»Men der må have været livstruende situationer. Kan du huske denne?

- Ja. Sidste efterår sad Anton og jeg i skoven og ventede på rådyr. Vi vidste, at de kom ud i en af ​​lysningerne i nærheden. Men så pludselig lød der et raslen bagfra. Vi vendte om og så en stor orne komme imod os. Jeg prøvede at hviske det væk for ikke at knurre over hele skoven og forskrække andre dyr i nærheden.

Først stoppede han op og tænkte. Men senere, da jeg begyndte at rejse mig, sprang han igen op og løb i vores retning. Jeg måtte rykke i ham med et skrig som svar, så han blev bange og gik.

Faktum er, at orner ikke har særlig godt syn. Derfor tror jeg, han forsvarede sig - han løb af overraskelse på os. Han forventede ikke, at nogen ville komme i vejen for ham. Nu prøver Anton og jeg at se os omkring oftere.

For at være ærlig er der ingen særligt farlige dyr i vores område. Bortset fra dem, der er syge rabies. Men vi har aldrig mødt dem. Derfor, ja, ornen kan kaldes den farligste.

- Og hvilket af skyderierne var det sværeste?

Jeg kan ikke udskille en. Men det sker, at vi tager på femdagesture, og de første tre-fire dage kan vi ikke finde nogen at skyde. Vi ankommer til de sædvanlige steder, men af ​​en eller anden grund er der ingen dyr der. Vi er nødt til at ændre ruten drastisk på farten.

Eller det sker, at du har fundet genstand for skydning - for eksempel en isfugl. En smuk fugl med langt næb og blå fjerdragt. Men du skal gå rundt og rundt i et par dage, så hun bare sætter sig ved siden af ​​dig, og du kan tage et billede af hende.

- Hvilket af skyderierne var et af de mest mindeværdige?

- Sandsynligvis er dette optagelser fra kategorien "Jeg så en hjort for første gang", "Jeg så et vildsvin for første gang"... For eksempel fandt vi i Kalmykia et hul af korsakker - det er stepperæve. De var meget venlige - hoppede, legede. Vi kunne lide dem så meget, at vi filmede dem i flere dage.

Hvem kan du bedst lide at skyde?

- Harer, ræve, små orner. De ser søde og sjove ud. Og harer opfører sig generelt interessant. De kan sidde stille, og så hoppe skarpt, lave noget salto, vende om og lande tilbage. Og stå så på bagbenene og begynde at tromme med forbenene i vejret.

På den ene side ser det ud til, at de gør nogle uforståelige ting, på den anden side, hvis du forstår, har hver af dem sin egen betydning.

For eksempel menes det, at de tromler med poterne på jorden og advarer pårørende om fare. Men hvorfor de tromler dem i luften er et mysterium. Formentlig træning.

Om dyr

Hvordan lærer du om dyr? Læser du nogle videnskabelige artikler, monografier?

- Du kan også læse generel information om dyret på Wikipedia. Og hvis jeg er interesseret i et eller andet snævert emne, så vender jeg mig til videnskabelige artikler og monografier. Det er også godt at se dokumentarer – jeg foretrækker film fra BBC eller National Geographic.

Dette giver ikke kun mulighed for at studere dyr, men også at akkumulere visuel erfaring. Hjælper med at udvikle sig som fotograf. Jeg ser på, hvordan rammen er bygget op, hvordan selve optagelsesprocessen fungerer. Jeg råder i øvrigt alle, der interesserer sig for dyr, til at se filmen "Planet Earth".

Hvilket faktum om dyr overraskede dig?

- Den første handler om hjortebiller. De klækkes fra larver, der lever i rådne stubbe. Og disse larver modner der i fem (!) år. Og selve hjorten - hvis det er en han - lever kun en måned. Hunnen er lidt længere, to måneder.

Den anden handler om isfugle. Disse fugle lever i huler på de stejle skråninger af vandområder. I det tidlige forår danner hannen og hunnen et par der. Men så kommer efteråret, og de flyver væk for vinteren. Og hver for sig, og nogle gange endda forskellige steder! Men året efter vender begge isfugle igen tilbage til familiens reden og fortsætter samlivet til efteråret.

- Kan du give et eksempel på usædvanlig adfærd hos dyr, der kiggede fra krisecentret?

— Der er et interessant øjeblik med hjorte. Når de bemærker en person, så dykker de selvfølgelig ned i krattet. Men inden da stopper de altid ved grænsen til skov og mark, ser sig omkring i området og forsvinder.

Har du nogle regler for håndtering af dyr?

Hovedreglen er gør ingen skade. Det bør vaccineres for alle, ikke kun dyrelivselskere. For eksempel, nogle gange går vi over steppen, vi finder en rede af en vibe. Fuglen ser os, bliver bange og flyver væk, men de æg, hun udklækkede, bliver tilbage.

Den første tanke, der falder en fotograf op, er: hvorfor ikke vente, indtil viben vender tilbage med at fotografere den med sit fremtidige afkom? Men mens du truer i horisonten, kan fuglen være bange for at flyve op til reden, og æggene vil køle af i løbet af denne tid, og ungerne udklækkes ikke.

Det betyder ikke, at fugle på reder ikke kan fotograferes. Du skal bare forberede dem, og det tager meget tid. Så på den første dag skal du være væk fra reden, så nærme dig lidt, så lidt mere. Og hver gang lader fuglen dig komme tættere og tættere på og indse, at du ikke er farlig.

— Kan naturfotografering ændre folks holdning til dyr?

- Det tror jeg, det kan, men ikke i det omfang, jeg gerne vil. Jeg er overbevist om, at hvis folk får vist mere natur, vil de begynde at forholde sig bedre til den. Nu, selv når man ankommer til en slags tæt skov, i et krat, som kun kan nås til fods, ser man spredt affald undervejs. Jo mere vi nævner naturen og fortæller folk, hvad de skal gøre og ikke gøre, jo bedre bliver det.