"St. John's Wort" er en god russisk thriller forkælet af drengeagtige citater

Selve konceptet med en "russisk serie om politiet" er længe blevet en slags legende stereotyp - snesevis af sådanne projekter udgives på centrale tv-kanaler, og de fleste af dem er umulige at se. Men dem, der er oprettet på streamingtjenester, fungerer i det mindste på en eller anden måde.

Den 11. august blev et nyt projekt "St. De to første afsnit, der blev givet til pressen, ser spændende ud. Der er dog masser af mangler i historien.

Serien "Johannesurt" har en god detektivlinje, men indtil videre vag moral

Der er en mærkelig historie med synopsis af dette projekt. Mange filmsider har den samme historiebeskrivelse, som Premier sender ud. Der er dog nogle ret vigtige spoilere nævnt i disse to afsnit. I de første afsnit er alt beskrevet et mysterium, som seeren skal finde ud af sammen med karaktererne. Så det er bedre ikke at udforske sådanne ressourcer før visning. Og her begrænser vi os til mere generelle ord.

For en eller anden skyld bliver hovedstadsefterforskeren Oleg Khlebnikov (Pavel Chinarev) sendt på arbejde i en lille taiga-by. De melder netop en forsvundet elev. Drengen bliver fundet et par dage senere, tortureret i bevidstløs tilstand. Eftersøgningen efter den, der slog ham, fører efterforskningen til en hel kæde af lig og en meget usædvanlig sindsyg.

Da Deerslayer er en serie med et solidt plot (i modsætning til procedurer, hvor der er en ny sag i hvert afsnit), er det ret svært at bedømme logikken i, hvad der sker fra de første afsnit. Men indtil videre ser detektivdelen nysgerrig ud. Sandt nok, nogle gange synes forfatterne at være dovne, og karaktererne falder bogstaveligt talt på det næste bevis, og endda liget af den myrdede. Men på samme tid er der virkelig interessante øjeblikke, hvor Khlebnikov løser gåder på grund af sine observationsevner. Ak, seeren får vist svarene på nogle spørgsmål på forhånd.

Der er også desværre realistiske scener. For eksempel, politi finder en cykel i skoven. Og efterforskeren spørger igen og igen alle, hvis det kunne være. Men resten er simpelthen ikke opmærksomme på beviserne, de ønsker at lukke sagen så hurtigt som muligt. Det er bare ikke klart endnu: er det faktum, at cyklen er helt ren, en bommert af dekoratører eller et vigtigt detektivelement?

Fra den anden serie er det allerede tydeligt, at plottet i "Deerslayer" gradvist hælder mod moralske dilemmaer i "Dexters ånd". Ikke underligt, at forfatterne i første omgang drager paralleller mellem forholdet mellem mennesker og dyreverdenen, hvor rovdyr forgriber sig på planteædere. Selv navnet på serien er jo tvetydigt: Det er både en plante, der findes på gerningsstedet, og en antydning af, at nogle af de døde i forståelsen af ​​morderen bare er dyr.

Af en eller anden grund er der tvivl om, at serien med hensyn til tvetydig moral i det mindste vil kunne nærme sig den russiske.henrettelser” eller den samme ”Dexter”. Men jeg vil tro, at forfatterne vil kunne overraske.

Den centrale karakter af "St. John's Wort" ser interessant ud, men resten er flade

I åbningsscenen af ​​Deerslayer slapper politibetjente af ved kysten af ​​et reservoir og diskuterer, hvordan naturen fungerer. Og allerede med sætningen ”Hvem har mere grund til at være bange? Den der dræber, eller den der bliver dræbt? serien er ved at blive en fantastisk leverandør af citater for drenget offentlighed. Tilføj i det mindste et foto af en ulv til uddragene og skriv "auf" til sidst.

Sandsynligvis er det sådan, de forsøger bedre at vise problemerne i provinsen, hvor princippet om liv "ifølge koncepter" stadig hersker. Men sansen for proportioner og forfatternes elementære smag ændres ofte. Og alligevel er 90'erne for længst endt selv i taiga.

Men den største ulempe er ikke i dette. Og ikke engang i det faktum, at middelmådige skuespillere spiller birollerne, mekanisk læser teksten. Det mest pinlige er, at skaberne var for dovne til at gennemtænke de fleste af de centrale karakterer. Deres billeder syntes at være beskrevet i tre linjer i manuskriptet: den ene vil være en typisk uhøflig chef, den anden en dum knægt. Det er nysgerrigt kun at se Alexander Loye, som alle husker fra Yeralash, og så fra tv-serien Next med Alexander Abdulov.

Men hovedpersonen er interessant. Og det ser ud til, at det vil fortsætte med at åbne sig. Khlebnikov er ligeglad med sit liv, han er klar til at bryde loven i retfærdighedens navn. Generelt minder han lidt om hovedpersonen "Luther». Og denne analogi var i stand til at formidle meget bedre end i den officielle genindspilning kaldet "Klim". Det er ærgerligt, at karakteren skal eksistere omgivet af masker, og ikke af levende mennesker.

"St. John's wort" viser perfekt den dystre atmosfære i provinsen

Måske vil denne komponent virke som en ulempe for nogen. Eller forfatteren bliver fuldstændig anklaget for overdreven kærlighed til "snavset" på skærmen. Men den depressive stemning i en døende by i "Johannesurt" formidles fremragende. Og det gælder alle komponenter.

Handlingen i serien er ikke begrænset til to eller tre steder, der er en masse interessante landskaber, alle dystre og med et strejf af ødelæggelse. Gamle trædøre på hospitalet, støvede kontorer på politistationen, kaserner, varehuse - alt er vist meget levende og desværre troværdigt. Desuden er billedet ofte oversvømmet med et grågrønt filter, der dræber enhver antydning af positivt. Selv karakterernes tøj skaber ikke en følelse af filmrekvisitter, men blot ting fra et nærliggende marked.

Nogle gange vil man skælde forfatterne ud for noget prætentiøsitet ved at filme: ja, for nylig har alle lært at skyde fra droner, men sådanne optagelser er langt fra altid nødvendige (dette gælder i øvrigt også vestlig biograf). Der er et problem med redigering i individuelle scener: limningen virker groft, og karaktererne i rammen ser ud til at skifte plads. Men dette er blot et par uenigheder. Generelt er der lidt til at bryde den dystre atmosfære.

At dømme efter de første afsnit viste perikon sig, ligesom mange russiske tv-serier, at være heterogen. Her er en interessant central karakter, men flade bikarakterer, gode plottwists, men en overflod af klichéfyldte sætninger. Stadig spændt på, hvad der vil ske næste gang. Så sandsynligvis lykkedes det forfatterne at rette alt op.