"Rotten foundation for episk fantasy": hvad kritikere skriver om serien "Dragon's House"

Med fremragende instruktion og filmatisering, og et veludformet manuskript, der blander politiske intriger med familiedrama og imponerende sleaze twists, og fremragende skuespil fra kendte skuespillere og velvalgte nytilkomne, serien viste sig at være tilstrækkelig grundig og spændende til at blive hos os i mange flere årstider.

Dragon House minder meget om Game of Thrones. Og beviser, at Game of Thrones-formlen stadig virker. Det kan stadig være spændende at se britiske skuespillere diskutere politiske spørgsmål med en rolig stemme i kunstfærdigt indrettede værelser. Selv på trods af følelsen af, at alt på en eller anden måde er for sikkert og for velkendt.

Hvis skaberne kan modstå fristelsen til at leve op til Game of Thrones, kan det give et godt spin-off - som Better Call Saul for Breaking Bad. Indtil videre ser alt ambitiøst, visuelt tiltalende og spændende ud.

Intet fra de første afsnit tyder på, at vi har et potentielt mesterværk foran os. Der er strukturelle fejl og ærligt talt sekundære elementer og en klingende tomhed i øjeblikke, hvor beskueren burde have resoneret med karakteren.

Skaberne arbejdede for omhyggeligt. Mellem forsøg på at vise de rædsler, der sker i udkanten af ​​civilisationen, og Ramin Djawadis elegante musik, er der et alt for brændende ønske om at matche den originale serie. Og visuelt kunne det have været bedre. Men generelt er det stadig godt.

Det ser ud til, at skaberne var mest interesserede i fanservice. Serien byder på flere drager, blod, uventede mord og dyre historisk genopførelse. Men skabelsen af ​​scener, hvor karaktererne vil lyde troværdige, er faldet i baggrunden.

Instruktør Miguel Sapochnik og komponist Ramin Djawadi var i stand til at få den nye serie til at ligne "Spil troner" på ydersiden, men indeni er det så tomt og skrøbeligt som et kongerige, der er stolt bygget Viserys. Dette er et råddent grundlag for episk fantasy.