12 grunde til, at vi endnu ikke har mødt rumvæsner
Miscellanea / / August 27, 2022
Måske vækker vi ikke interesse for grønne mænd. Nå, eller de er simpelthen bange for kontakt.
Alene i Mælkevejsgalaksen er der omkring 400 mia stjernerHvor mange stjerner i Mælkevejen? /NASA Blueshift og mindst lige så mange planeter. Af disse ligner mindst 17 milliarder vores Jord. Og omkring 300 mio beboetS. Bryson. Forekomsten af planeter i stenet beboelig zone omkring sollignende stjerner fra Kepler Data / The Astronomical Journal eller i det mindste beboelig.
Men hvis der er så mange potentielt beboelige verdener, og højt udviklede civilisationer nemt kan lokaliseres på dem, hvorfor er der så stadig ingen nyheder fra dem? Dette er det såkaldte Fermi-paradoks. Og forskellige videnskabsmænd har foreslået mange løsninger på det. Her er de.
1. Vi er alene i universet
Den enkleste forklaring på Fermi-paradokset er, at menneskeheden er den eneste intelligente art i universet. Nå, eller Jorden er den eneste planet, hvor livet opstod. Denne mulighed foreslåetP. D. Ward, Du Brownlee. Sjælden jord: hvorfor komplekst liv er usædvanligt i universet
palæontolog Peter Ward og astronom Donald Brownlee.Faktisk en solid planet med en stor måne, ikke langt og ikke tæt på dens sol (i den såkaldte beboelige zone), som ikke har været udsat for steriliserende stråling fra omgivende stjerner og kvasarer i milliarder af år - dette ses ikke ofte.
Men den unikke jordhypotese kritisereJ. Cohen, I. Stewart. Udvikling af Alien for mange input. Statistik er imod det: Alene i vores galakse ser selv hundrededele af en procent af stjernerne ud til at være egnede til at understøtte liv på deres planeter. Og det er titusinder af verdener.
2. Civilisationer selvdestruerer med tiden
I 1996 professor Robin Hanson fra George Mason University udviklede sig En anden forklaring på Fermi-paradokset er den store filterhypotese. Han foreslog, at enhver civilisation på et bestemt trin af dens udvikling står over for en form for hindring på vejen for rumkolonisering, og ingen har endnu overvundet dette problem.
Lad os sige, at livet blev født på en eller anden planet, udviklet sig til en fornuftig, bygget byer, gik ind i plads… Så ville det være rart at flyve til galaksen for at erobre, men der sker noget - og alle storslåede planer er dækket af et kobberbassin.
Når alt kommer til alt, når du har en stor rød knap med inskriptionen "Tryk ikke" foran dig, er det så svært at modstå fristelsen.
For eksempel udløste fremmede børn en atomkrig eller eksperimenterede med deres højtudviklede nanobot-vira eller lavede næppe et sort hul i en slags kollider (bare for sjov). Og civilisationen heller forsvinder, eller ruller tilbage i udvikling og forbliver at vegetere på sin klode. Her er det store filter til dig.
3. Livet går for langsomt
En anden mulighed, der forklarer paradokset, er, at den gennemsnitlige civilisation i universet eksisterer for kort til at begynde at kolonisere andre planeter. Men dette er ikke forbundet med trangen til selvdestruktion, men med naturligt grundeN. Bostrøm, M. M. Ćirkovic. Fermi-paradokset og masseudryddelser / globale katastrofale risici.
Nå, så snart du opfandt den første raket på din planet, og den lokale Gagarin fløj ud i rummet - og så bang, bliver din sol til en rød kæmpe. Eller verden er dækket af en pandemi af en virus ukendt for videnskaben. Eller et gammastråleudbrud fra en nabokvasar ankommer. Og det er det, livet er enten ødelagt eller smidt tilbage ned til det enkleste.
Og selvom du er den simpleste, er det faktisk ikke så let at overleve, hvis forholdene på din planet er langt fra drivhus. Så måske kontakter rumvæsnerne os ikke, blot fordi de allerede er døde udUdlændinge er tavse, fordi de er uddøde / Astrobiologi.
4. Rumafstande hindrer interplanetarisk venskab
Som du kan se, er pladsen stor. Selv hvis du accelererer skibet til lysets hastighed - hvad umuligHvor hurtigt rejser lyset? /Space.com, fordi dens masse så bliver uendelig - det tager mere end fire år at flyve til stjernen tættest på os, Proxima Centauri.
Ved anslåetS. von Hoerner. Søgen efter signaler fra andre civilisationer/videnskab astrofysiker Sebastian von Horner, er gennemsnitsalderen for en normal civilisation med respekt for sig selv et sted omkring 6.500 år, og den gennemsnitlige afstand mellem civilisationer i Mælkevejen er 1.000 lysår.
Altså selvom vi når at modtage nogle beskeder fra brødre i tankerne, bliver du nødt til at sidde med modtageren i omkring tusind år for at kunne etablere en meningsfuld dialog.
Og at flyve til en fremmed civilisation på et besøg med nuværende teknologier er en næsten umulig opgave. Og i betragtning af at universet udvider sig, og afstandene mellem galakserne kun øges, bliver udsigten endnu mere trist.
Så undskyld, vi bliver nødt til at vente, indtil en af os opfinder en form for warp-drev.
5. Udlændinge gemmer sig
Nå, selvfølgelig ikke med vilje, men de har bare sådan en livsstil. Planetforsker Alan Stern foreslåetEN. S. Hård. Et svar på Fermis paradoks i udbredelsen af havverdener? /NASA/ADSat mange fremmede civilisationer kan eksistere ikke på overfladen af planeterne, men under den. For eksempel i have frosset fra oven, som på Europa, Jupiters måne eller Enceladus kl. Saturn.
Livet på en sådan planet er pålideligt beskyttet mod supernovaer, ugunstige forhold på overfladen og andre katastrofer. Byg dine egne undersøiske megabyer, og hvad der sker deroppe, er helt på tromlen.
Igen ved sådanne civilisationer måske ikke, at de har noget over deres hoveder og er i stand til at tro, at deres planet er universet.
Ingen radiobølger eller signaler vil ikkeHvor er alle de intelligente udlændinge? Måske er de fanget i begravede oceaner / Space.com bryde gennem isen fra oven, og lysene fra undersøiske byer er ikke synlige fra rummet. Og derfor er en sådan civilisation ekstremt svær at opdage. Derudover, hvis et teknologisk avanceret race ikke bruger radio, men fiberoptisk kommunikation eller noget andet, vil det ikke efterlade et spor i luften.
Endelig kan en særligt højtudviklet civilisation corny omgive sin stjerne med en enorm uigennemtrængelig Dyson-kugle, der isolerer sig fra verden.
6. Aliens findes i det virtuelle rum
Hvorfor erobre rummet, når du i stedet kan tage virtual reality-briller på og sidde på stranden omgivet af hotte babes i en computersimulering? Og hvis du helt overfører din bevidsthed til et digitalt medie, så bliver du også udødelig! Det er ikke op til at sende signaler ud i tomrummet og opfinde warp-drev.
I hvert fald sådan en forklaring på Fermi-paradokset stillet fremS. webb. Hvis universet vrimler med udlændinge... Hvor er alle? videnskabsmænd fra University of Massachusetts. Rumvæsenerne kunne godt beslutte, at det virkelige univers er for kedeligt, og gå ind i det virtuelle og forlade selv de fysiske kroppe.
Derfor kontakter de os ikke - det er mere interessant at skyde hovedkrabber og købe dig nye avatarer i sin version af metaverset fra rumvæsenet Zuckerberg end at hænge ud i det virkelige liv med langsomt læder poser.
7. Fremmede livsformer er for alternative
Der er sådan noget som kulstofchauvinisme. Forskere, der taler om fremmed liv, forestiller sig, at det er det samme som jordlevende liv - dannet af vand og kulstof og indånder ilt.
Men teoretisk set kunne der være andre former - for eksempel skabninger af silicium, bogstaveligt talt lavet af ler som montmorillonit. Eller nitrogenåndende fosforvæsner, eller generelt individer lavet af brint, der lever i gigantiske planeters atmosfære.
Med mere velorganiserede fremmede væsner er det stadig sværere: vi forstår simpelthen ikke, hvor vi skal lede efter dem.
De kan fx leve i ormehuller, som f.eks foreslåetUniversets store stilhed / Foredragssal på Polyteknisk Museum Russisk fysiker Nikolai Kardashev. Eller eksistere i dine lommedimensioner, mikrouniverser, multidimensionelle rum og så videre.
Eller rumvæsener kan leve i vores univers, men på et meget interessant sted. Astronom Frank Drake foreslåetLivet på en neutronstjerne: et interview med Frank Drakeat mikroorganismer, og intelligente, også kan eksistere på neutronstjerner.
Det er ekstremt svært ikke kun at kontakte sådanne kammerater, men endda blot at forstå, hvad de er, og hvordan de kan opdages.
8. Aliens er bange og sidder stille
Der er den såkaldte mørke skov-teori, som har fået sit navn fra romanen af samme navn af den kinesiske science fiction-forfatter Liu Cixin. Ifølge hende udlændinge ikke være medG. Brin. The Great Silence - the Controversing Concerning Extraterrestrial Intelligent Life / Quarterly Journal of the Royal Astronomical Society i kontakt med mennesker og andre fjerne civilisationer, ikke fordi nogle tekniske forhindringer ikke tillader dem, men fordi de er bange.
På Jorden endte for eksempel kontakter mellem højt udviklede samfund og mindre udviklede i blodsudgydelser, epidemier og andre problemer. Tænke over udryddelseM. Bakke. Guld: The California Story indianere conquistadorer eller ca erobringAt gå "Mød solen" i sammenhæng med problemerne med Fjernøstens tiltrædelse af den russiske stat / Cyberleninka oprindelige folk i Sibirien af russiske kosakker.
Hvis besøgende ankommer til en planet fra en anden, kan de godt have lyst til at dræbe lokalbefolkningen.
For det første kan du på denne måde eliminere konkurrenter, før de udvikler sig til noget potentielt farligt. For det andet gør ekstra boligareal ikke ondt - beboede planeter ligger ikke på vejen. For det tredje, hvorfor ikke? Vi har plasmadisintegratorer og railguns, hvad vil du gøre ved os?
Det er ikke overraskende, hvis det viser sig det fremmede væsner de vil bare ikke risikere at rode med andre levende arter og blokere deres radiotransmissioner, så ingen kan spore deres planet.
Og selvom rumvæsnerne ikke er fjendtlige, kan de godt bringe en form for intergalaktisk koppevirus, som de selv er immune over for.
9. Vores teknologier er for forskellige
Menneskelighed leder efterM. C. Turnbull. Målvalg for SETI: 1. Et katalog over nærliggende beboelige stjernesystemer/astrofysik fremmede civilisationer ved hjælp af kunstige radiosignaler ved visse frekvenser af rækkevidden - dette er især tilfældet for det berømte SETI-projekt. Hvis rumvæsener bruger radiokommunikation og udsender noget i luften, så kan de spores og lyttes til, og så endda etablere en dataudveksling.
Problemet er, at udenjordiske civilisationer godt kan bruge alternative teknologier og ikke efterlade spor i luften.
Lad os sige, at de bruger signalkomprimeringsmetoder, der er forskellige fra vores, hvilket gør deres data opfattesM. Kaku. Det Umuliges Fysik som hvid støj. Eller de bruger generelt teknologier, der er utilgængelige for os – for eksempel kan de kommunikere vha neutrinoJ. G. Lærte. Galaktisk neutrinokommunikation / Fysik bogstaver B.
10. Udlændinge betragter Jorden som et naturreservat
zoo hypotese foreslårJ. EN. Bold. Zoo-hypotesen / NASA/ADSat aliens er mere avancerede end mennesker, og ikke kontakter os, ikke fordi de ikke kan, men fordi de ikke vil. De siger, lad dem sværme rundt på deres grøn-blå klode, og vi vil observere og ikke blande os. Måske betragtes Jorden af dem som noget i retning af en zoologisk have, en børnehave eller et naturreservat.
En mere gratis version er matematikeren Stephen Baxters planetariehypotese. Måske er en højtudviklet civilisation ikke kun bevidst undgårS. Baxter. The Planetarium Hypothesis - A Resolution of the Fermi Paradox / Journal of the British Interplanetary Society forbindelse med jordboere, men også bevidst omgivet planeten med ubeboede rum eller en slags illusion for at få dumme mennesker til at tro, at de er alene i universet.
11. Udlændinge er ikke interesserede
Et ret simpelt svar på Fermi-paradokset: fremmede civilisationer kommunikerer ikke med mennesker, blot fordi de kedeligS. webb. Hvis universet vrimler med udlændinge... Hvor er alle?. Nå, hvilke interessante ting kan lædertasker fortælle dem?
Du søger ikke at komme i kontakt med de underudviklede stammer i Amazonas-bassinet, hvis højdepunkt af videnskabelig tænkning er en gravestok. Det er meget muligt, at fremmede civilisationer også behandler mennesker.
Vi er her i Andromeda-galaksen i vores sind så overvældede... Og generelt er konstruktionen af Dyson-sfæren bagud i tide, vi er ikke op til dig.
Måske er der en skilling et dusin af underudviklede civilisationer på planeter som Jorden i universet, og det er simpelthen ikke let at studere hvert af et intergalaktisk imperium - der er ingen videnskabelig værdi i dette. Det er meget mere interessant at tænde kvasarer og skubbe sorte hullerend at vise nogle indfødte, hvem du er, og hvor du kom fra med fagter og bælge.
Lad dem mestre interstellare spring, så taler vi.
12. Intelligente arter har endnu ikke udviklet sig nok
Alternativ til det tidligere synspunkt: fremmede civilisationer eksistererS. webb. Hvis universet vrimler med udlændinge... Hvor er alle?, men er på et meget lavt udviklingsniveau. Og det er kun mennesker, der har mestret radioudsendelser indtil videre, og resten af humanoiderne bor i Middelalderen eller endda stenalderen og brug signalbrande eller påkaldende fløjter.
For eksempel astronomen David Byrne tænkerT. b. H. Kuiper, G. D. Brin. Udenjordisk civilisationat vores Jord er et ret sjældent fænomen på grund af, at den er relativt tæt på Solen. Andre jordlignende planeter, mener han, er længere væk fra deres lyskilder, og derfor har de meget mere vand og mindre land end vores.
Under sådanne forhold kan nogle intelligente delfiner, hvaler eller blæksprutter let udvikle sig, men de kan ikke skabe en teknologisk civilisation, og de vil for altid være låst på deres planet.
Og virkelig, gå og byg et orbitalt teleskop, når der er et hav omkring dig - der er ingen steder at lave en ild.
Læs også🧐
- Vil rumvæsener være klogere end os?
- Er det rigtigt, at aliens allerede har besøgt Jorden?
- 12 objekter, der oftest forveksles med UFO'er