Thor: Love and Thunder kan ses online. Lad os tale om, hvordan filmen blev

Den 8. september udkommer Thor: Love and Thunder online. Dette er en ny film, der er en del af Marvel Cinematic Universe, og den fjerde solofilm om helten Chris Hemsworth. Den sidste er fantastisk. Faktisk har selv Iron Man og Captain America færre separate film. Derudover viste de to første dele af "Thor" sig ikke at være for lysende - "Mørkets Rige" er det nu generelt de færreste vil huske.

Men sagen er, at en af ​​de seneste års mest eftertragtede instruktører, komikeren Taika Waititi, tog fat på genoprettelsen af ​​tordengudens skærmomdømme. Han genstartede perfekt historien om helten i den tredje Ragnarok-film og tilføjede hans varemærkehumor og drive til plottet.

Men med fortsættelsen er der allerede opstået problemer og på én gang på flere niveauer. I Thor: Love and Thunder gentager Waititi sine egne vittigheder, som heller ikke passer godt til det dystre plot. Og alt dette suppleres af tekniske mangler.

Alligevel er filmen ikke så dårlig. Han underholder ganske godt, og Christian Bale spiller en af ​​Marvels bedste skurke.

Thor: Love and Thunder rammer en mærkelig balance mellem mørke og humor

Efter begivenhederne i Endgame besluttede Thor at ændre sit liv. Han er engageret i meditation, hjælper med jævne mellemrum forskellige racer med at bekæmpe angriberne (selvom det nogle gange kun bliver værre af hans deltagelse). Snart finder helten ud af, at en vis Gorr angreb New Asgard (Christian Bale) - ejeren af ​​Necroblade, der dræbte mange guder.

I mellemtiden opdager Thors ekskæreste Jane Foster (Natalie Portman) at hun har fase 4 kræft. Hun er underligt tiltrukket af hammeren Mjølnir. Som et resultat modtager pigen også en guds kræfter og beslutter sig for at hjælpe i kampen mod Gorr.

Inden vi skiller den nye Thor ad, lad os tage et kig på Taika Waititis filmografi. Alle kender ham som komikere og husker straks "Real Ghouls". Men hvis vi kasserer den humoristiske komponent i de fleste af hans malerier, viser det sig, at instruktøren skyder temmelig triste historier. Så, "Gå på jagt efter de vilde"og" Eagle vs. Shark "taler om ensomhed og søgen efter en elsket," Boy "og" Rabbit Jojo" - om ødelæggelsen af ​​børns idealer (forresten, i begge bånd spillede Waititi selv det mest ubehagelige tegn). Og i mange film taler instruktøren også om døden: Næsten alle hans karakterer mister deres forældre.

Dette er, hvad der ramte Thor: Ragnarok. Tordenguden var faktisk ved at miste sin sidste støtte: hans far Odin døde, og Asgård blev ødelagt. Og måske var det kun Waititi, der kunne vise det så let, samtidig med at helten (og med ham seeren) troede i fremtiden. Selvom, måske, James Gunn kunne have gjort det lige så godt, men de gav ham Guardians of the Galaxy.

Men "Thor: Love and Thunder" fejler lidt i denne henseende. Det er svært at sige, hvad der præcist er i vejen: i forfatterens øgede ambitioner eller i, at instruktøren inden for rammerne af en besværlig filmisk univers kan ikke være helt fri i beslutninger.

Det ser ud til, at Waititi gør det samme. Han husker i spøg de dystre begivenheder fra fortiden, taler om meget alvorlige emner, hver gang han udleder dem med gags. Han formår at joke selv om kræft. Og så det ikke lyder vulgært og uhøfligt.

Problemet er, at filmen er overfyldt med historier. Husk den første "Thor": der blev helten frataget sine kræfter og sendt til Jorden. Mens han lærte folk at kende og forsøgte at gøre sig fortjent til sin hammer igen, lavede Loke kaos på Asgård. Det er alt.

Nu er der Thors returlinje, den onde Gorr, New Asgard, Janes sygdom, møde med guderne, forskellige planeter, flashbacks og meget mere. Når det er sagt, er Love and Thunder kortere end de fleste af Marvel-filmene og kører på mindre end 2 timer. Og i denne overflod af begivenheder springer stemningen konstant. Så Gorrs tragedie er fortyndet med komiske guder, Thors og Janes kærlighed er blandet med dumme vittigheder om jalousi for Mjolnir. Instruktøren ønsker også at give mere tid til Valkyrien, spillet af Tessa Thompson, og samtidig flimre i billedet af Korg selv.

Og i sidste ende er det bare ikke muligt at fange en atmosfære. Filmen springer hele tiden gennem steder, genrer og historielinjer.

Instruktøren gentager ofte sig selv og glemmer karakterernes udvikling

Hvis du ser tilbage på filmene af Taika Waititi, kan en vigtig lille ting bemærkes: han instruerede aldrig fortsættelsen af ​​sine værker. Kun"rigtige ghoulsforvandlet til en franchise. Men for det første blev der kun udgivet spin-offs om nye helte, og for det andet er instruktørens partner Jemaine Clement (den der er Vladislav Poking) mere involveret i dem.

Og Thor: Love and Thunder gør det klart, hvorfor Waititi ikke arbejder med de samme karakterer og plots. Det er bare gentaget. Enhver, der så Thor: Ragnarok-filmen (og resten af ​​os behøver ikke at inkludere en ny del), vil se mange velkendte vittigheder.

Husker du teaterforestillingen om Lokes død? Nu bliver der det samme om Odin, og flere flere kendte skuespillere løber ind i rammen. Hulkens bare numse blev erstattet med en nøgen Thor. I stedet for den skadelige stormester, nu den modbydelige Zeus. Selv kampscenerne er nøjagtig de samme som klassisk rock, bortset fra at de ikke spiller Led Zeppelin, men Guns'n'Roses. Og du kan blive ved i lang tid.

Selvom et meget mere alvorligt problem er, at instruktøren ser ud til at lave en separat film, glemmer man, at karaktererne udvikler sig inden for rammerne af MCU. I indledningen viser han Thor som en enmand, der ikke forstår at arbejde i et team. Men der var allerede to sidste dele af Avengers, hvor alt ændrede sig. Derudover bringer Waititi Jane Foster tilbage og forklarer kort historien om hendes forhold til Thor, men der er ingen nærhed mellem de engang forelskede karakterer. Men vi har allerede set dem på de første billeder om Thor. Det vil sige, "Love and Thunder" er bedst for dem, der slet ikke er bekendt med resten af ​​Marvel-filmene - uoverensstemmelser og gentagelser vil ikke være mærkbare. Men sådanne seere vil ikke forstå noget i plottet og referencerne.

Og det mest sørgelige er, at forsøget på at gøre heltinden Portman til den nye tordengud ser ud, hvis ikke en fiasko, så et meget frygtsomt eksperiment. Hendes karakter er talentfuld videnskabsmand, og vender sig til Mjolnirs magt fra håbløshed. Men i stedet for at gøre den kvindelige modpart til en selvstændig person, bliver Jane simpelthen forvandlet til en ny Thor. Jeg vil gerne tilføje "i en nederdel", men hun har endda samme jakkesæt som Hemsworth. Hun glemmer med det samme sit intellekt, bøjer sine muskler og knuser fjender med brutal kraft og opfinder en "fed sætning" på farten.

Hvis forfatterne ville finde på en ny type kvindelig superhelte, så lykkedes det meget dårligt - det viser sig, at man bare skal blive en kopi af en mand.

Thor: Love and Thunder har ikke særlig god action og grafik, men en fantastisk skurk

I de seneste måneder er samtaler og klager fra eksperter om tempoet i at skabe grafik, når de arbejder med Marvel, gentagne gange dukket op på nettet. Kort sagt: Studiet giver minimumsvilkår og nærmest urealistiske betingelser. Det ser ud til, at den nye Thor også led under dette.

Det største problem er ikke engang, at mange scener ser tegneserieagtige ud - for eksempel ligner lyn i hænderne på Tordenguden et barns legetøj. Problemet er den udbredte brug af den nye Volume-teknologi - når den er på siden i stedet for den klassiske grøn skærm de sætter enorme plasmapaneler op, hvorpå baggrunden straks projiceres. Dette er på den ene side med til at gøre handlingen og skuespillet mere realistisk – før blev kunstnerne bogstaveligt talt forklaret i ord, hvor deres karakterer var.

Men på den anden side dræbte Volume delvist arbejdet på rigtige steder med bygget sceneri. Og i filmen "Thor: Love and Thunder" er det mærkbart for stærkt. Skuespillerne er næsten hele tiden adskilt fra baggrunden og ser ud til at spille et meget dyrt telespil. Ak, dette gælder selv for actionscener, hvor reel fare og bevægelse ikke mærkes. Desuden præsenteres det stadig på en komisk måde.

Måske, selv med sådanne optagelser, kunne billedet færdiggøres ordentligt, så karaktererne ikke kommer ud af det generelle landskab. Men det gjorde de ikke. Undtagelsen er kampen med Gorr. Karakteren Christian Bale er generelt den eneste helt, som der ikke er nogen klager over. Selv inden for rammerne af en actionkomediefilm ser han skræmmende ud. Desuden blev kampen med ham vist ind sort og hvid toner, hvilket gør handlingen næsten til en gyser. Minimalismen i det visuelle, stemningen, kameraarbejdet, lydsporet – alt passer perfekt. Sandt, desværre, ikke længe. Så vender billedet tilbage til sin sædvanlige kræsne fortælling.

Forresten, da jeg så denne scene, lød der kun én tanke i mit hoved: "Jeg vil gerne se en mørk film eller serie om Gorr, han fortjener mere end 20 minutter i en komedie."

Efter premieren skældte mange filmen "Thor: Love and Thunder" ud og kaldte den en af ​​de svageste Marvel-film. Men hun er faktisk ikke så slem. Det er bare, at Taika Waititi endnu engang beviser, at han altid kun laver "sine" film: en skør hooligan kombination af drama og komedie med naive vittigheder. Men anden gang at se sådan et billede er ikke særlig interessant.