Lucky Hank er en lovende komedieserie med Bob Odenkirk i hovedrollen.

Den 19. marts fandt premieren på første afsnit af Lucky Hank sted. Historien om en provinsskolelærer vil appellere til dem, der elsker midlivskrisedramaer. Og for dem, der bare elsker Bob Odenkirk.

Serien er baseret på Richard Russos roman The Immediate Man. Aaron Zelman (Silicon Valley, Criminal Minds) og Paul Lieberstein (The Office, King of the Hill) påtog sig filmatiseringen.

Med Bob Odenkirk ("Better Call Saul"), Oscar Nunez ("The Office"), Mireille Enos ("Murder") i hovedrollerne.

I midten af ​​plottet er William Henry Devereaux, Jr., alias Hank, lederen af ​​den engelske afdeling på et fjerntliggende college. Han udgav engang en roman, men har ikke udgivet noget siden. Hank underviser studerende skrivefærdigheder, selvom han mener, at han ikke er i stand til at hjælpe dem på nogen måde på grund af sin egen middelmådighed. Han har samme mening om sit kollegium som helhed. Når han siger disse tanker højt, griber både elever og kolleger til våben mod ham.

Pilot modsiger trailer

AMC formåede fuldstændigt at fejle seriens reklamekampagne. Og det på trods af, at Bob Odenkirk, formentlig kanalens hovedstjerne, den samme Saul Goodman, medvirkede i titelrollen. Traileren og eventuelle bemærkninger om premieren gør det klart, at Lucky Hank er et drama om midtvejskrise. Men det viste sig, at serien handler om noget andet.

I sin kerne er Lucky Hank en komedie med jokes om en midtvejskrise og uopfyldte ambitioner. Du kan tegne uendelige analogier og huske "Serious Man" af Coen-brødrene, "A Little Over 40" med Hugh Laurie og endda "BoJack Horseman". Provinskollegiets entourage refererer til "Fællesskabet", men dette er kun en ekstern lighed - i "Hank" er der en helt anden humor.

Samtidig ligner "Lucky Hank" serien af ​​komikere - lidt på "Louis" og meget på "Maron". Om den er god eller dårlig er op til hver enkelt seer at afgøre, men du skal ikke stole på traileren, den er vildledende.

Store dialoger og konflikter

William Devereux Jr. og hans kolleger er tabere. For mange år siden blev de lærere på et provinskollegium og opfattede deres arbejde som begyndelsen på en karriere, men deres professionelle vækst sluttede der. Hank skrev sin eneste roman for mange år siden, siden da sætter han sig konstant til en anden bog – og hver gang uden held. Hans kolleger er stolte af deres videnskabelige artikler, udgivet for så længe siden, at ingen husker dem. Studerende er de samme tabere, som ikke kunne komme ind på en mere prestigefyldt uddannelsesinstitution.

Hele dramaturgien bygger på en konstant følelse af at være en taber. Selvfølgelig er dette den perfekte grobund for kaustisk komedie. Og manuskriptforfatterne lykkedes med både karaktererne (både hovedpersonen og hans kolleger) og dialogerne mellem dem. Enhver konflikt her fører til sjove scener.

For eksempel beslutter Hanks kolleger i første afsnit at sparke ham ud af sin stilling som afdelingsleder. For at gøre dette holder de en afstemning – og deres planer går i opfyldelse. Dagen efter vælger de en ny leder, men ingen har nok ambition for højlydt at erklære sig selv og tilbyde deres kandidatur. Som et resultat vinder Hank valget – og ikke fordi han er den bedste eller ambitiøse, det er bare, at heltene generelt ikke er klar til nogen forandringer.

Odenkirk er smuk, men den er begrænset

Bob Odenkirk begyndte sin karriere som komiker, kun med årene begyndte han at modtage dramatisk roller. At spille Lucky Hank passer ham perfekt. En dyster og betænksom professor, klar til at sige noget ubehageligt til andre og konstant taler om, at han ikke kan lide alt, er ideelle betingelser for at demonstrere Odenkirks talent.

Et af problemerne i serien (eller det første afsnit) er, at hovedpersonen er begrænset. Han afholder sig fra udtryk (og det er bogstaveligt talt elementet i Odenkirk), brokker sig hånende i vejret og tier så - det ser ud til, at han har kriminelt få replikker. Du kan tilskrive dette faktum, at piloten søger at afsløre alle karaktererne, men det er usandsynligt, at Hank bliver mere snakkesalig i fremtidige episoder.

Ekstra voice-over

På den generelle (og ganske gode) baggrund er der kun én alvorlig ulempe ved serien, der skiller sig ud - hovedpersonens stemme uden for skærmen. Han giver udtryk for sine tanker, og oftest er de så uinteressante som muligt. Nu taler han om, hvad lykke er, så tænker han på sine elevers middelmådighed – og hver gang kommer han til ret kedelige konklusioner. Nogle gange kommenterer han ironisk (igen, mentalt) udsagn henvendt til ham – og her er der heller ikke noget særligt. Det er ikke hardcore tanker i ånden af ​​"Mudder”, men bare kedeligt ræsonnement.

Problemet ligger ikke kun i essensen af ​​hovedpersonens tanker, men også i, at de simpelthen fratager seeren yderligere dialoger. Hvis Hank skulle sige sin mening højt, ville showet have flere små konflikter. Den første serie viste, at disse konflikter er det mest interessante i serien.

AMC TV-kanalen gjorde alt for, at ingen skulle genkende "Lucky Hank", men hvis du pludselig faldt over ham, så giv ham en chance. Moderat morsomt, moderat trist, med et strålende cast - det er værd at bruge tid på piloten. Og det er også småt – kun 8 afsnit udkommer i første sæson.