Hvad skal man vælge - CHI eller VHI? Læsere af Lifehacker svarer

«Lad mig vide” er en rubrik for vores læseres historier. Hver uge lancerer vi en undersøgelse og ser frem til dine kommentarer. De mest interessante af dem ender i artikler og samlinger.

Sidste gang bad vi dig om at dele din mening - under hvilken politik foretrækker du at blive behandlet: CHI eller VHI? Og meningerne er delte.

Behandling i henhold til VHI's politik

I Moskva, både i private og offentlige klinikker, er jeg altid stødt på en usædvanlig venlig holdning af læger. Jeg så heller ikke nogen kardinalforskelle i forhold til faglighed.

Det skete, at nogle typer test, der ikke var godkendt for mig under VHI-politikken, lavede jeg gratis på et statshospital. Derudover har Moskva statspoliklinik en elektronisk journal, der registrerer alle besøg, test, henvisninger, undersøgelser og så videre. Det er meget behageligt.

Men da jeg boede i Moskva-regionen, så jeg et helt andet billede. Der, i mangel af konkurrence, opfører læger sig som livets herrer. De kan gøre, hvad de vil. Der er ingen omtale af høflighed og omsorg. Og udvalget af gratis tests der er ikke så bredt som for eksempel i Moskva.

Derfor, da jeg skiftede job, var VHI-politikken fra virksomheden et vigtigt øjeblik for mig. Jeg gav udtryk for dette ønske, da jeg søgte stillingen.

Som et resultat fik jeg en udvidet type VHI-politik - den omfatter en bred vifte af tjenester. Op til at ringe til en læge derhjemme og konsultere en tandlæge. Jeg betaler kun ekstra for snævre tests.

I en privat klinik kan jeg især godt lide det fleksible skema. Det har et stort antal filialer og specialister i dem. Du kan sagtens lave en aftale med alle på et passende tidspunkt - der er mange vinduer både om aftenen på hverdage og i weekenden.

Engang, da jeg ikke havde en VHI-politik, ønskede jeg at få en tid hos en otolaryngolog. Men næste fri date på statshospitalet var om to uger. Med akutte smerter passede dette selvfølgelig ikke mig.

Jeg var nødt til at tilmelde mig i en privat klinik, hvor en 5-minutters aftale kostede mig 5.000 rubler. Dette ville ikke være sket, hvis DMS havde været på plads. Jeg ville kunne bestille tid hos lægen samme dag, og konsultationen ville være gratis.

De mest negative minder er forbundet med statslige poliklinikker. Et par sager skiller sig især ud. Kom til gynækolog med klager over lav libido og overdreven hårvækst. Lægen var høflig og høflig, men til sidst konkluderede hun: "Du ved, for at øge niveauet af libido skal du bare have rødt blondeundertøj på."

En anden specialist, en urolog, behandlede også hurtigt mine klager over smerter i nyreområdet: ”Gå på en drikkediæt. Jeg vil ikke ordinere piller.

Alt dette blev overlejret på historierne om bedsteforældre, der arbejdede på byens hospital. De sagde, at nogle gange får de ikke den nødvendige medicin, og udstyret er gammelt - nogle gange går det galt.

Derfor, da jeg blev mere uafhængig af mine forældre og begyndte at modtage løn, var det første, jeg løb for at få mig en VHI. Derudover lå den nærmeste klinik fem minutter hjemmefra.

Jeg læste anmeldelser om det på uafhængige tjenester og gennemgik forskellige typer politikker. Jeg besluttede mig for en udvidet pakke - den omfattede ubegrænsede konsultationer af højt specialiserede læger, gratis ultralyd og grundlæggende tests, en lægebesøg, 10 massagesessioner.

Det var muligt at købe det med rabat, på det tidspunkt var der kampagne. Derfor betalte jeg i stedet for 60.000 rubler 45.000. Og indgav så endnu et skattefradrag. Generelt betalte de endelige omkostninger sig med et hoved.

Jeg kunne godt lide, at oplysninger om resultaterne af alle tests og besøg blev gemt online - på min personlige konto. Dette gjorde livet meget lettere. Jeg behøvede ikke at have mit lægekort med mig.

Jeg vil ikke sige, at absolut alle læger i en privat klinik er professionelle. Men serviceniveauet for de fleste af dem var stadig højere end for deres kolleger på det offentlige hospital.

For eksempel havde jeg ofte en stoppet næse, men ingen af ​​de tidligere specialister kunne klart forklare mig, hvad årsagen var. I en privat klinik konsulterede jeg en allergilæge, og vi fandt ud af, at jeg havde en reaktion på flåter husstøv. Det vil sige, at en lejlighed uden lang rengøring var usikker for mig. Uden lægen havde jeg aldrig vidst det.

Nederste linje: Jeg har aldrig fortrudt, at jeg købte VHI for mine penge. Dette er en god investering i dig selv og dit helbred. Forresten, takket være skattefradraget, lykkedes det mig at returnere 15.000 rubler.

Den grundlæggende type VHI-politik blev leveret til mig af virksomheden. Jeg tvivler på, at jeg ville bekymre mig om dets design. Men selvom der er en mulighed, ønsker jeg ikke at betale en krone for meget for behandling.

Jeg valgte klinikken på bopælen fra listen over dem, som arbejdsgiveren havde oplyst. Grundlæggende specialisters ydelser er særligt vigtige for mig. Jeg gennemgår jævnligt forebyggende undersøgelser og går til lægen 2-3 gange om året.

I betragtning af at virksomheden betaler for behandlingen, er VHI-politikken i mit tilfælde et stort plus.

Takket være dette minimeres forholdet til statslige klinikker. Hovedproblemet i dem er endeløse køer og lang ventetid på testresultater. Det er her den private klinik vinder.

Fordelen ved statshospitalet er, at det formelt er gratis. Men faktisk synes jeg, at man stadig skal betale for effektivitet.

Behandling i henhold til MHI-politikken

Jeg går til lægen en gang om året til kontrol. Derfor giver det simpelthen ikke mening for mig at købe VHI – bruge penge for ingenting. Men virksomheden leverer det ikke til os.

Jeg havde oplevelsen af ​​at gå til læger fra en privat klinik. Måske var jeg bare uheldig, men fornemmelserne var endnu værre end på et statshospital.

I sport fik jeg skade. Og jeg hørte fra en eminent læge, at jeg havde en meniskoverrivning, og jeg skulle opereres. Men i virkeligheden viste det sig at være en simpel strækning. Måske ville lægen bare tjene ekstra penge.

Historier om, hvordan de i private klinikker pumper penge ud af dig, er ikke ualmindeligt.

Det er svært for mig at sige nej til folk. Så det er nemmere at gå på et offentligt hospital, hvor ingen bekymrer sig om dig, og hvor ingen vil ordinere dig en masse unødvendige tests.

Jeg bliver sjældent alvorligt syg, og jeg har ingen kroniske sygdomme, bortset fra allergi. Jeg spiser rigtigt, jeg dyrker sport. Jeg tror, ​​at hvis mit helbred nogensinde bliver dårligt, vil jeg tænke på VHI.

Hvis jeg skulle til lægen hver uge, ville jeg nok foretrække at gøre det i en privat klinik. Og så - jeg kan ikke se meningen. Et par gange om året kan ture til sure sygeplejersker tåle.

Det er svært at finde gode læger – især på offentlige hospitaler. For eksempel blev en frygtelig terapeut tildelt vores adresse. Da jeg fik covid, sagde han til mig, at jeg skulle gurgle og drikke varm te. På trods af at 50% af mine lunger var ramt. Venner sagde, at han ordinerede medicin til dem ved at google symptomerne på internettet. Jeg ved ikke, hvor sandt dette er.

Ikke desto mindre har jeg ikke mulighed for at udstede en VHI-politik for mig selv, selvom jeg er her (i Republikken Khakassia. — Ca. red.) det er meget billigere end i de centrale byer i Rusland. Derudover tror jeg, det stadig er muligt at finde gode læger i statslige institutioner.

Derfor bruger jeg nu CHI-politikken - dette er den mest overkommelige behandlingsmetode for mig.

For ikke at risikere, skiftede vi terapeut - til dette var det nødvendigt at skrive en ansøgning til poliklinikkens overlæge.

Det kan være svært med smalprofilerede specialister. Heldigvis bliver jeg ikke syg så tit. Derudover har jeg venner i medicinske strukturer, som kan hjælpe med at finde en læge med et bestemt speciale. Det kan du også gøre ved at se anmeldelser online. I ekstreme tilfælde går jeg stadig på en privat klinik – f.eks tandlæge eller uzistu.

Ja, under CHI-politikken får du ikke den bedste behandling, men dette er et kompromis mellem pris og kvalitet. Så jeg tror, ​​at hvis du vil spare penge og ikke forblive syg, skal du bare bruge den offentlige medicins tjenester kompetent.