Hvordan blev "Tetris" - en film, hvor KGB kæmper mod kapitalisterne
Miscellanea / / April 04, 2023
Forårsager nostalgi og kedsomhed.
Den 31. marts havde Tetris premiere på Apple TV+. Historien om skabelsen af det berømte spil, såvel som dets distribution uden for USSR, viste sig at være mærkelig.
Filmen blev instrueret af John S. Baird ("Mud", "Hooligans"), manuskriptforfatter Noah Pink ("Genius"). Med Taron Egerton ("Kingsman", "Black Bird") og Nikita Efremov ("Summer", "Patient Zero") i hovedrollerne.
Filmens plot er, som du måske kan gætte, forbundet med Tetris. Den sovjetiske ingeniør Alexei Pajitnov skabte et spil til personlige computere. Derefter blev rettighederne til at distribuere det i Vesten erhvervet af Mirrorsoft, og promoveringen i Japan blev erhvervet af iværksætteren Hank Rogers. For at udvide forretningen ønsker helten at lave en version til spilkonsoller. Han tager til Moskva for at forhandle med embedsmænd. Det viser sig pludselig, at de tidligere ophavsretsindehavere handlede ulovligt, og Tetris er et projekt af national betydning.
Meget tvivlsomt plot.
Billedet begynder med meget sjove 15-20 minutter, som kort fortæller ikke kun om tilblivelsen
spil, men også om selve branchen i slutningen af 80'erne. Så tager hovedpersonen Hank til Moskva for at lave en aftale. Han bliver hindret af KGB-officerer, der er interesserede i at tjene penge.Så i en time sker der næsten ingenting - plottet holder bare op med at bevæge sig. Og Hank vil have rettighederne til spillet, og Mirrorsoft vil have rettighederne, og hertil er karaktererne klar til at sidde på grå kontorer og vente på, at de voksne onkler træffer en beslutning. Beskueren får også lov til at sidde og vente. Finalen viste sig samtidig at være dynamisk, men den er let at forudsige.
I Tetris som helhed er der flere "uventede" plot-drejninger - de er så tydelige, at de ikke fremkalder nogen følelser. Men filmens forfattere fokuserer stadig på ting, der senere vil blive afsløret og ændrer alt. Selvom et blik på karaktererne er nok til at forstå, hvad de vil gøre.
Tomme helte
Det lader til, at hovedpersonerne er for "pap". Det er dog ikke manuskriptet, der gør dem delvist levende: Hank bliver hjulpet af skærmtid, Alexei er hjulpet af Nikita Efremovs triste udseende. Det er svært at have empati med dem. Men alle de andre karakterer er meget værre.
For eksempel er der en kapitalistisk far (som bedrager skattekontoret for profittens skyld), der er hans søn (dumme major), der er en KGB-officer (meget grå og sur). Et par karakterer, der i løbet af filmen støder op til den ene side, så den anden, er heller ikke svære. Generelt ser kapitalisterne ud, som om de er gået sovjetisk agitation, og moskovitter optræder som karikaturer fra anti-sovjetiske aviser. Og der er også en forræder i Tetris – og du kan nemt identificere ham på den allerførste scene med ham.
De følelsesladede scener er den værste del af denne film. Dem, der ikke har noget til fælles, bliver pludselig bedste venner, og tidligere fjender er klar til at forene sig i det godes navn. Karakterernes absolutte tomhed ødelægger hele billedets dramaturgi.
Fantastisk atmosfære
Både problemerne med plottet og karakterernes tomhed kan roligt kaldes manuskriptforfatterens fiasko. Det er sjovt, men alligevel er filmen behagelig at se - alle andre komponenter er på niveau. Sagen er atmosfæren, som er mættet med "Tetris". Æstetikken i 8-bit spil er brugt, samt en absolut grå og dyster verden fra dystopiskat vise USSR. Nogle gange krydser de hinanden – og du får de bedste scener.
Visuelt er alt simpelt: seeren får vist helt andre billeder. Verden uden for Unionen er blomstrende og lys, men indeni er den altid grå og kedelig. For at forstærke effekten fremhæver karaktererne også forskellene højt. Reception kendt, men fungerer.
Musik spiller en stor rolle i at skabe stemningen. Så i en af scenerne, heltene dans til sangen The Final Countdown af Europa. Flere kompositioner er udført af Polina, en amerikansk sangerinde af russisk oprindelse.
Forskelle i mentalitet
At lave en film om USSR og ikke glide ind i "tranebæret" er en vanskelig opgave. Og forfatterne af "Tetris" klarede det ikke. Det er ikke sådan, at KGB-officererne bliver vist som dårlige (hvad ellers?). Problemet er den store forskel mellem repræsentanter for forskellige lande. Et par gange siger karaktererne, at de er mennesker, så de er klar til at forstå hinanden. Alt, hvad der sker på skærmen, modsiger dog denne tese. Forfatterne til filmen ser ud til at opfinde en barriere for at rive den ned senere, men de formår ikke at ødelægge den. Som et resultat afgiver historien den samme smag som standardbillederne fra den kolde krig ("rød daggry", "Born American").
Tetris er en meget ubalanceret film. Velfilmede scener side om side med uinteressante dialoger. Plottet udvikler sig så ustabilt, at det nogle gange virker, som om der ikke sker noget på skærmen. Men billedet giver en ladning nostalgi på gamle spil. Det er usandsynligt, at man kan forelske sig i Tetris, men båndet er ganske velegnet som underholdning til aftenen.
Læs også🍿🎥🎬
- Hvordan blev Fandorin? Azazel" - en serie, hvor Romanovs styrer Rusland i 2023
- 14 utroligt fede film om programmører og hackere
- 10 film med fremragende dialog
- "Patient Zero" om spredningen af AIDS i USSR er både skræmmende og spændende
- Interessant, men irriterende: hvorfor den russiske serie "Flight" med Mikhail Efremov viste sig at være så tvetydig