Er det muligt at forhindre den sjette masseudryddelse, og hvordan man gør det - siger biolog Ivan Zatevakhin
Miscellanea / / April 19, 2023
Hvilken slags superpandemi stod dyr over for, hvorfor dinosaurer faktisk forsvandt, og hvordan håndterer man udryddelsen af arter på en smart måde.
Den 29.-30. april afholdes arrangementet "Forskere mod myter”, hvor kendte eksperter vil fjerne stereotyper om livet på Jorden og i rummet.
En af de biologer, der er inviteret til diskussion, er Ivan Zatevakhin. Han var chefredaktør for magasinet Friend, lavede flere film om dyrelivet, deltog i aktionen for at befri spækhuggere og er nu vært for programmet Animal Dialogues.
Lifehacker talte med Ivan om sjette udryddelse og hvordan man stopper udryddelsen af dyr for at forhindre mange arters død. Her er hvad vi fandt ud af.
Ivan Zatevakhin
Russisk tv- og radiovært, kandidat for biologiske videnskaber.
Hvorfor masseudryddelser sker
En samling af levende ting af forskellige typer, indbyrdes forbundne og interagerende i samme habitat, danner et økosystem. Det forbliver mere eller mindre stabilt, indtil globale metamorfoser opstår.
Faktum er, at der i Jordens historie er en global
klima forandring betingelser. Thermoeras erstattes af cryoeras. I den første tid er alle kontinenterne samlet. Kryoæraen, som vi lever i, er kendetegnet ved fragmenteringen af landet og tilstedeværelsen af polarhætter.Dette er en naturlig proces. Kontinenter flyder i en smeltet væske, magma, som en fonduegryde. Jorden snurrer, og så konvergerer de, så divergerer de. Dette medfører globale ændringer i vejr og klima, som igen fører til transformation af vegetationsdækket. Og herefter - og til en skarp ændring i faunaen. Det vil sige, at hele økosystemet er involveret.
I en sådan situation dør nogle arter ud, nogle udvikler sig, ændrer sig, tilpasser sig nye forhold.
For eksempel ikke-fugle dinosaurer uddøde endelig i slutningen af kridttiden. Og i 10 millioner år før det skete der en ændring i planteformationer, fysiske og geografiske forhold og økosystemet som helhed.
Nogle videnskabsmænd hævder, at dinosaurerne desuden blev udryddet af en falden meteorit. Og så blev de langsomt erstattet af pattedyr, som sammen med dem ganske normalt eksisterede i form af natlige jægerdyr. De indtog simpelthen ikke fremtrædende positioner i økosystemer, de dominerede ikke.
Ud over masseudryddelsen var der andre - mindre kendte, men meget mere globale. Alle af dem var på den ene side forbundet med kraftige miljøændringer og på den anden side med uforudsete katastrofer. Hvad er primært, og hvad er sekundært - palæontologer kan endnu ikke blive enige.
En ting er sikkert: udvikling, er artsskiftet en normal proces, der sker konstant. Uden det er livet, som vi kender det, simpelthen umuligt.
Er den sjette udryddelse begyndt, og er mennesket involveret?
Udtrykket "sjette masseudryddelse" i dag er ikke anerkendt af alle. Men det faktum, at en person katastrofalt påvirker økosystemet, er en kendsgerning.
For alle kontinenter undtagen Afrika er Homo sapience en invasiv art. Når han kommer ind i et økosystem, som han aldrig har levet i, hvordan så orm, "inficerer" det, bryder det for sig selv.
Og selvom artsskiftet som sagt er en naturlig proces, har mennesket gennem historien på mange måder "hjulpet" med at gøre faunaen færdig. For eksempel mener nogle videnskabsmænd, at de første bosættere af Homo sapiens for omkring 50 tusind år siden hurtigt ødelagde store dyr, der var ved at dø ud i Australien på det tidspunkt.
Engang bestod megafaunaen på dette kontinent af gigantiske wombats, på størrelse med en flodhest, store kænguruer... Men de alle sammen forsvundet med menneskets ankomst.
Udover at folk selv migrerede til forskellige kontinenter, bragte de også andre dyr med sig.
For eksempel bragte europæere kaniner til Australien, hvis ynglehastighed er legendarisk. I et forsøg på at slippe af med deres dominans leverede de ræve. Det viste sig dog, at det var så meget desto nemmere at jage nogle pungdyr, der ikke havde nogen adaptive adfærdsmekanismer til at modstå placentale rovdyr. Deres ræve begyndte at udrydde.
Katte, der flyttede til New Zealand med et menneske, viste sig også at være en farlig invasiv art. Faktum er, at der begyndte de at jage lokale fugle, hvoraf mange var flyveløse, hvilket gjorde dem hjælpeløse foran rovdyr.
Mennesket var ikke en invasiv art kun i Afrika, fordi det var der, han udviklede sig, og den lokale fauna tilpassede sig ham. Derfor, før ankomsten af mennesker fra skydevåben på dette kontinent med en naturlig balance var alt mere eller mindre normalt.
Den udryddelse, som vi ser der nu, sker af de samme årsager som i andre områder af vores planet. Det menneskeskabte pres er stigende - indvirkningen af menneskelig økonomisk aktivitet på naturen. Han bygger byer, sår marker i områder, hvor savanne plejede at være, fælder skove, herunder på vandskel, hvilket er absolut umuligt at gøre.
Mennesket er hovedårsagen til økosystemændringer i dag. Jeg vil dog bruge udtrykket "sjette masseudryddelse" med forsigtighed, fordi dette er noget uigenkaldeligt, og vi har stadig en chance for at rette op på noget.
Når alt kommer til alt, på de steder, hvor folk rejser, bliver økosystemet hurtigt genoprettet. Det mærkes, hvor der er gode naturreservater.
I stedet for "udryddelse" ville jeg bruge udtrykket "udryddelse". En sådan menneskelig påvirkning af naturen kan sammenlignes med en superpandemi, som påvirker alle dyr på planeten.
Selvfølgelig udryddelse føre til udryddelsehvis vi ikke stopper. Den moderne fauna vil ændre sig, noget andet vil dukke op på dens ruiner.
Jeg kan allerede se biologiske fremtidsforskere sige, at den sjette masseudryddelse vil bringe rotter, fugle, insekter til toppen. Og det vil være et andet økosystem, hvor en person er usandsynligt at finde et sted.
Hvordan man stopper udryddelsen af arter
Dette kræver en lang række foranstaltninger. Jeg vil fortælle dig om dem i rækkefølge.
1. Opret biosfærereservater
Der er dyrearter, der betinget kan kaldes "slots", da økosystemets sundhed i høj grad afhænger af dem. Disse er som regel store rovdyr eller landskabsdannende dyr som elefanter.
For eksempel blander en hval vandmasser, bringer såkaldte næringsstoffer til overfladen, spiser fisk og producerer en enorm mængde gødning, hvorpå der vokser små alger. Og de er lette vores planet.
Hvis folk ikke havde udryddet et stort antal hvaler (du kan ikke engang forestille dig hvor mange!), så ville vi måske ikke have observeret nogen drivhuseffekt.
Eller for eksempel er elefanter en landskabsdannende art. De bryder buske, takket være hvilke savannen ikke er bevokset med busk. Hvis dette skete, ville store hovdyr - for eksempel zebraer, gnuer - ikke have plads tilbage til græsning.
Et andet berømt eksempel er ulvene i Yellowstone.
Engang blev disse rovdyr udryddet der, og økosystemet blev forstyrret: hjorte spiste vegetationen. Men så snart ulvene blev returneret, fik landskabet sine tidligere træk.
Ulve drev hjorte fra bredden af reservoirer til vandskel, hvilket reducerede antallet af disse planteædere. Og den vegetation, som de havde ædt væk i dalene, blev igen rigelig.
Takket være dette blomstrede bestanden af bævere, som begyndte at bygge dæmninger. Oddere, fugle og padder er vendt tilbage til de damme, de har skabt. Floraen, hvor der var flere bær, tiltrak bjørne. Samtidig faldt antallet af prærieulve, som udryddede en række forskellige gnavere. Det sidste blev mere - rovfuglene vendte tilbage, grævlinger, væsler og ræve.
Sådanne "slot"-udsigter er et must-see. Deres velbefindende er en indikator for økosystemets sundhed. For at beskytte naturen er det derfor værd at skabe reserver, hvoraf de mest effektive er biosfæriske. Når man taler i et tørt sprog, er disse territorier skabt for at bevare økosystemer og genpuljen i regionen, studere og overvåge det naturlige miljø i det og i områder, der støder op til det.
Et eksempel er Commander Marine Biosphere Reserve, som optager vandområdet og en del af øernes territorium. Siden den blev etableret i 1993, er spækhuggere, pukkelhvaler og flaskehalse vendt tilbage til området, og antallet af havoddere er næsten kommet sig. End sådan naturreservater bliver mere jo bedre.
2. Kontroller forureningen af planeten
Dette er en af de vigtigste regler. Det er nødvendigt at kontrollere giftige emissioner, genbruge affald og forhindre plastik i at komme ind i miljøet. Dette bør involvere både store virksomheder og almindelige mennesker.
3. Begræns udvidelse af menneskelige levesteder
Det er nødvendigt at stoppe tankeløst byggeri, herunder på stedet for skovrydning, samt oprettelsen af forurenende virksomheder i områder, der er sårbare over for naturen.
Rimelig miljølovgivning vil hjælpe her, som regulerer menneskers indtrængen i dyrs naturlige habitat. For eksempel er der i Australien og New Zealand etableret de strengeste regler, der regulerer, at mennesker bor, hvor mennesker bor, og dyr bor, hvor dyr lever.
4. Udvikle gode zoologiske haver
Når den zoologiske have ligner et menageri, er det en rædsel: området til at flytte er begrænset, dyr sidde i trange bure og modtage dårlig pleje. Det er nemt at kontrollere, hvordan de har det under sådanne forhold: de kan måle niveauet af kortisol, og det vil være meget højt.
Derfor bør den zoologiske have have rummelige indhegninger, hvor de regelmæssigt arbejder med dyr, beriger deres miljø ved at ændre landskabet på territoriet, opfinde puslespil for at få mad. Så vil de ikke lide af rutine og mangel på ny information.
Også god praksis er vindtræning. Dette er det bedste, du kan komme i tanke om for dyr, også dem, der holdes alene - uden partnere. Under træningen bliver dyr undervist i visse handlinger: for eksempel at nærme sig hegnet til indhegningen, give en pote eller åbne munden for inspektion.
Samtidig diagnosticerer en dyrepasser, en person, der passer dyr, ikke kun afdelingernes tilstand, men kommunikerer også med dem. I lægmandsforstand giver dette dem et yderligere motiv, og behovet for kommunikation realiseres i sociale arter.
Derudover kender jeg flere tilfælde, hvor repræsentanter for en bestemt art praktisk talt er væk i det naturlige miljø, men de blev bevaret i zoologisk have.
For eksempel, for nogen tid siden, med officiel tilladelse fra et af landene i Sydøstasien, fangede russiske videnskabsmænd flere slanger. Og så blev skoven, som denne art levede i, fældet. Til sidst nu slanger forblev kun i zoo-gartneriet i Moskva Zoo.
Gerald Durrell sagde: "Zooer er genpuljens opbevaringssted." Takket være dem er det muligt at genindføre dyr - det vil sige at returnere dem senere til deres naturlige miljø, selvom det er svært og dyrt.
Det er vigtigt, at ikke alle arter kan flyttes til naturen fra kunstigt skabte forhold. For eksempel vil havpattedyr, der blev født i et delfinarium og ikke lærte at jage og kommunikere med deres egen slags, ikke overleve i det naturlige miljø. Eksperimenter med tilbagevenden af spækhuggere til ocean kun lykkedes i tilfælde, hvor dyrene forblev i en semi-vild tilstand.
Det er derfor, at fangst af havpattedyr er forbudt i Rusland - dette forårsager åbenlys og uoprettelig skade på dyrelivet.
5. Lyt til eksperter, ikke aktivister
Der er energiske, men dårligt uddannede mennesker, som meget ofte forsøger at føre deres ideer ud i livet, og som følge heraf gør de kun tingene værre. Jeg taler om zooradikale nu.
Og de skader naturen meget mere end nogle andre kemisk fabrikker. På grund af den manglende uddannelse er de beslutninger, de presser igennem, oftest til skade for dyr.
For eksempel har dyreradikale forbudt forestillinger med spækhuggere i store amerikanske delfinarier. Hvorfor er det slemt? For disse spækhuggere kan ikke genudsættes – som jeg sagde før, vil de dø i naturen. Og den eneste underholdning, de havde, var mange timers kommunikation med træneren. Og nu, hvor finansieringen af delfinarier er stoppet, sidder de bare og svinder hen i små bassiner.
Eksperter bør være ansvarlige for bevaring. For at udvikle de rigtige handlinger er det faktisk nødvendigt at tage højde for mange faktorer, som kun personer med specialundervisning kan gøre.
Forskere skal træffe optimale beslutninger, offentligheden - gøre vrøvl. Og for at de begge kan lytte til hinanden, er der brug for et velfungerende kommunikationssystem på området.
Læs også🧐
- Popularizer af videnskab Evgenia Timonova: hvad adskiller en person virkelig fra dyr
- 5 dyrefakta, der vil overraske dig
- "Du går, og knogler af dinosaurer stikker op af jorden": et interview med historikeren af palæontologi Anton Nelikhov