Portvaktmodellen: hvorfor det er så svært at komme ud af informationsboblen
Miscellanea / / May 03, 2023
Selv i et miljø med fuldstændig ytringsfrihed er adgang til alle data næsten umulig.
Man kan ofte høre fra den ældre generation, at nu ser det ud til, at folk er gået amok. Nyhederne er fulde af sindssyge og pædofile. Dette er aldrig sket før, kun velvillige sovjetiske borgere. Selvom det var i Sovjetunionen, at "babyjægeren" Anatoly Biryukov, seriemorderne af børnene Vladimir Vinnichevsky og Anatoly Slivko og mange andre opererede. Det er bare, at på grund af censur kom alt ikke i medierne, og en simpel regel virkede: Jo mindre du ved, jo bedre sover du.
Men censur er ikke den eneste barriere for formidling af information. Spol frem til redaktionen på en regional morgenavis et sted i den europæiske del af verden i anden halvdel af det 20. århundrede. Journalisten vælger de nyheder, der skal vises på mediernes sider. En brand hos en lokal købmand vil helt sikkert begejstre læserne, selvom branden kun er en kvadratmeter. Tsunamien på kysten i Asien kostede hundredvis af mennesker livet, men det er så langt væk, og udgivelsen er ikke gummi, den er begrænset af antallet af sider, - vi streger den over.
Feminister iscenesatte en protest på hovedgaden i byen - interessant, men redaktøren kan ikke lide disse "kvindelige ting", han vil stadig afvise sedlen, vi tager den ikke. Og du bør bestemt skrive om det lokale fodboldholds sejr i en venskabskamp, for en ven af en journalist spiller i den. Generelt vil ikke alt komme i avisen.Den information, som slutforbrugeren modtager, gennemgår en screeningsproces. Det kaldes portvagtmodellen.
Hvad er gatekeeper-modellen
Portvaktmodellen er konceptet med at filtrere information til distribution gennem kommunikationskanaler. Normalt refererer dette til medier og andre strukturer, der sender til et stort publikum. Det vil sige, at princippet om dataoverførsel her er fra få til mange. Nogle gange kaldes begrebet gatekeeping (af de engelske ord gate - "gate" og to keep - "guard"), og gatekeeperen kaldes en gatekeeper.
Dette udtryk blev først formuleret af den tyske og amerikanske psykolog Kurt Lewin. stod ved oprindelsen eksperiment 1942–1943 med husmødre, der over for mangel på kød forsøgte at forklare fordelene ved indmad. Den ene gruppe kvinder lyttede til foredrag om det, den anden deltog i diskussionen. Som et resultat af disse møder begyndte 3 % af deltagerne fra den første gruppe og 30 % fra den anden at bruge indmad. I sin forskning konkluderer Levin, at mad ikke ender på bordet af sig selv. Nogen beslutter sig for at købe og tilberede det. Derfor er det vigtigt at forstå, hvem der er "portvagten", som er på vagt over den kanal, hvorigennem produkterne er i huset - manden, konen eller en anden, og arbejder med denne person. Hvis han siger "nej" til visse retter, vises de ikke på menuen.
Det faktum, at ikke al information kommer i medierne, men den mest interessante eller vigtige fra redaktørers og journalisters synspunkt, var tænkt allerede før dette eksperiment. Således sociolog Robert Park beskrevet dataudvælgelsesproces så tidligt som i 1922, men navngav det ikke på nogen måde. Og efter at Levin havde formuleret ideen om portvagten, kom puslespillet sammen, og konceptet blev udvidet til pressen, udsendelser og andre kommunikationskanaler.
Sådan fungerer gatekeeper-modellen
Essensen af konceptet er, at den person, som informationen flyder til, behandler den og beslutter, hvad der skal springes over, og hvad der skal afvises. Det vil sige, at det bliver gatekeeperen, der åbner døre for nogle data og lukker for andre. Desuden kan der være flere gatekeepere i en kommunikationskanal. Det sker for eksempel med kæden "journalist → redaktør → stifter/annoncør".
I dette tilfælde skal du ikke have mistanke om det værste. Oftest, når man vælger information, indholdsproducenter prøver tilfredsstille dit publikums interesser. Det vil sige at overføre data over kanalen, som læsere eller seere vil kunne lide og vil blive efterspurgt. Desuden kan vigtigheden af informationen lejlighed blok gatekeeper præferencer.
Men andre faktorer kan også være involveret. Først og fremmest er dette en persons personlige præferencer og ejendommelighederne ved hans verdensbillede, publikationens redaktionelle politik og så videre. Et vigtigt element er selvcensur. Portvagten slipper nogle gange informationer igennem, fordi han har mistanke om, at han kan få konsekvenser, eller at den vil blive afvist af portvagten på et niveau over. Derudover administrerer nogle målrettet data mhp propaganda.
Hvordan gatekeepere påvirker indholdsforbrugeren
I en ideel verden ville dette koncept være yderst nyttigt. En enkelt person har virkelig ikke brug for al information. Om ikke andet fordi mange data ikke påvirker det på nogen måde og endda er ubrugelige til generel udvikling. For eksempel er det usandsynligt, at en indbygger i Udmurtia vil blive ramt af statistikken over mælkeydelser i en landsby i Saratov-regionen, selvom ethvert regionalt medie modtager sådanne pressemeddelelser i partier. Man kan kun glæde sig over, at nogen tager al denne informationsstøj på sig og uddrager noget interessant fra det. Men samtidig skal man forstå, at en eller to ensrettede kilder danner et bestemt og uudtømmeligt billede af verden, selvom de er autoritative og fortjener respekt i alt.
Men der er også gode nyheder. Forskere overvejeat takket være internettet har gatekeepere mindre magt over information. For nu er alle en slags uafhængige indholdsproducenter. Men for at forstå informationsstrømmen fra nettet, for at adskille hveden fra avnerne, bliver du nødt til at gøre det selv.
Hvad skal man gøre for at minimere gatekeeperens indflydelse
Brug forskellige informationskilder
De, der ønsker at opfatte, hvad der sker i verden på en mere omfangsrig måde, er nødt til at gå ud over en enkelt informationskanal, selvom det handler om de samme nyheder — præsentationen kan variere. Det er desværre ikke altid behageligt, da du skal studere synspunkter, der adskiller sig fra dine. Desuden betyder det slet ikke at se kilder i forskellige retninger, at sandheden er et sted i midten, eller at ingen kender den. Bare så du får flere data til at analysere situationen.
Kend dine gatekeepere
En person er så indrettet, at han ofte husker information, men glemmer dens kilde. Derfor opfattes og transmitteres dataene fra de autoritative medier og den anonyme Telegram-kanal som ligeværdige. Dette er ikke helt den rigtige tilgang. Det er vigtigt at vide, hvem der udvælger information, efter hvilke principper de arbejder. For eksempel kan en videnskabsjournalists YouTube-kanal være mere pålidelig end udtalelser fra en akademiker fra et ukendt akademi i medierne. En videnskabsjournalist er også en gatekeeper. Men ret nyttigt: det vil udelukke forkert udførte undersøgelser fra stikprøven og inkludere pålidelige.
Og anonyme kilder er slet ikke kilder, da ingen er ansvarlige for oplysningerne i dem. Hvis dataene ikke er bekræftet, skal du tage dem med stor forsigtighed.
Læs også👥
- Hvordan bystander-effekten forklarer mord foran øjenvidner
- Milgram-eksperimentet: Hvordan vanen med lydighed kan føre til forfærdelige ting
- Adfærdsøkonomi: hvorfor vi bruger penge uklogt, og hvad skal vi gøre ved det
- Teori om knuste vinduer: kan graffiti på vægge og affald provokere folk til kriminalitet
- Museparadis: hvordan ideelle levevilkår førte til udryddelse og kan det ske for os