6 populære eventyrkarakterer, der sætter et dårligt eksempel
Miscellanea / / July 15, 2023
Børns historier lærer at være lydig og uselvisk, men det er ikke altid en god ting.
Fra Pushkin ved vi, at et eventyr er en løgn, men der er et hint i det. Oprindeligt underholdt sådanne historier ikke kun, men underviste også. Desuden var de slet ikke designet til et børnepublikum. Eventyr begyndte at blive tilpasset til unge læsere, efter historiske standarder, for ganske nylig. I den europæiske tradition kun i det XVIII århundrede begyndte at tænke at børn ikke bare er ufærdige voksne, og at et barn har brug for en særlig tilgang.
Gennem årene har holdningen til at uddanne mennesker og tilgangen til deres trivsel ændret sig. Derfor forårsager nu nogle heltes opførsel spørgsmål. Ser fremad: hvad nu, bør børn ikke læse eventyr? Hvorfor, du kan stadig læse dem, og endda diskutere karakterens adfærd med barnet, fremhæve rigtige og forkerte handlinger, analysere situationer, hvor forskellige træk optræder, og så Yderligere. Lad os tage et kig på et par eksempler.
1. Ræv fra "Ræven og ulven"
Husker du den snyd, at hun først stjal en fisk fra en gammel mand ved bedrag, så fik hun ulven til at fryse halen og red på udyret med ordsproget "den slagne ubesejrede er heldig"? Ræven optræder ofte som en karakter, der opnår sin list. Det er hende, der spiser koloboken, stjæler osten fra kragen... Nogle gange er der nogen, der modarbejder hende, for eksempel tranen i Ræven og Tranen. Men oftere forbliver rovdyret ustraffet.
Det kan se ud til, at ræven (og andre karakterer, der handler med list) er gode. Hun har ikke magt og autoritet, men hun får, hvad hun vil have, fordi hun er klog. Men rævens opførsel vil vi nu kalde svindel. Og ved at bedrage ulven fik hun også tvivlsomt, rent vand buller og misbruger.
2. Emelya fra eventyret "På kommando af gedden"
Der er en legende om Ilya Muromets, der lå på komfuret i 33 år og derefter gik for at ødelægge alle slags angribere. Men i det mindste havde han en undskyldning: det menes, at helten var lammet, og så pustede magi eller andre healere styrke ind i ham, og han begyndte at forsvare sit land mod skurkene.
Emelya har en anden skæbne: han ligger på komfuret, fordi han er fabelagtig doven. Men så møder han en magisk assistent – en gedde og bliver almægtig. Helten tvinger genstande til at gøre huslige pligter for ham. Desuden knuser selvkørende slæder en masse mennesker, når de går efter brænde. Når vrede borgere kalder ham til orden, fortæller han klubben at "bryde deres sider af." Han ødelægger det hus, han bor i, fordi han er for doven til at rejse sig fra komfuret og gå ud af døren. Han får prinsessen som hustru og tronen, fordi gedden gør ham til en rig smuk mand, og kongen er klar til at give sin datter, hvis bare Emelya ikke ødelægger ham.
Det kan se ud til, at han opnåede alt dette i taknemmelighed for sin naturlige venlighed - han slap gedden ud. Men dette skete først, efter at hun lovede at opfylde hans ønsker.
Generelt er Emelya en ekstremt ubehagelig type, hvor det er svært at finde fordele. Og alligevel får han, hvad han vil have. Det lyder bestemt ret vigtigt. Men at bruge ham som rollemodel og beundre ham er næppe det værd.
3. Nastenka fra Morozko
Det kunne være et godt plot til en thriller. Faderen tager på befaling af sin stedmor sin egen datter med til vinterskoven og kaster den i en snedrive. Hun møder en skægget ældre fremmed, der tydeligvis håner hende og spørger, om hun har det varmt. Og hun fortsætter med at lyve, at det er varmt, takket være hvilket han fortjener sin godkendelse. Frost tager hende med til sine palæer, sørger for et hus, hvor hun er vært i nogen tid. Og til sidst modtager pigen en brudgom og en rig medgift.
Denne fortælling giver ideen om, at hvis du er komfortabel, lydig og glemmer dine behov og personlige grænser, så venter den uundgåelige lykkelige slutning i finalen. Moralen er generelt af religiøs karakter: Hvis du sagtmodigt udholder alle strabadserne, så vil du en dag modtage en belønning. Måske kun i den næste verden, men håbet dør, hvis ikke det sidste, så sammen med den, der håber.
Nå, historien har sin egen sandhed. Hvis du bruger hele dit liv på at opfylde nogens ordrer og opfylde andres forventninger, bliver du kun glad, hvis julemanden pludselig bryder ud i livet. Men de siger, at det ikke eksisterer.
Og for børn kan en sådan moral simpelthen være farlig. Hvis barnet ikke bliver lært at forsvare egne grænser, for at inspirere til lydighed over for ældre og behovet for at være upåklageligt lydig, er det usandsynligt, at han vil være i stand til at modstå, når en voksen vil skade.
Forresten er Nastya ikke alene. Med nogle justeringer kan vi tilføje næsten enhver prinsesse i problemer her. Rapunzel, Snehvide, Tornerose og andre - deres navn er legion. Deres liv er halvdårligt, men så vil en smuk prins dukke op og redde dem. Eller ej, for livet er ikke et eventyr. Men hvis du forpligter dig til at redde dig selv, vil chancerne for succes øges.
4. Havfrue fra eventyret af samme navn
Denne undervandsprinsesse havde alt, men hun byttede sin familie, undervandsriget og en smuk stemme for sine fødder og muligheden for at møde den prins, hun havde set flere gange. I version Disney I 1989 endte alt med et bryllup. Men der er også Andersens eventyr, som viser os en mere sandfærdig udvikling af begivenhederne.
Der har Den Lille Havfrue ulidelige smerter ved hvert skridt, men danser meget, fordi prinsen kan lide det. Men han forelsker sig stadig i en anden pige. Den, der angiveligt reddede ham fra at drukne, selvom den lille havfrue gjorde det. Han gifter sig med en rival, og Den Lille Havfrue ophører med sin jordiske eksistens. Der er også en religiøs undertekst i værket, men den lader vi ligge indtil videre.
Mange eventyr fortæller om ofre for kærlighedens skyld. Desuden fortæller de os, at hvis du prøver hårdt nok, vil du før eller siden mærke en gensidig følelse. Men forhold er altid en risiko, fordi vi kun kan være ansvarlige for vores følelser og handlinger. Den anden person er fri til at gøre, som han vil, og han sætter måske ikke pris på alle disse ofre – han har sikkert ikke engang bedt om dette. Derudover forudsætter sunde forhold, at både mennesker er investeret i dem, og kærlighed kan ikke fortjenes.
Så i de fleste tilfælde er det ikke værd at kaste sig ud i kærlighedens pool med hovedet og opgive andre vigtige ting for det. Relationer er en del af livet, ikke en erstatning.
5. Gerda fra Snedronningen
Det ser ud til, at der ikke kan klages over Gerda. En uselvisk pige, der tager på en farlig rejse for at redde sin ven, viser sine bedste kvaliteter i processen og til sidst ridser Kai ud af ondskabens hænder snedronning. Men der er et lille "men".
I fortællingen blev Gerdas indsats kronet med succes. I livet fører frelse ofte ikke til noget godt. Kai ser ikke ud til at være en skurk, det var et fragment af et troldespejl, der kom ind i hans øje. Men sammenlign: "Han gik ikke til sin elskerinde, hun forheksede ham, og jeg vil bruge hele mit liv på at få ham tilbage" eller "Så han er normal, det er al den forbandede vodka, der har skylden. Når han drikker, ved vi ikke, hvor vi skal gemme os. Men jeg vil helbrede ham, selvom han ikke vil«.
redde en, der er tilfreds med alt, kan gøre livet meget svært. Og selvom du prøver hårdt, forventer du i sidste ende ofte ingenting. Derfor er det vigtigt at forstå, at nogle gange er det bedre at trække sig tilbage. Gerdas strategi gav pote, men før du følger i hendes fodspor, bør du tænke dig om tre gange.
6. Carlson fra trilogien "Baby and Carlson"
En smuk, intelligent og moderat velnæret mand i sit livs prime er meget populær blandt den russisktalende befolkning. Dette er en stor fortjeneste for oversætteren Lilianna Lungina og skaberne af tegneserien om denne karakter, som gjorde ham meget charmerende. Men i sit hjemland, i Sverige, nyder han ikke en sådan succes. Årsagerne kan gættes. Carlson er en egoist, en løgner og en bølle.
Astrid Lidgren, der skrev Carlson-trilogien, har også andre drilske karakterer. For eksempel, Pippi Dinnystrømpe — en meget stærk pige, der bor alene. Hendes liv er også fyldt med eventyr, men samtidig er hun ansvarlig, klog ud over sine år og bekymrer sig konstant om sine venner Tommy og Annika.
Carlson er ikke sådan. Han bringer barnet i fare, involverer ham i hans tricks, sætter ham derefter op og har generelt en dårlig effekt på ham. I hvert fald et dårligt eksempel.
Læs også🧐
- De gamle myter og sagaer om Harry Potter fortæller en evig historie. Hvorfor - forklarer kulturolog Oksana Sedykh
- Hvilke heltinder af russiske eventyr skal tages som eksempel
- Er det muligt at "kurere" med et eventyr: hvordan virker eventyrterapi for børn og voksne