Oppenheimer er en ubarmhjertig smuk Nolan-film, der simpelthen er umulig at elske.

Den 20. juli udkom Oppenheimer, Christopher Nolans nye film, verden over.

Filmen er baseret på Kai Bird og Martin Sherwins bog American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer". Robert Oppenheimer ledede Manhattan-projektet, som udviklede atombomben. Narcissistisk intellektuel, kvindebedårer, kommunist - Oppenheimers kolleger og politikere kunne ikke lide ham for hans personlige egenskaber, og pacifister - for hans skabelse. Det var bomberne udviklet af videnskabsmanden, der blev kastet over de japanske byer Hiroshima og Nagasaki.

Filmens begivenheder udvikler sig i flere tidsplaner. I den første arbejder Robert Oppenheimer på at skabe atomvåben, i den anden forsøger han at stoppe produktionen af ​​brintbomben og opfordrer til en ende på den kolde krig.

Christopher Nolan skrev og instruerede filmen på egen hånd. Til Oppenheimer valgte han et hold blandt dem, han allerede havde arbejdet med: kameramanden Hoite van Hoytema (Interstellar), redaktør Jennifer Leim (Tenet), komponist Ludwig Goransson (Tenet).

I filmen har Cillian Murphy, Matt Damon, Emily Blunt, Robert Downey Jr., Josh Hartnett, Benny Safdie, Gary Oldman m.fl.

Nul følelser

Oppenheimer er absolut den mest følelsesløse film af Christopher Nolan. I Argument var der en frygtelig, men forståelig kærlighedslinje, det er Oppenheimer også frataget. I begyndelsen af ​​filmen ser det ud til, at her vil hovedfølelsen være fortvivlelse, rædsel fra det, der er blevet gjort, selvhad, måske endda megalomani. Nolan fører dog seeren langs de almindelige plottroper og tilbyder ikke engang at sympatisere eller føle empati. Dette er så tør en film, at den nogle gange ligner en barsk dokumentar.

Det er ikke overraskende, at kulminationen af ​​Oppenheimer flyttes, hvis ikke i midten, så kun lidt ud over billedets ækvator. For følelser skal du gå til Barbie.

Uafsløret hovedperson

Gennem hele filmen bliver seerne vist en helt, som de næppe vil være i stand til på en eller anden måde at karakterisere efter at have set. Robert Oppenheimer er manden, der skabte atomvåben, og her slutter hans biografi. I begyndelsen af ​​billedet ser han ud til at være en gal videnskabsmand, der er mere interesseret i at leve i teorier end i virkeligheden – en ret velkendt type. Men så synes Nolan at blande moral og nogle menneskelige træk ind i det. Hvad præcist er ikke klart.

Oppenheimer kan sammenlignes med The Imitation Game, hvor Benedict Cumberbatch så ud til at være omtrent den samme videnskabsmand. Men i modsætning til karakteren Cillian Murphy udstrålede hans karakter bogstaveligt talt genialitet og vakte meget mere interesse.

Hvis du har et ønske om at lære i det mindste noget om Oppenheimer, så vil Nolan skuffe dig - det er mere som en genfortælling af livsbegivenheder, men ikke personlige egenskaber og endnu mere tanker og ideer. Enten er Oppenheimer glad for, at han skabte et atomvåben, eller også bebrejder han sig selv. Ønsker han at stoppe med at udvikle nye typer våben, fordi han er bekymret for verden, eller fordi nogen vil skabe en stærkere bombe og blive den vigtigste videnskabsmand, en slags vinder af en fraværende tvist? Og hvad med japaneren, der døde i Hiroshima og Nagasaki, har han ondt af dem? Eller er deres død bare en del af jobbet?

Det kan virke som Robert Oppenheimer er fuldstændig blottet for empati, men i en scene demonstrerer han det modsatte. Det vil sige, at mennesket ikke er fremmed for ham, men Nolan ser ud til specifikt at nægte at vise den menneskelige side af helten. I en af ​​dialogerne får Oppenheimer at vide, at han altid har ønsket at fremstå mere kompleks, end han egentlig var. Nøjagtig den samme påstand kan gøres til filmen.

Kedelige bifigurer

Situationen er anderledes for bipersoner. De fleste af dem er simple funktionskarakterer, der annoncerer sig selv i deres allerførste scene. General Groves er en tilsyneladende ond militærmand, der vil forstyrre Oppenheimers normale arbejde, men han bliver spillet Matt Damon, så det er let at antage, at der er venlighed og en sjov følelse bag den imaginære alvor humor. Der går et par scener, og forudsigelsen går i opfyldelse - Damon spiller sjældent andre karakterer.

Oppenheimers kone er alkoholiker, og som person er hun begrænset til dette, ved man ikke mere om hende. Selvom hun spilles af den utrolige Emily Blunt, hvis talent simpelthen ikke bliver brugt.

Intet er kendt om andre helte: om Oppenheimers elskerinde, om hans underordnede. Og smidningen af ​​den officielle Lewis Strauss, som fylder sindssygt meget skærmtid, siger lidt om ham, endsige hovedpersonen.

Et kæmpe ensemble af geniale skuespillere spiller de roller, de kender. Er, at Gary Oldman i billedet af Harry Truman ser interessant ud, men han har bogstaveligt talt én scene.

Ikke kun karaktererne viste sig at være tomme, men også deres interaktioner. Hvorfor forlader Oppenheimer én kvinde og går til en anden? Der er ikke en eneste dialog, der viser hans åndelige intimitet med mindst én person. Han er ligeglad med sin kone, og hun er ligeglad med ham? Drikker hun på grund af ham eller bare sådan? Har Oppenheimer venner eller er alle hans kolleger? For mange ubesvarede spørgsmål til en film, der er 3 timer lang og har sindssygt meget dialog.

Teknisk fortræffelighed

Men hvis alt er trist med fyldningen af ​​Oppenheimer, så er det visuelle storslået og mangfoldigt - kameramanden Hoite van Hoytema gjorde et uforlignelig stykke arbejde ved at bruge et uendeligt antal tricks. Portrætterne er på en eller anden måde ujordiske – det er ikke overraskende, at der er så mange af dem i traileren.

Flammer, skarpe lys og andre effekter af bombeeksplosionen vises gennem hele filmen, nogle gange endda i dialog. Jennifer Lame gjorde sit bedste her – Oppenheimer har en utrolig redigering, der vækker mange grå scener til live. Nå, lyden er det bedste i filmen. Nolans seneste malerier er lavet til IMAX, og IMAX er lavet til Nolan.

Hvis vi kun betragter filmen som et audiovisuelt skue og ikke er opmærksomme på fortællingen, så er Oppenheimer Christopher Nolans hovedværk. Men det gør det mere trist, for alt andet når vel ikke helt den geniale indpakning.

Allerede bekendt afdøde Nolan

Der er nok mennesker i verden, der sætter pris på Nolan for "Remember" og "Insomnia", men afviser alle hans næste projekter. Gigantomani, selvgentagelser, patos - årsagerne er forskellige. "Oppenheimer" viser, hvordan afdøde Nolan er, da den består af elementer fra tidligere film. Sagen er den, at Christopher Nolan fra nu af ikke opfinder noget – han ved allerede hvordan.

Hovedpersonen er en genial videnskabsmand, der tænker sig uden for sin egen tid og rum, og minder alt for meget om McConaugheys karakter fra "Interstellar». Videnskaben fungerer for ham både som en måde at leve i samfundet på og som en slags fokus – som i The Prestige. Og alt dette er fordybet i den tekniske udvikling, der opstod tilbage i Interstellar, men blev fuldt ud legemliggjort i Dunkerque.

Endnu en gang bruger instruktøren en ikke-lineær fortælling – efter Memento, Argument og til dels Interstellar og Prestige, hvor finalen vender alle begivenheder om.

Nolan har endnu en gang frygtelige kvindelige helte - det ser ud til, at der efter Memento (filmet fra Jonathan Nolans bog) simpelthen ikke var nogen interessante kvinder i hans film. Hovedpersonens kone er alkoholiker, den ene elskerinde er en psykopat, og den anden er bare en blondine - intet mere vides om dem. Og det er trist.

"Oppenheimer" er et klassisk eksempel på en film, der bør ses strengt i biografen, og endnu bedre i IMAX. Når historien bliver for intetsigende, er den strålende lyd og vidunderlige redigering en rigtig godbid. Men hvis du ville vide, hvem Robert Oppenheimer er, og hvad han tænkte, da han skabte det mest forfærdelige våben i menneskehedens historie, så vil Nolans film ikke hjælpe dig. Nolan er interesseret i noget andet – at forstå, hvad det er.