"Creator" kan være årets største sci-fi-film

Filmen "Creator" er blevet udgivet - et imponerende billede om kunstig intelligens, menneskelig grusomhed og historien, der gentager sig selv.

Den er instrueret af Gareth Edwards ("Rogue One: A Star Wars Story"). Historier", "Godzilla"). Han optrådte også som manuskriptforfatter sammen med Chris Weitz (Ant Antz, American Pie, Twilight. Saga. Ny måne").

Med John David Washington ("Tenet"), Gemma Chan ("Evige") og andre.

I 2055 kastede kunstig intelligens, som menneskeheden giver flere og flere kræfter, en atombombe over Los Angeles. Siden da har de amerikanske myndigheder indført et fuldstændigt forbud mod kunstig intelligens i deres land og erklæret krig mod stater, der ikke gjorde det samme. I 2070 opdager amerikansk efterretningstjeneste, at en videnskabsmand fra New Asia har fundet frem til den mest kraftfulde AI i historien. For at eliminere ham sender USA på en mission en tidligere agent, som engang arbejdede undercover disse steder. Han forsøger at fuldføre missionen, men er usikker på, hvilken side han skal tage i denne konflikt.

Et klart antikrigsbudskab

Uanset hvor meget åbningsteksterne antyder AI's skyld i menneskelige problemer, er det klart fra de allerførste scener, at mennesker er meget farligere. Efterhånden som plottet udvikler sig, bliver denne tese mere og mere klar.

For at demonstrere det, tyr Edwards til at bruge en allerede kendt konflikt.

Faktisk er hele plottet i "Creator" en futuristisk fortolkning af Vietnamkrigen.

Instruktøren forbinder USA's aktioner i Ny Asien med Vietnamkrigen selv gennem datoer - i begge tilfælde sker begyndelsen af ​​invasionen i 65 (kun 100 års mellemrum).

"Creator" gør et godt stykke arbejde med at demonstrere konsekvenserne. krige for dem, der ser ud til ikke at deltage i det. Det amerikanske militær siger konstant, at det kun bekæmper AI, ikke mennesker, men det dræber selvfølgelig et væld af civile. Tja, dæmonisering af fjenden ser ud til at give aggressoren ret til enhver grusomhed. Og dette problem forbliver uændret selv i en situation, hvor tid og teknologi ændrer sig.

Kendte elementer

"Creator" er en sjælden sci-fi-film, der ikke er baseret på et spil, tegneserie eller bog. Det betyder dog ikke, at den er original. Selv med uopmærksom visning kan du bemærke 10-15 inspirationskilder. Og de danner ikke individuelle scener eller karakterer, men selve billedets verden.

"Skaberen" mere end halvdelen gentager plottet "Apokalypse nu». Beliggenheden, den tvivlende militærmand, den tvetydige skurk – der er for mange kendte elementer. Dette er selvfølgelig fascinerende, men "Skaberen" kan ikke opnå samme niveau af infernalisme - trods alt er "Apocalypse Now" for meget af et mesterværk. Medmindre beskeden "Krig er helvede" gengives med samme raseri.

Det amerikanske militær i "Creator" ligner dog ikke Willards levende partnere, men de hjerteløse skurke fra "Avatar"- og dette er ikke kun en kendsgerning, men også en bebrejdelse, de viste sig at være for umenneskelige.

På den teknologiske side af filmen trækker den på Blade Runner med sine spørgsmål om forskellene mellem mennesker og kunstige væsener, samt selvidentitet i denne verden. Men hvis Ridley Scott (eller Denny Villeneuve) teknologier vævet ind i livet, vender "Skaberen" alt for ofte ind på vejen til "Tenet". Det ser ud til, at karaktererne allerede er vant til verden med AI, men hver gang bliver de overrasket over dens eksistens.

For mange kendte elementer kan være irriterende, hvis du ville have noget originalt. Men hvis du opfatter dem som et postmoderne spil, hvor seeren kan gætte velkendte plots, så viser det sig interessant - dette er en af ​​de seneste års mest hyldestfilm.

Utroligt billede

Der er meget CGI-grafik i filmen, men det forstyrrer overhovedet ikke. Dette er et sjældent eksempel på en actionfilm, hvor de gennemførte elementer ikke skiller sig ud fra helhedsbilledet, og derfor ikke ligner noget kunstigt. Det er især imponerende, når naturalistiske scener med naturen i post-produktion smelter sammen med robotter og alle mulige futuristiske flyvemaskiner.

Hvis vi kun taler om den audiovisuelle serie, så er dette en af ​​årets bedste film. Det interne indhold svigter dog ofte.

Tomhed mod slutningen

Lyden af ​​skud høres gennem næsten hele filmen, og plottet er bygget på endeløse bevægelser og jagter. Den konstante stigning i spændingen fører til problemer omkring filmens halvvejs. Dette er et almindeligt træk ved blockbusters som denne - nogle gange bliver de overophedede. Som et resultat kommer alt, hvad der omgav det spændte plot i de første 60-70 minutter frem, og dette er ikke den bedste del af "Creator".

Spørgsmål om etik og moral, der opstår i begyndelsen, bliver efterhånden ganske enkelt børstet til side – skribenterne opgiver dem for handlingens skyld.

For eksempel, moralsk de dilemmaer, der diskuteres i de første minutter, udvikles aldrig. Så længe plottet involverer zombier, er dette ikke et problem, men når du først tager tankerne væk fra de endeløse jagter, begynder den følelsesmæssige og etiske tomhed i billedet at kunne mærkes. Det er, som om nogen først lovede at reflektere over menneskets natur, men reducerede alt til formlen "mennesker er værre end teknologi" og lod det blive ved det.

Med sin indre tomhed minder "Skaberen" overraskende stærkt om "Argument»Nolan. Når man først forstår filmens teknologi, lægger man straks mærke til de ikke særlig velskrevne menneskelige relationer. Jo længere du formår at forblive under magien ved smukke visuelle billeder, jo mere vil du kunne lide billedet - det lader til, at det samme kan siges om "Tenet".

Hvis vi fortsætter analogien med Apocalypse Now, så viser hovedpersonen sig ikke at være en kompleks kaptajn Willard, og kunstig intelligens passer ikke til rollen som oberst Kurtz, der fik seeren til at tvivle på alt. Gareth Edwards' billede er enklere.

"Skaberen" er en smuk og oprigtigt interessant film, der ikke altid holder i sin seriøsitet. Når Edwards træder ind i komplekse spørgsmåls territorium, kaster han adskillige teser mod beskueren, og så ser det ud til at glemme, at de var der. Men det forhindrer ikke filmen i at være fornøjelig – både i dets visuelle og i dets uventede referencer.