6 tegn på skilsmisse baseret på diagnose: siger læge og medicinsk journalist Alexey Vodovozov

Der er to hovedmetoder til at narre en patient til en diagnose, som han faktisk ikke har: kvaksalveri og pseudodiagnose. Desuden er det ikke så let at genkende den anden som den første. Klienten bliver tilset af rigtige læger - dog bestemt i et privat lægehus. De udfører undersøgelser ved hjælp af noget solidt udseende udstyr og udsteder et smukt skema med en diagnose. Og de ordinerer dyre procedurer eller piller.

Som et resultat får lægen penge, og patienten får behandling, som han slet ikke havde brug for. Og den første er formelt ren: den skader ikke patientens helbred. Men stærkt tømmer lommen.

Læge og medicinsk journalist Alexey Vodovozov fortalte på YouTube-kanalen ScienceVideoLab om hovedkriterierne for pseudodiagnose. Lifehacker i forelæsningsnoterne identificerede seks hovedtegn på skilsmisse til diagnose.

1. Videnskabelig, men ikke videnskabelig forklaring på princippet om drift

Historier om driftsprincipperne for en diagnostisk mirakelenhed lyder altid smuk og uforståelig. For eksempel vil et lægecenter fortælle dig, at dets læger bruger informations-kosmisk diagnostik eller auraundersøgelser. Men disse udtryk giver ingen mening.

Nogle gange siger pseudo-diagnostikere, at videnskaben endnu ikke kan forklare driftsprincippet for deres udstyr. Men trods alt skeptikere deres metode virker og giver præcise resultater.

Dette sker faktisk nogle gange. Men kun med medicin. For eksempel har forskere i mere end 100 år ikke været i stand til at fastslå præcis, hvordan paracetamol virker, selvom de godt ved, at det virker. Denne tilgang kan dog ikke anvendes til diagnosticering. Indtil forskerne opdagede ultralyd, kunne de ikke komme med en ultralydsmaskine. Indtil røntgenbølger blev opdaget, var det umuligt at lave en computertomografi.

Før du beslutter dig for en type diagnose, du ikke kender, skal du foretage et faktatjek - find ud af, hvad de skriver om denne metode videnskabelige ressourcerder er troværdige.

2. Kæmpe liste over diagnosticerede typer af patologi

Du er lovet, at du på en halv times undersøgelse vil være i stand til at få data om absolut alle kropssystemer. Imidlertid kan en sådan diagnostik ikke udføres vha obligatorisk sygeforsikring. Der er ingen data om teknikkens følsomhed og specificitet i den videnskabelige litteratur.

Der er ingen universelle diagnostiske systemer i medicin overhovedet. Og hvis du bliver tilbudt at tjekke alle dine organer på samme tid, er der formentlig tale om et fupnummer.

For at studere kun ét organs arbejde er der brug for forskellige undersøgelser, der supplerer hinanden. Derfor er det i dag principielt umuligt at beskrive hele organismens arbejde ved hjælp af kun en diagnostisk procedure.

3. Fravær af en diagnose "sund" eller "normal variant"

Dette er et meget vigtigt punkt. Du får helt sikkert ikke kun én, men flere diagnoser, der kræver akut behandling. Men under ingen omstændigheder bør kirurgisk indgreb anvendes - af en eller anden grund findes sådanne sygdomme ikke hos nogen patient.

Det er vigtigt, at pseudodiagnostikere bruger formuleringer, der ikke er accepteret i officiel medicin. Eller navnene på ikke-eksisterende patologier. Og de vil helt sikkert ordinere mindst et optagelsesprogram kosttilskud - lad ikke patienten gå bare sådan. Og hvis lægen ikke finder noget, anses han for at være en dårlig diagnostiker. Men dette er ikke sandt.

Af de ikke-eksisterende patologier er den mest populære "slagging i kroppen." Der er også mere detaljerede formuleringer. For eksempel "slaggeforurening af 3. grad i henhold til WHO-skalaen." Dette er en fidus: Der er hverken en sådan diagnose eller en passende skala. Dette er nemt at tjekke på WHO's hjemmeside.

Andre populære diagnoser: "forsuring af hele kroppen", "spænding lever eller immunitet", "bloddysbiose". Men sådanne patologier eksisterer ikke. Selvom der er lignende udtryk - for eksempel kan læger tale om spændingen i immunsystemet. Men dette er ikke en diagnose, men en af ​​de indikatorer, der undersøges. Patienten kommer dog selv med noget, som ingen talte om, og bliver bange.

Og en ting mere: pseudodiagnostikere Der er ingen forskningsdokumenteret skala for normale værdier. Det ville give en anden læge eller patienten selv mulighed for at kontrollere, hvordan hans resultater adskiller sig fra normen. Men nej, ingen verificerbare tal - bare ord, man skal tro. Eller sætninger om, at alle referenceindikatorerne er inde i enheden, og den sammenligner selv patientens resultater med dem. Og generelt, "denne enhed blev opfundet af mennesker, der er smartere end dig."

4. Formålet med "mirakellægemidlet" - angiveligt sikkert og effektivt

Baseret på resultaterne af pseudo-undersøgelser ordineres konventionel medicin, der har en klinisk dokumenteret effekt, aldrig. Klienten får at vide, at medicin har bivirkninger. Det betyder, at pillerne helt sikkert vil gøre skade.

Pseudodiagnostikere er velbevandrede i psykologi. De ved: enhver person ønsker at blive behandlet let og behageligt. Dette skaber illusionen om, at patienten virkelig bekymrer sig om sig selv. Når alt kommer til alt, vælger han kun produkter uden bivirkninger, som bestemt ikke vil forårsage skade.

Derfor accepterer en person efter en undersøgelse nemt at bruge "vidunderlige og sikre" kosttilskud og homøopatiske lægemidler. Og endda “diske med informationsbilleder medicin, der kan overføres via internettet."

En ikke-eksisterende patologi kan faktisk behandles med ikke-virkende midler. Men der er ingen egentlig sygdom.

5. Udtalelser om talrige forfalskninger af mirakelanordningen

Som regel vil de i alle pseudo-diagnostiske centre fortælle dig: kun vores enheder er korrekte og arbejder. Alle de andre har kun forfalskninger, og de bruges af charlataner. Nogle gange vil de endda vise en lang liste over sådanne falske enheder. Og de vil advare dig: de bør under ingen omstændigheder bruges, og kun vores skal bruges.

Men i pseudo-diagnostik støder vi jævnligt på "falske enheder", "forfalsket software" og virtuelle kampe om retten til at kalde vores enheder korrekt og reference.

Her er en anden populær metode til at skilles fra en diagnose. Så snart en ny version af enhedens software frigives, nulstilles alle tidligere aflæsninger. Og patienter fra databasen inviteres igen til undersøgelse. De siger, at den tidligere version var ufuldkommen, så nogle vigtige diagnoser kunne gå ubemærket hen. Men nu vil intet blive skjult for mirakelapparatet. Derfor bedes kunderne selv medbringe igen. penge.

6. Manglende evne til at få et officielt dokument - et certifikat eller recept

Ikke et eneste pseudo-diagnostisk center vil endda give dig et certifikat, der siger, at du kan besøge poolen. Du får aldrig en recept eller sygemelding der. Desuden de dokumenter, der er nødvendige for registrering handicap.

Enhver diagnose skal bekræftes ved hjælp af visse teknikker. Hver sygdom har sine egne standarder, og der er en liste over nødvendige tests og undersøgelser. Dette gøres for at lægen, der udsteder dokumentet, ikke er i tvivl om rigtigheden af ​​diagnosen.

Personale på pseudodiagnostiske centre er ikke sikre på, at deres resultater er nøjagtige. Desuden er det nogle gange ikke charlataner, der arbejder i sådanne klinikker, men normale læger. De siger, at de ikke vil ignorere en patient med et virkelig alvorligt problem. Og de vil helt sikkert sende en person til specialiserede specialister, hvis de ser, at han har brug for seriøs diagnostik og kvalificeret hjælp.

Men hvis patienten er praktisk talt sund, er det meget muligt at give ham en konklusion opnået, for eksempel ved hjælp af et "karmaskop". Og der, sammen med traditionelle indikatorer, kan der være "åndens ankomst", "karmisk belastning sjæl", "niveauet af udrensning af kroppen fra toksiner og affald" og "bølgelængden af ​​cellerne i problemorganer".

Der er andre kriterier for skilsmissediagnose. Men disse seks kan betragtes som grundlæggende. Og hvis du bliver tilbudt "en ny unik teknik, der vil erstatte alle diagnostiske procedurer på én gang", er det værd at tjekke, om det svarer til et eller flere punkter fra denne liste.