MacBook Pro 13 "i 2011-udgaven: erfaring, sammenligning med Air 11,6", nogle skuffelse

I februar 2011 Apple fortsatte sin "Attack of the Clones". Præsentation i 2008 et nyt design til MacBook Pro notebooks, virksomheden er et skridt ikke fra ham indtil nu. Konkurrenter, selvfølgelig, advarsel på forhånd, kopieret mange ideer Unibody og det overordnede design af udstyr, men, hånden på hjertet, sige, at mens det er bedre i udseende notesbøger i denne klasse ikke. Selv om smag og farve, som de siger, ingen venner. Men i de senere år er det begyndte at dukke virkelig interessant alternativ til Windows verden. For eksempel Dell XPS 15z. God kopi må også være i stand til, ikke? Men det nu går til udformningen af ​​plagiat og "klon-politik» Apple, sin nye 13-tommer model MacBook Pro, og at det er tid for virksomheden at ændre noget, fordi stagnation, der kedsomhed.

angribe af klonerne

Omkring et år siden jeg gjorde anmeldelse 13-tommer enhed og siden da i emballage og emballageaffald, har intet ændret sig. Alle de samme hvide boks lavet af høj kvalitet pap og med en kølig trykning, etiketter sæt med æbler, et par-dvd-rom-drev (medmindre den nyere version af softwaren - Mac OS X 10.6.6 og iLife'11), netdel med en aluminium stik MagSafe, at i nogle situationer er det mere bekvemt gamle plast, i andre - nej (kan dække en del af havnen) tykt kabel udvidelse til BP. Der er alle nødvendige for arbejde og intet mere.

Udseende er også kendt af smerte: monolitiske aluminium fremstillet af en solid stykke aluminium, dækket med en glasskærm, optikdrivindretningen med kærv Pladeilægnings- på venstre side, IR-modtager - på forsiden, et sæt af input-output-porte og en kortlæser - til højre (nu foruden SD og SDHC, læsning og kort SDXC). Der er også mærke batteriniveau indikatoren.

Er der nogen forskel? Ja, er der - i nærheden af ​​Mini DisplayPort-stik, et nyt ikon, og havnen i sig selv er også anderledes, selvom udseende overfladisk lignende forgænger. Dette er den Thunderbolt - high-speed kommunikations-interface, som giver dataoverførselshastigheder på op til 10 Gbit / si begge retninger og kan erstatte de fleste af nutidens grænseflader, uanset om det er USB 3.0, HDMI, DisplayPort og andre. I teorien, alt er godt, men i endnu praksis Thunderbolt ubrugelig, da der ikke er tilsvarende periferien. Men producenterne er interesseret i innovation, og i et år eller to vil det begynde at klart bringe helt nye Mac-ejere mere godt end den er nu. I mellemtiden kan dette stik bruges på den gamle måde - til at tilslutte en bærbar computer til Apple LED Cinema Display og andre midler til billedet udgang. Det er fuldt obratnosovmestim med konventionel Mini DisplayPort. Det vil sige, adapteren til HDMI eller VGA arbejde.

Åbn gadget, og... ja, du forstår, alt er ens. Jeg var i stand til at arbejde på den officielt leveret til enheden, med det passende tastaturlayout ved at trykke på Enter-tasten på to rækker og store russiske bogstaver. Det har længe været vant til dette, og synes det er mere praktisk end de indgraverede "grå" muligheder.

Branded en knap magt, der overskrider nye Air til de vigtigste tastatur enhed, en mikrofon i venstre top, mode MacBook Pro indskrift under displayet - alt er der.

Kighul webcam, som blev omdøbt til iSight til FaceTime kamera, som ligger på det oprindelige sted, men Apple photomodule endelig bruges af andre. Stadig, VGA-kamera i en moderne bærbar computer - det er en anakronisme. Lad hende funktioner stadig har nok, men du video chat-systemer udvikler online kanaler fedt. Det er tid til at flytte til HD og FaceTime-kamera i MacBook Pro 2011 er den mest HD understøtter. Videooptagelse sker i en opløsning på 720p maksimum.

Uanset om forskellen kan mærkes? Ja, det føles, men ikke meget. Picture-in FaceTime klient klarere, mere responsiv kamera, billedet giver en lidt lysere. Men generelt, forskellen er lille og er ikke kritisk. Ikke desto mindre er det bedre, når installeret HD webkamera, snarere end VGA - nogle nej, men alle de samme perspektiv. I fremtiden er der en brug for det.

Vi vælte den bærbare computer og se alle de samme næsten flade fødder. Tja, fordi de er blevet mere fremtrædende i den anden generation af Air, hvorfor så ikke lave en lignende bevægelse i den pro-modellerne? Disse ben er så flad, at hvis tabellen bliver fint grus eller sand, kan det godt ridse i bunden af ​​den bærbare computer. På min sidste "Proshka" det var så. Bagatel, naturligvis, men en bagatel ubehageligt. Og glatte fødder. Jeg sikker på der er i branchen af ​​materialer med lignende struktur, elasticitet niveau, men ikke som glider på en flad overflade. Wonder når Apple ændret udformningen af ​​benene, eller i det mindste deres materiale? Forhåbentlig i den næste generation af MacBook Pro. Generelt er det nødvendigt at ændre alt, fordi den nuværende udformning er simpelthen træt, selv om det helt sikkert er god.

Selv i bunden er der en inskription med den traditionelle model, serienummer, og alle mulige ikoner.

Fra generation til generation kloner er bedre steder ...

Det faktum, at emnet apparat klon viste sig, betyder ikke, at det er den samme, og inde. Påfyldning gadget har ændret sig fuldstændigt og uigenkaldeligt. Den nye platform, den nye CPU, ny hukommelse, nyt grafikkort, er det muligt, at noget andet nyt, for eksempel den lydchip, men det er ikke afgørende. I dette tilfælde til hittet entry-2,3-gigahertz og 2-core Core i5, 4GB DDR3-hukommelse 1333 og en harddisk 320 GB. Dette løb, nej, jeg vil endda sige et spring fremad, hvis ikke en "men".

Laptop at springe generationer af processorer, var virkelig cool og hurtig chip, og belastningen til det - tak! - Intel HD Graphics 3000 grafikkort. Ja, mine venner, nogle gange "de kommer tilbage." Nå, i det mindste nogle GeForce 520M ville være allerede god, men de integrerede Intel-grafik faktisk opfordrer kapacitet og ydeevne af nye modeller af tidligere generationer.

Ja, den nye video chip er placeret på en enkelt chip med processoren, det interagerer med ham højhastighedstog fik 384 MB video hukommelse, men arkitekturen er noget, som alle forbliver den samme års antikken. Nå, gør ikke en ildelugtende masse af slik ikke gjorde, selvom svøbte det i et flot indpakning og en god "drive". Alle, der havde de ovennævnte nyskabelser - er at få omtrent samme ydeevne med GeForce 320M i standard grafik tests, hvor HD Graphics blade på bekostning af processoren og gør normalt proces grænseflade Mac OS X. Opbremsning, både i sidste års MacBook Pro 15 " ved hjælp af den integrerede video chip, har jeg ikke lagt mærke til. Alt fungerer gnidningsløst og smukt. Selv om det behager.

Manglen på hardware-understøttelse for OpenCL teknologi deprimerende, er ansvarlig for dens gennemførelse af den centrale processor og stream processorer i Intel HD Graphics 3000 er fire gange mindre end i GeForce 320M (12 versus 48). Det vil sige, i et særligt fyldt med specielle effekter og tredimensionelle teksturer spil Intel integreret løsning Det vil endda afstå meget forældet video chip fra NVIDIA, for ikke at nævne de mere moderne alternativer.

På den anden side, for alle former for "kazualok" videofunktioner i den nye MacBook Pro 13 "ville være nok, og mere, og er ikke nødvendig. Der er behov for denne bærbar til arbejde, ikke til spil. For dem, de bedste desktop Windows-baserede pc'er med den tilsvarende fyldning eller bruge en spilkonsol.

Med hensyn til autonomi af den bærbare computer, det er sammenligneligt med sidste års model. Hvis du ikke gør noget, men blot åbne låget og lad det så maskinen vil vare 9-10 timer.

Hvis du indlæser en webbrowser med multi-tabbed notesbog, udskrive tekst, engagere sig i grundlæggende behandling billeder Pixelmator, lancering Skype, Adium, e-mail-klient, batteriets kapacitet er nok til 6-7 timer arbejde. Kør visning HD-video, og vi kan regne med 4-4,5 timer.

I øvrigt, video opløsning på 1080p enhed spiller godt. Ingen spjæt, bremsning, artefakter eller endda nogle hændelser er ikke set, hvilket ikke er overraskende med sådan en processor.

Særlig opvarmning i anordningen blev observeret. Når rumtemperaturen er ca. 26 ° C maksimum processor opvarmet til 55 ° C i standard mode. blæseren roteres med samme hastighed på 2000 o / min - i dette tilfælde er det praktisk talt støjfri.

Da Mops bidt af elefant

Og nu det sjove. I slutningen af ​​sidste år, jeg flyttede til 13-tommer MacBook Pro 2010 11.6-tommer MacBook Air med for Spec konfiguration, herunder 4 GB RAM (128 GB SSD, 1,4 GHz Core 2 Duo ULV). Selvfølgelig, nogle gange var der tvivl - og om det rigtige? Ja, mine øjne normalt opfattes mindre diagonal skærm, ydeevne nok autonomi er godt for personlige problemer (enheden gør opererer i min driftstid på omkring 5 timer uden genopladning), den halve vægt og dimensioner eller sige, et volumen - så generelt trefoldige faldt. I betragtning af at bære din bærbare computer med dig ofte - det er et vigtigt punkt.

I dette tilfælde, jeg havde en stor chance for at sammenligne enheder. Som jeg nævnte ovenfor, i de daglige opgaver MacBook Pro 13 "2011 er ikke meget forskellig fra 2010 model år i de spil, kan det være en lille smule værre, men ikke altid (afhænger af spillet). Hvad med sammenligninger med Air, og det er ikke den hurtigste processor, selvom en anstændig grafikkort?

Fremadrettet at sige, at jeg ikke fortryder overgangen til Air - beslutningen var korrekt. Nu overveje situationen i detaljer.

første - display. Apple behøver at gøre noget ved det. 1280x800 pixels for en 13,3-tommer - det er ikke nok. Særlig stærk forskel ses af en sammenligning skærmen direkte i Air (uanset 11.6 eller 13.3 tommer - i begge tilfælde er tætheden af ​​pixels per inch ovenfor) og Pro. Her er en bærbar værd, her er et tal - det andet. Fuzzy, lidt sløret fin tekst, billede grove, let synlig for det blotte øje pixelgitter. Jeg var meget mere behageligt og nemmere at se på den lille skærm med Air Bole lidt mindre, men glat og skarp tekst og i øvrigt mere saftig billede. Og rasende blænding glas "Proch" ikke gøre billedet bedre.

sekund - delsystemet disken. SSD taxier! Næsten 4 måneder, jeg havde vænnet os til det faktum, at på Air-programmet starter næsten øjeblikkeligt, Safari genindvinder faner historie supershustro er systemet genstartes med fuld løb i 5-7 sekunder uden lyd og klik. Den 13-tommer MacBook Pro harddisk langsomt, højt og bange for at ryste. Applikationer kører 2-3 gange langsommere, er systemet også ikke travlt med at starte. Generelt alt som før. "Proshko" ikke nok SSD!

Når således standard Air journalist med en computer i de fleste tilfælde fungerer enten identiske eller bedre. Og det handler ikke kun om udskrivning af tekst eller surfe på nettet. Med behandling af billeder i Pixelmator «Air" laptop klarer også fint.

Men ikke alt det dårlige. Lad os tage et kig på den nybegynder på den anden side. IMovie arbejde på det meget mere komfortabel. Hvis et par måneder siden, jeg næsten ikke bruge video editor, men nu er han en hyppig gæst på skrivebordet. Air klare denne slags arbejde, men man mente, at det ville være svært. Især når laver beskæring lyd, tilføjer en masse effekter, og samlingen af ​​det endelige materiale er tre gange længere end en MacBook Pro. Importer videoen også.

Surfe på nettet med en flok af åbne tunge sider indlæst "Flash" og reklame, selvfølgelig, på en stor bærbar computer er også mere praktisk. Luft cacher siden længere. Til "Proch" site indlæst og straks kan du hurtigt poskrolit på Air er noget i retning af Engadget det vil ikke fungere. Vi bliver nødt til at vente et par sekunder længere, og så er alt smart og hurtigt at rulle.

Et andet punkt, hvor MacBook Pro flår lillebror i stykker - en tilpasning af de billeder i iTunes, når du synkroniserer med iPhone / iPod touch eller iPad. Det er normalt udføres kun én gang, men denne proces er det Air nespeeeshnyyy og doooolgo der uforvarende bliver vred. Newbie gør noget meget, meget hurtigt. Et særligt tilfælde, naturligvis, men det er.

Noget må ændres

Hvad jeg vil sige den sidste del af hans artikel. Jeg vil gerne sige, at Apples tiden er kommet alvorligt til opdatering rækkevidde MacBook Pro. Det er både et design og en standard udstopning. Træt af den planlagte opgradering af selskabets professionelle notesbog på baggrund af den fabelagtige iPhone, iPad og Air. Giv folk vise med IPS-matrix og øget opløsning, SSD som standard, grafikkortet er ikke fra Intel. Ned optiske drev i den 13-tommer model, ned fra skærmen eller glas gælder for den noget mat lag. Lidt fordi at være glad, og det er opnåeligt selv nu, men en masse penge. Tag for eksempel en brugerdefineret konfiguration for en 15-tommers MacBook Pro mønster med en mat skærm med en opløsning på 1680x1050 pixels og SSD-drev. Den bærbare computer er en drøm for en masse penge. Det er tid til at bringe denne drøm til masserne.

Generelt er den sidste opgradering af de 13-tommer MacBook Pro-modeller viste sig at være kedeligt. I de 15- og 17-dyyumovyh enheder endnu mere kraftfuld grafikkort der, men "baby" denne komponent kun skuffende. Thunderbolt også stadig ubrugelig. Det betyder, at ejerne af MacBook Pro 13 "2010 grund til at ændre deres biler der. Hvis enheden er i brug i 2009, kunne man tro, men det er stadig bedre at vente på den næste år. Sure, Apple kunne overraske os igen på samme måde, som det gjorde under annonceringen af ​​MacBook Air sidste år. Det er tid til forandring noget, er det tid til at ryste noutbuchnogo nyt marked. Fordi konkurrenter er ikke i søvn, konkurrenter kopiere, klon, og nogle gange opfinde noget nyt og interessant.

MacBook Pro 13 "til gennemsyn givet butik "Amerika"