I 2009 EU opfordrede de 10 største producenter af mobil teknologi til at opgive sine egne standarder for stik for tilslutning af opladeren og vedtage en fælles standard Micro-USB type B. Generelt denne positive effekt som prisen på folk, når de køber nye telefoner, for nu, bare kabler og opladere garanteret at montere nye enheder samt på miljøet, da det er nu meget mindre smidt ud som kabler, opladere. Brug Micro-USB, blev det besluttet i stort set alle typer af enheder, der spænder fra mobiltelefoner og smartphones, og slutter med tabletter og elektronisk læser.
Apple vedtog imidlertid et forslag til en vanskelig opgave, enige kun om frigivelse af adaptere, men samtidig bevare sin egen stik. Det ser ud til, at du kan gå til en fælles standard i udviklingen af næste generation af enheder, men iPhone 5 udgang proprietær Lightning stik har gjort det klart, at Apple mener om fælles standarder og Micro-USB i særdeleshed. Det faktum, at der er grunde.
Avancerede funktioner
Det er velkendt, at Apple har sin egen stik giver dig mulighed for ikke kun at oplade og synkronisere din enhed. For eksempel er der en funktion iPod Out, som enheden kan tilsluttes som en spiller til andre enheder, der understøtter denne funktion. Du kan også vise skærmbilledet iPhone, iPad og iPod på skærmen via HDMI og den tilsvarende adapter.
Du kan bruge to separate port på en mobil enhed, men som nu vil være på det? Producenter aktivt kæmper for retten til at kalde deres produkt det mest tynde / lette / kompakt. At ofre af hensyn til størrelsen af den anden konnektor? Ikke i dette liv.
Der er en mulighed for at gå til MHL-standarden, men brugere ved, Samsung Galaxy 3, standarden er endnu ikke standardiseret.
kvalitetskontrol
Chippen indlejret i Lightning kabel, forårsager stadig omfattende diskussioner. På trods af at mange anser det det eneste formål mulighed for at tilslutte stikket af enhver part, der er dem, der stadig tror, at chippen udfører nogle funktion sikkerhed. Uanset hvad, kineserne allerede har brudt chip og aktiv oversvømmelse markedet med billige over Lightning brand modparter, men, som den praksisSådanne kabler kan ikke fungere ganske som forventet.
Spørgsmålet her er ikke kun i chips. Det er også vigtigt kvalitet af materialer og kabel-komponenter. En af Googles medarbejdere Ken Shiriff forsøgte at grave i tarme af virksomhedernes og tredjeparts-kabel, og resultaterne er ikke betryggende. Kinesiske håndværk skabe meget mere elektrisk støj, er betydeligt ringere isoleringsevne og kan være potentielt farlige, når opladningen enhed for både smart telefon og for brugeren.
resultere
Ja, Apple-kabler kvalitet og så videre, men de er ikke værd $ 19. På den anden side, skal du bruge de uforudsigelige kinesiske håndværk, omend billig, ganske risikabelt. Ja, USB chips og ingen kabel stikker bare en flok af ledninger, men Lightning i mere og mere vanskeligt, og konsekvenserne af den samling af kurven kan være. Brugere bare nødt til at vælge.
Endelig vil jeg vende tilbage til standardisering. Sjælden person ikke erkende, at Lightning - et gennembrud inden for stik. Det er praktisk, det er praktisk. Men standardiseringsorganer provisioner ville være værd lidt at lære fra Apple og gøre en USB i hvert fald ikke ringere i usability Lightning. I sidste ende, denne USB-skrald med skarpe metaldele undertiden ridser legeme smartphone og tvinger brugeren til at foregive at være en neurokirurg ved tilslutning af kablet til enheden.
Apple går videre, men ikke sådanne trin som før, men gå. De perfekt forstået, at de binder sig ved disse standarder, evnen til at skabe i de kommende revolutionære stik (og ikke kun) vil straks tabt. Hvorfor skulle de?