Hvorfor er det "Mars" er ikke ideel fra synspunkt af videnskab, og det er fint

I den anden episode af 'Star Wars' R2D2 flyvning fysik ødelægger alle videnskabelige doktriner. En Jules Verne i "Fra Jorden til Månen", ser det ud til, ikke er opmærksomme på loven om tiltrækning. Og hvad så? Vi har ikke holdt op med at elske disse film og bøger mindre. Samme ting med "Mars".

Vi er alle meget glade for, at det "Mars" blev udgivet på de store skærme. Dette bånd er baseret på en roman af Andy Weir. Kort sagt, ser vi historien om astronaut forladt på Mars kolleger.

Selvfølgelig, hele filmen - science fiction. Nysgerrige publikum til at gætte om det, hvis blot fordi vi aldrig har sendt folk til Mars. Imidlertid har en lang række publikationer brugt en masse tid omhyggeligt søge efter unøjagtigheder og anti-videnskabelige kendsgerninger i filmen. og her Wired Vi besluttede at gå en anden vej og at forklare, hvorfor fejl i disse film - dette er normalt.

For at starte stadig definere, hvad ikke ligefrem kunne lide journalister af udenlandske medier. Listen over unøjagtigheder fik gangart astronauter: de skulle hoppe på hver tur. Hvordan, for eksempel på månen - fordi tyngdekraften på Mars er mindre end Jorden. Også jeg ramte en spærreild af kritik

støvstorme. Selvfølgelig ville de ikke have forårsaget så megen skade, som er blevet vist i filmen - fordi tætheden af ​​atmosfæren af ​​den røde planet er lille. Nå, i sidste ende, hele filmen er ikke engang værd at skyde. Efter alt, ifølge journalister, intet af dette ville ikke ske, og alle tegn ville dø af kræft på grund af stråling.

Okay, hævder mere end berettiget.

Men vi glemmer det vigtigste spørgsmål.

Hvad er formålet med science fiction?

Det ser ud til, at bogen af ​​science fiction ikke skrevet til ved udgangen af ​​at læse du kan indtaste Fysisk-Teknisk Institut. Hovedformålet med denne litteratur har altid været sjovt - vi nyder, mens du læser, er vi interesseret i at gøre det. Måske - hvis vi ikke insistere - nogle forfattere også ønsker at tjene penge. Det samme mål. Men som for videnskab, her er det snarere fungerer som et værktøj. Dette er, hvordan forfatteren har besluttet at fortælle sin historie - og videnskaben vil være en del af miljøet for hovedpersonen. Selvfølgelig, der er bøger, der passer perfekt ind i de eksisterende videnskabelige paradigmer og støtter dem. Men i de fleste tilfælde er vi stadig kommer til at tale om den bog i genren science fiction skabt for at gøre populær videnskab.

Skal jeg nødt til at være helt præcis?

Har du en favorit science fiction roman eller historie? Er det hele 100% korrekte i videnskabelige aspekt? Sandsynligvis ikke. Det faktum, at er meget vanskeligt at reservere den videnskabelige begrebet pasform. Og for de fleste af forfatterne til videnskaben er den eneste område af interesse - fordi som cool som heltene fra bogen ved hjælp kvantemekanik, eller bevæge sig i rummet. Dette kan blive ofret til fordel for et par videnskabelige enkeltheder. Det er ligesom en fantasi.

Disse film - den perfekte måde at komme i nærkontakt med videnskaben

Du ønsker at tale om vægtløshed og alvor? Interesseret i relativitetsteorien? Så skal du se "Interstellar" - fysik i denne film inkarnerer mere end fremragende. Det samme kan siges om de "Mars" - selvom det ikke er perfekt, men det er værd at se at komme i nærkontakt med de aspekter af livet på en anden planet, som du aldrig har hørt om. For eksempel en ion motorer, raketbrændstof kemi, orbital dynamik solenergi. Men vi er næsten sikre på, at alt er i orden med dyrkning af kartofler. Men på den anden side er vi også lidt mening i kartofler.