30 fejl at tænke på, fordi vi lever på en skabelon

Kognitive forvrængninger - det bugs i vores sind, de algoritmer, der er dukket op til et godt formål - at beskytte hjernen mod overbelastning. Men det viste sig, at ikke al den beskyttelse er lige så nyttig. Sommetider disse algoritmer er udløst, hvor de ikke burde, og vi laver fejl.

Vi har allerede fortalt den fejl at tænke på, fordi vi ikke forstår noget. De hjælper filter informationen og ikke gå amok med den konstante strøm af ny viden. I dag skal vi forstå i forvridninger som hjælper os klare den triste kendsgerning, at vi ikke tænker.

Verden er enorme, mennesket lærer hele sit liv og stadig kender det meget lidt. Vi har bare ikke tid til at lære alt om verden omkring os. Men at leve som det er nødvendigt. Og vores hjerne trækker sin eget billede af verden, som om at skrive en fantastisk bog. Indenfor det eksisterer vi.

Sommetider er billedet meget anderledes fra virkeligheden. Til at fungere ordentligt, er det nødvendigt at gå ud over lærredet.

Vi vil forstå hvilke mekanismer det er hæmmet.

Vi ser logikken, hvor det ikke eksisterer

Vi gør op verden som en mosaik. Jo hurtigere det er dannet, så det er lettere. Så nogle gange vi tilføje et mønster på egen hånd.

antropomorfisme

Vi tilskriver grupper af mennesker, dyr og endda naturfænomener egenskaber mennesket. Og så tror jeg, at de virkelig kan opføre sig som mennesker. Husk, i fortællinger om helte er konstant kommunikeres med vinden, solen, grå ulve? I en eller anden form, vil vi ikke slippe af med denne mytiske opfattelse.

pareidolia

Denne visuelle illusion, når tilfældig konglomerat af linjer, prikker og former, vi ser nogle udfyldt objekt. Når ud af mørket under sengen for dig "komme ud" monster, og det månelandskab dannet i form af hare - det er pareidolia.

klyngedannelse illusion

Vi finder mønstre, hvor sådanne ikke findes. "Jeg har to gange sat i for et interview i denne trøje, to gange modtaget en invitation til arbejde. En tredje interview sat på skjorten, det var slemt. Så sweater glad. " Faktisk, nej.

illusorisk korrelation

Det handler også om at finde ikke-eksisterende love. Man kan nemt mærke til de ting, der skiller sig ud blandt andre: billeder i teksten, farve plakater på de grå vægge, en høj mand blandt forkrøblede. Men det er ikke nok.

Hvis vi bemærker to udestående ting, vil vi forsøge at finde en forbindelse, og finde, selv om den ikke findes mellem dem.

Distortion fungerer, når vi gør visning af mennesker, især for udlændinge. For eksempel møder vi bosiddende i New Zealand, hvilket i sig selv er usædvanligt. Det viser sig, at han er maniske elsker kaffe. Vores hjerne beslutter, at han er en fan af kaffe, på grund af New Zealand.

Undervurdering af prøvestørrelsen

Denne forvrængning, som viser, at vi ikke ved, hvordan man håndterer statistikken. De statistiske data fungerer godt med store prøver, men med lidt - dårligt. Men vi kan ikke sætte pris på og ser frem til, at de samme principper som stor i små grupper.

Det virker i den modsatte retning. For eksempel kan en fattig studerende kastede to piger for velhavende mænd. Den studerende beslutter, at alle kvinder er materialistiske og tænker kun på penge. Og forveksles med livet.

Fejl tilstrækkelig grund

Denne forvrængning skyldes den manglende evne til at tænke logisk. Der er en lov: hvis et objekt er en egenskab af A, og det andet objekt er ikke sådan ejendom, disse elementer er ikke det samme. For eksempel er der cykel pedaler, mens scooteren er ikke. Så ikke en scooter cykel. Det er logisk? Præcis så længe vi ved om alle emner. Men hvis vores viden er ikke nok, at loven giver mislykkes.

For eksempel, nogen stjal mine penge. Jeg ved, at tyven - kriminelle. Og jeg ved, at min ven Sasha er ikke en kriminel. Så fik Sasha ikke stjæle mine penge. Så jeg er meget overrasket, da politiet fund stjålet Sasha hjem.

Spiller fejl

Det forekommer os, at kæden af ​​tilfældige begivenheder påvirker den næste begivenhed. Hvis mønten falder haler op fem gange, og derefter på den sjette gang vil helt sikkert være en ørn. Faktisk er sandsynligheden for en ørn - 50%. Det samme som det var, da en mønt blev kastet for første gang.

virkningen af ​​nyhed

Vi mener, at de seneste begivenheder påvirker verden mere end dem, der fandt sted for længe siden. For eksempel, på mandag du gik til puljen, i gymnastiksalen tirsdag, onsdag blev syg. Du vil sandsynligvis beslutte at infektionen blev samlet op på gym, selv om de kunne fange hende i poolen.

Vi tror, ​​at mønsteret

vores hjerne kan ikke stå spændingen. Vi bør alle vide og forstå alt. Derfor er et presserende behov nye oplysninger til ram i systemet, som vi er vant. Og hvis oplysningerne er i strid med vores tro, vi nemt komme op med dette nogen forklaring, og ingen vil aldrig blive overtalt os.

Grundlæggende tilskrivning fejl

Når vi tænker på andre, vi forklare deres handlinger er personlige kvaliteter. For eksempel, hvorfor en kollega råbte til mig? Fordi han er en ged. Og når vi tænker på os selv, så vi forklare adfærd eksterne faktorer. Hvorfor skal jeg have råbte på sin kollega? Fordi han er en ged.

Konsekvens - gruppen tilskrivning fejl. Vi tilskriver egenskaberne af hele gruppen til hver af dens repræsentant, og vice versa. Husk newzealænder, der elskede kaffe? Vi mener, at alle newzealænderne elsker kaffe.

stereotyper

Slip af navngivelse fejl er så svært at hver newzealænder vi spørge, hvorfor er det pludselig ikke kan lide kaffe? Vi ved, de er alle kaffedrikkere.

funktionel fixedness

Hvis vi ved, hvordan man bruger emnet, så brug det, eller vi ikke kan. Hvad kan du gøre med en tom aluminiumsdåser? Knus og udsmid. Eller konstrueret af det brænder. Når vi overvinde denne forvrængning, den sande begyndelse kreativ.

moralske troværdighed effekt

Effekt forbundet med omdømme. Hvis en person har længe været en model på nogle måder, træffe de rigtige beslutninger, det opfattes som en selvfølge. Og manden selv begynder at tro, at hans beslutninger er god kun fordi det er han tog dem.

Troen på en retfærdig verden

Vi mener, at alle skurkene får, hvad de fortjener, og sandheden nogensinde vinder, vil folk behandler os, som vi er for dem, og alle lovovertrædere vil blive straffet af karma / Gud / Universet / Pasta Monster. Denne forvridning af årsagssammenhængen, som vi behandler, så vi var rolig og behagelig at leve.

forelæggelse for autoritet

Vi er tilbøjelige til at gøre, hvad vi får at vide at chefer, regeringen og befolkningen i almindelighed højere og følge ordrer, selv om de er uenige med dem.

Skabeloner styre os

Vi elsker så de mønstre, der skaber dem næsten øjeblikkeligt, og revidere ikke engang gå.

halo effekt

Samlet indtryk af menneskets påvirkning af alt det, vi tænker over det. Smukke mennesker synes at være mere intelligent, pæn - professionel. Så falder i kærlighed ved første blik, og derefter bede, hvor var hjerner.

Den forvridning i evalueringen af ​​ensartetheden af ​​den anden gruppe

Mennesker, som vi ikke overveje "deres", forekommer os at være mere lige end de er. Derfor vittighed om, hvordan koreanerne kontrolleres én efter én pas.

Distortion til fordel for gruppen

Mennesker, som vi anser for "deres", forekommer os bedre end andre. Dette virker på en stor skala (by- er ikke ligesom vores folk har det sjovt), og små.

Vi kan give op andre folks opfindelser og resultater kun fordi de er fremmede.

effekt cheerleaders

Hvis en person er inde i gruppen, hvor alle er noget lignende, det ser mere attraktiv. vi skrev detalje effekten af ​​det, og hvordan man bruger det.

afskrivninger udtalelser

Vi kan ikke opfatte informationen adskilt fra den person, der præsenterer det. Og hvis noget siger "hans" folk, vi opfatter forslaget som fornuftig, og hvis den "fremmede", så ser i det mangler.

"Lad os dekorere kontoret for ferien!" - siger en kollega. Hvis dette er en designer, der har autoritet, er det en rigtig god idé. Og hvis dette er nybegynder beskyttelse kort, som ingen kender, det er helt nytteløst at spilde tid på sådan noget vrøvl.

Vi kan ikke påtage

Det underbevidste sind ikke lide tal, det kan lide at have alt "med det blotte øje" og "omkring". Derfor samler vi og forenkle eventuelle numeriske værdier.

negation af sandsynligheden

Sandsynlighedsteori, er vores hjerne ikke kender overhovedet. Så når du har brug for at træffe en beslutning, og viden er ikke nok, er små risici enten ignoreret helt eller omvurderet. Denne effekt er bygget alle terrorhandlinger. Vi har en langt bedre chance for at komme under bilen, når vi går på arbejde, end at lide af eksplosionen i metroen. Men eksplosionen - en begivenhed, der i høj grad påvirker følelser, og her er vi bange for at gå til en koncert, men er ikke bange for at krydse vejen på det forkerte sted.

Et andet eksempel: befolkningen blev advaret af en forestående orkan, men de fleste gjorde intet for at forberede sig til det. Den mand, der aldrig fik i en nødsituation, kan ikke forestille sig det, så det ignorerer sandsynligheden.

fejl overlevende

Hvis en person er i stand til at at overleve i en ulykke, vil han tænke, der overlevede, fordi alt er gjort korrekt, selvom hans skæbne kan påvirke hundredvis af faktorer, og mange mennesker, der har handlet på samme måde, som han døde.

effekt pålydende

Vi bruger næppe en stor sum penge for et enkelt køb, men let ned det samme beløb i flere mindre. Bare kan ikke forestille mig, at massen af ​​små sedler foldet i underslæb. Dette er en grund, hvorfor det er nødvendigt at foretage en finansiel blog.

Vi tror, ​​at alt om alle kender

Den eneste person, om hvem du kan i det mindste noget at sige med sikkerhed - det er dig. Men vi lever blandt mennesker, så vi er nødt til at en eller anden måde at forklare deres handlinger. Derfor er vi hele tiden tillægge andre deres tanker og vente for dem at egen adfærd.

viden om den forbandelse

Hvis en person er velbevandret i et bestemt emne, han mener, at andre kender så meget. Han var ikke i stand til at se på problemet gennem øjnene på dårligt informeret person. Derfor er nogle lærere er i stand til at forklare det emne, mens andre - nej, nogen skriver en stor teknisk stykke arbejde, men nogen er harm over, at disse kunstnere igen alle forvirret og forstår ikke noget som helst.

Illusionen om gennemsigtighed

Vi overvurderer deres egen evne til at forstå andre mennesker og tror, ​​at andre ved en masse om os. "Jeg sad og så alt! De ved, at jeg er syg forberedt! At man som gnider sine hænder, jeg ved, at han vil fylde mig nu! "

spotlight effekt

Vi overvurderer opmærksomhed til hans egen person. Da vi satte for os selv er altid det vigtigste, det forekommer os, at andre mennesker konstant tænker på os eller opmærksomme på vores handlinger, som om vi var aktører i søgelyset. Faktisk omkring os ligeglad meget, de har travlt.

Vi mener, at de følelser ikke ændrer

Vi forventer al den viden og overbevisning af fortid og fremtid, som om alt det, vi ved nu, var det kendt før, men intet vil ændre sig med tiden.

know-al effekt

Hver gang vi siger "Jeg vidste det," vi er prisgivet en sådan virkning. Vi mener, at uanset hvad der skete, var det muligt på forhånd at forudsige. Faktisk er det blevet muligt først nu, når alt allerede er sket.

Effekten af ​​historiens afslutning

Vi ved, at meget har ændret sig. Hvert år noget tilføjes erfaringer, begivenheden efterlod ingen spor i hukommelsen. Men vi er overbeviste om, at i fremtiden vil dette ikke ske, og vi vil forblive, som den er nu.

Afvigelsen i retning af resultatet

Vi dømmer beslutninger ikke ved, hvordan de var berettigede på tidspunktet for vedtagelse, men ved, hvad resultaterne af disse beslutninger resulterede.

Kolya og Bob gik til gymnastik, men Kolya er okay, og Bob faldt en vægt på hans ben, og nu går i en støbt. Bob mener, at øvelsen var en dårlig idé og bør har opholdt sig hjem.

udsmykning sidste

Vi ser på fortiden ud fra perspektivet om nutiden. Og ting synes dårligt, forfærdelig, ulækkert, ikke er så forfærdelig. "Og jeg har været, og intet, jeg lever."

Opskrivningshenlæggelser effekter

Vi mener, at den fremtidige udvikling for meget vil ændre vores liv og forårsage en strøm af følelser. Især vi lider meget før de vigtige etaper: eksamener, interviews. Det vil tage flere dage, og uanset hvor vi var bange for at forhånd, vil den forblive i fortiden.

---

Tænk over, hvordan din hjerne bedrager sig selv og vil køre i rammen. Måske næste gang, du bliver nødt til at se på situationen fra den anden side og låse det kreative potentiale, som du er væk fra dig ikke forvente.

Og vi vil fortælle om andre typer af kognitive bias.