Hvorfor er mængden - det dårlige
Liv / / December 19, 2019
En lang tid siden, Aristoteles sagde, at mennesket - det er et socialt dyr. Det socialitet har gjort os de mest intelligente væsener på planeten. Ak, det har en ulempe. Nogle gange vender vi os ind i en besætning, der er for let at kontrollere. På hvorfor publikum - det er dårligt, vil vi forklare nedenfor.
Forestil dig, at du går ned ad gaden. Antag, at arbejde med en frokostpause. Pludselig, 10 meter foran dig stranger fald og begynder at slå i et epileptisk anfald. Du har sikkert kørt op til det, samt andre forbipasserende. Og hvad gør du så?
Ak, hvis omkring mindst fem personer, sandsynligheden for, at mindst en person til at hjælpe de sårede, kun 31%. Men ændrer alt, når du er alene. Så sandsynligheden for, at du vil forsøge at hjælpe personen til at være meget højere - 85%.
Hvorfor?
effekt forbipasserende
Ovenstående tilfælde - det er en reel undersøgelseHvilke Robert Cialdini brugt i 2001. Det viste sig, at der i en menneskemængde, folk er langt mindre tilbøjelige til at sikre, at bistand. Bestemmelse af dette fænomen i 1969 gav forskere Latham og Darley, udført en række eksperimenter og deres titel
tilskuer-virkning, eller "effekten af en forbipasserende."I en standard situation hver af os falder under indflydelse af en forbipasserende effekt af to grunde:
- Opdelingen af ansvaret. Alle tror, at en anden vil være i stand til at hjælpe den person. Samtidig crowd reducerer personlige ansvar hver person og giver en stor undskyldning for at gøre noget.
- Pluralistisk uvidenhed. Et begreb, der refererer til den enkelte forvirrende om, hvad den anden person tænker. Crowd medlemmer alle slags evince rolige og ligegyldighed, tvinger hinanden til at skjule deres følelser.
Hvis du spekulere lidt og forsøge at sætte i mine to cent, kan vi sige, at hans rolle også spilles af skam. Vi ubevidst bange for at tale i offentligheden. Men ønsket om at hjælpe en fremmed er sådan en præstation. Vi står derfor forlegent, uden at have modet til at stå frem og hjælpe den person.
At være i en menneskemængde, vi tænker anderledes
Husk, hvordan du følte ved en fodboldkamp? Følte du sammenhold med komplet fremmede omkring? Sigmund Freud sagde, at i mængden, vi ikke kun tænke, men handle anderledes. Sindet af hver person, som hvis de kombineres med andre i en kollektiv organisme, der er i stand til at gøre både godt og dårlige ting.
Problemet er, at hvis mængden nogen mishage, så er det meget let at administrere. For eksempel ved anvendelse deanonimizatsii sine medlemmer. Tilstrækkeligt synes folk i mængden med kameraer eller journalister (eventuelt til stede) kræve dit navn, hvordan er du mentalt adskiller fra mængden og fund igen sin egen mening og tænkning.
I mængden er der altid en leder
Du står i en menneskemængde, du tror, at alt er under din kontrol. Faktisk kan tingene gå galt, ligesom du har i tankerne. Det tager kun én person, der forstår de grundlæggende principper for crowd control.
Desuden crowd hun ønsker at tilbede deres leder, især hvis han udtrykker den kollektive tanke. Og lad dig blive alene aldrig aftalt med hende. Du er i en menneskemængde, og derfor har ingen ret til at tænke anderledes.
Milgram eksperiment
Stanley Milgram var en fremragende psykolog, der har gennemført en masse interessante eksperimenter. At kun er hans eksperimentViser, hvor langt en mand kan gå, i betragtning af at gør sit arbejde.
Men vi er interesserede i hans andet projekt. I 1969 Milgram gennemført undersøgelseForsøger at finde ud af at generere en menneskemængde. Til testen, inviterede han en gruppe af mennesker, der blev bedt om at se på en typisk kontorbygning, hvor der ikke skete noget.
Han fandt, at 4% af folk stoppede og iagttog, hvor stirrende én person, og 40% stoppes, hvis der ledte til 15 personer. Interessant, 86% af forbipasserende stoppet og støder op til den måbende, hvis de havde hele flokken.
Det er, hvad Milgram sagde bagefter:
Vi er nemme at navngive dukkerne, som kontrolleres af tråde af samfundet. Men vi er marionetter, indser og forstår det. Og måske denne erkendelse - den første vej til vores frihed.
Forhåbentlig Milgram havde ret, og mange af os virkelig forstår, hvad publikum ikke altid forfølge dine mål.
Må ikke blive til en besætning. Så har du den nemmeste at administrere.