"Sonic i filmen": forfatterne korrigerede grafikken og glemte alt andet

Nyheder om den kommende filmtilpasning af spil om den hurtige Sonic begyndte med skandaler. Tilbage i april 2019 offentliggjorde Paramount-studiet den første trailer til den kommende film, og sociale netværk eksploderede bogstaveligt med forargelse: billedet af Sonic selv viste sig ikke kun at være uheldigt, men endda uhyggeligt.

Virksomheden lyttede til fansen, tidsplanen blev rettet, hvorfor frigivelsen endda blev udsat i flere måneder. Som et resultat er pindsvinet blevet mere tegneserieagtig og charmerende. Men filmen reddede ikke resten af ​​problemerne.

Handlingen er som en lærebog

Den unge pindsvin Sonic, der er i stand til at udvikle en enorm hastighed, lever i en slags parallel verden (som seeren ikke får at vide om). På flugt fra jægere flytter han til en amerikansk by, hvor han gemmer sig for alle i årevis. En dag forårsager Sonic ved et uheld massive strømafbrydelser. Og så hyrer regeringen den onde, men strålende Dr. Ivo Robotnik (Jim Carrey) til at fange det mystiske væsen.

Kun den modige politimand Tom Wachowski (James Marsden), der er træt af hverdagen i en lille by og drømmer om en reel service, kan hjælpe Sonic.

Så en usædvanlig, men sød skabning, som skurkerne vil eksperimentere over, leder efter venner og kommer tættere på en almindelig mand. Måske vil denne historie minde publikum om noget. For eksempel "Alien", "Lilo & Stitch", "Short Circuit". Listen kan fortsættes i meget lang tid og nå ud til forskellige antagelser til “Femte element"Eller endda" Logan ".

Men Sonics problem er slet ikke klichédisk. Eksemplerne ovenfor viser, at du på samme basis kan komme med historier til helt forskellige målgrupper. Problemet er, at de i den nye film glemte at tilføje mindst noget interessant til dette skelet.

Faktisk er der ingen logik som sådan i feedet. Det er simpelthen en samling handlinger, der ikke følger hinanden. Sonic er sød og sjov - de viser det lige fra starten. Pindsvinet løber hurtigt og joker en masse (nogle gange endda med succes). Men der er ikke længere nogen grund til, at seerne kan lide ham.

For hele tiden begår helten ikke en eneste god gerning, men redder kun sig selv. Når han er i fare, går Sonic straks til den, som han betragter som sin ven. Kun han vidste ikke engang om eksistensen af ​​en pindsvin.

Og politibetjenten beslutter at hjælpe, tilsyneladende, fordi han ville gøre godt. Skønt igen på grund af Sonics sødme. Andre grunde er trods alt vanskelige at finde. Venskab udvikler sig på en uforståelig måde i hele filmen. Du kan huske igen "Fremmede"Eller" Lilo og Stitch ", hvor heltene blev reflekteret i udlændinge. Men Tom og Sonic har intet til fælles, politimanden begynder simpelthen at stole på en ny bekendtskab.

Og når skurken i finalen spørger Tom, hvorfor han er klar til at ofre sit liv for Sonic, vil seeren ikke have et indlysende svar. Det er bare, at det er nødvendigt for plottet, og det er det.

Nogle gange ser det ud til, at filmen savner nogle scener, der ikke er nødvendige for plot-vendinger, men specifikt til udvikling af forholdet mellem tegnene. Under hensyntagen til den lange produktion af maleriet og det lille blockbuster timingen er en og en halv time, det kan vise sig, at båndet virkelig blev skåret for meget under installationen.

Perfekt flade helte

Selvfølgelig kan den overdrevne karakterstandard betragtes som et problem i næsten alle filmtilpasninger af sådanne spil. Til en simpel tegneseriehandling skal du tilføje en semantisk del og ikke gøre handlingen for træg.

Men i den nylige "Detektiv Pikachu" kom de på en eller anden måde ud af det. Vi tog Ryan Reynolds til stemmehandlingen, hvilket skabte en kontrast mellem hovedpersonens udseende og hans tale og samtidig hans opførsel. Spundet selve historien som god detektiv. Som et resultat var billedet baseret på den centrale karakter.

Og i "Sonic in the Movie" er den hurtigbenede pindsvin ikke særlig interessant. Der er bogstaveligt talt intet at sige om ham. Selvom historien har plads til karakteroplysning. For eksempel hans ensomhed og ønske om at være tættere på mennesker. Eller endda en fascination med tegneserier om den hurtigste superhelt The Flash. Men alt dette vises i forbifarten og vender hurtigt tilbage til standardplottet.

Situationen er endnu værre med resten af ​​godbidderne. Tom kan siges at være en "god fyr", og det ville være en komplet beskrivelse. Hans kone Maddie elsker bare at hjælpe mennesker og dyr. Og tilsyneladende er dette nok motivation til at blive involveret i en dødbringende fidus. Og hendes søster Rachel hader Tom. Årsagerne forklares ikke, hun er bare konstant uhøflig over for ham, og dette skal være et komisk element.

At skulle finde ud af motivernes karakterer alene gør ondt i historien.

Det viser sig, at der i hele filmen ikke er en eneste helt, som man kan blive knyttet til og forstå ham. Men der er en stor skurk.

Evil Jim Carrey er den eneste dekoration af filmen

Forfatterne af billedet forsikrede sig tydeligt, hvis billedet af Sonic ikke var nok til at tiltrække publikum. Derfor er den legendariske Jim Carrey. Og dette er uden overdrivelse den største fordel ved filmen. Skuespilleren henleder bogstaveligt talt al opmærksomhed på sig selv.

Selvfølgelig spiller Kerry nu hovedrollen i serien "Bare for sjov”, Minder om hans dramatiske talent. Men i Sonic vender han tilbage til den elskede komedie fra Ace Venturas tid. Skuespilleren improviserer tydeligt meget, danser muntert og dominerer enhver dialog. Hvert Aivo Robotnik-udseende på skærmen er en skør forestilling med rige ansigtsudtryk, gestus og en endeløs strøm af vittigheder.

Han viser sig at være den lyseste og mest detaljerede karakter. På trods af hele billedets komiske natur har skurken en speciel karakter, og han formår også at fortælle om hans fortid og barndomstraumer. Og det er denne helt, der er mest interessant at følge. Men Kerry spiller kun antagonisten, og derfor får han meget mindre tid, end han fortjener.

Cartoon Action

Dels kan du forstå den originale idé fra skaberne af "Sonic in the Movie", hvilket førte til udseendet af den meget mislykkede video. De forsøgte at præsentere karakteren mere realistisk og tættere på den menneskelige verden. Men de tog ikke højde for, at det kan se skræmmende ud.

Grafikrettelsen var bestemt god til filmen. Men dette eliminerede næsten fuldstændig følelsen af ​​kontakt mellem levende skuespillere og Sonic. Selvfølgelig er alt her meget mere realistisk end i filmen Who Framed Roger Rabbit, og teknologierne er helt forskellige. Men stadig, i den førnævnte "Detektiv Pikachu" var der i det mindste en masse Pokemon, men her er der kun en pindsvin, verdenen omkring ham er enkel, og helten ser ikke altid organisk ud i selskab med skuespillere.

Endnu værre, regissøren fandt ikke rigtig ud nøjagtigt, hvordan han vil vise Sonics evner.

Derfor kopierer kampscenen i baren igen allerede kendte scener. Desuden ligner det ikke den berømte scene med Mercury i "Days of Future Past", men øjeblikket fra "Futurama", da Fry drak hundrede kopper kaffe. Det er bare sjovt, men en meget lang forberedelse oversættes til en knebling i et par sekunder.

Den eneste gode nyhed er henvisningerne til spillene, især når Sonic løber væk fra Robotnik i finalen. Her bliver handlingen næsten helt til en tegneserie, men den ser meget dynamisk og lys ud. Måske skulle "Sonic" slet ikke være blevet en spillefilm, i det animerede format føles det tydeligt bedre.

En sjov historie bare for børn

Selvfølgelig kan du prøve at krydse alle de krav, der er beskrevet ovenfor, med en sætning: dette er en film til børn. Og du skal ikke bedømme det efter så alvorlige kriterier.

"Sonic in the Movies" er så simpelt som muligt, som om det kom fra morgenluften på Disney TV-kanalen. Voksne fra tegneseriehelten og den karismatiske skurk vil helt sikkert blive husket af de yngste seere. Men biograf for børn (især i fuld længde og sådanne store) behøver ikke at være så naiv. Så det lykkes Pixar at skabe lyse tegnefilm som "Up" eller "Coco's Mysteries", som er populære blandt voksne, viser interessante karakterer og rejser vigtige emner.

Det er ikke nødvendigt at tale om "Alien" og mange andre børnefilm. Selv den samme "detektiv Pikachu" så ikke så flad ud og blev til et familiedrama.

Det ser ud til, at forfatterne af "Sonic" simpelthen ikke fandt ud af, hvad de skulle gøre med deres yndlingskarakter, og satte ham i et manuskript, der passer til enhver sådan karakter.

Det fungerer, men pindsvinet fortjente stadig noget mere interessant, selv med hensyn til plottet. Det var muligt at vise, hvordan Sonic lærer at bruge sine evner til gavn for andre og ikke kun for sig selv. At afsløre, at de har meget til fælles med Aivo Robotnik: begge er overlegne i udvikling, men frygtelig alene. Eller i det mindste bare fortælle mere om figurerne selv uden at gøre dem til teatermasker.

Det er dog lettere at sige, at sjove karakterer vil være nok for børn. Filmen vil helt sikkert betale sig i billetkontoret, og så lancerer de også den samme underholdende efterfølger. Jeg ønsker bare, at ønsket om at minde om den engang berømte karakter og hæve salget af legetøj blev dækket af en mere interessant handling.