9 misforståelser om sværdkamp påført af tv-shows
Nyheder / / January 03, 2021
1. Sværdmesteren kan holde våbenet, som han vil
Der er flere måder at holde et sværd på, og nogle af dem adskiller sig fra det sædvanlige "hit med en skarp ende". Ikke desto mindre bruger karakterer i film og tv-serier ofte deres våben for frit.
For eksempel griber Henry Cavill i The Witcher sværdet ved bladet foran vagten og slår. Med dette greb fratager du beskyttelsen og reducerer den afstand, strejken er effektiv på.
Selvfølgelig ser det usædvanligt og spektakulært ud, men sværdmesteren ville ikke gøre det.
Bare kig på fyren til højre, der holder et våben i videoen, så ser du, hvad det handler om.
Eller Arya Stark, der holder sin nål forkert i mange scener. I teorien skal ringen på “Needle” -hylten beskytte hendes fingre, men hun vender den konstant i den forkerte retning.
Sirio Trout skulle have været opmærksom på dette, mens han levede. Pigens hånd vil blive lemlæstet, så snart hun prøver at parre et modstanders slag, der virkelig ved, hvordan man hegner.
2. Sværdet er meget sejt at bære bag ryggen
Fantasiforfattere fortsætter vedvarende med at hænge tohåndssværd til deres helte bag ryggen. Problemet er, at en person fysisk ikke er i stand til at fjerne sværdet fra skeden bag skuldrene: selv en høj mand har simpelthen ikke nok arme.
Kniven blev holdt i en kappe i hoften, hvorfra den er let at nå. Og lange sværd som Zweichander var slet ikke kappet. De blev båret på skulderen, og på lange vandreture blev de taget med hest eller i en varevogn.
Denne gravering fra det 15. århundrede skildrer landsknechts, der bærer tohåndssværd. Hvis det ville have været mere praktisk at bære sværdet bag ryggen, ville de helt sikkert have gjort det.
3. Sværdet giver en slibende lyd, når den trækkes
I film og tv-serier fjernes sværd fra skeden med en karakteristisk lyd, der ikke kan forveksles med noget: det er slibning af stål på stål.
At fremstille en stålkappe er ikke kun dyrt, men også skadeligt for sværdet, fordi det snart bliver ubrugeligt. Kniven gnider mod skeden, når du tager den ud eller lægger den i igen, og mister hurtigt sin skarphed.
I virkeligheden var skeden oftest lavet af træ dækket med læder, klud eller pels. Og hvis du tager et sværd ud af en sådan skede, vil der ikke være nogen formaling.
4. Seje fyre bruger to sværd på én gang
Dobbelte sværd er almindelige i film og videospil, men i rigtig kamp er to sværd meget ubelejligt at bruge. Selv en erfaren fighter vil finde det for svært at kontrollere to lange vinger på én gang.
Derfor, i kampe i anden hånd tog deLa Scherma (Francesco Fernando Alfieri) dolke, bucklere (små runde skjolde), kapper (for at forvirre en modstanders klinge), pinde eller endda en kappe. Alt andet end et andet sværd.
Sværdet er til angreb, hjælpegenstanden er til forsvar.
Selvom du kæmper med flere modstandere, som Ser Arthur Dane i Tower of Joy i Game of Thrones, giver det mere mening for dette brug et tohånds sværd, ikke to enhånds.
5. Rustning er ubrugelig
At dømme efter The Lord of the Rings, Game of Thrones og The Witcher, er den mest effektive rustning story rustning. Hovedpersonerne er praktisk talt uovervindelige, og ekstramateriale, endda lænket i rustning, dør af en punk i stålpladen på brystet.
Faktisk er den pansrede mand godt beskyttet mod sværdet. Derfor er det bedre at kæmpe med en krigshammer eller en pick mod en kriger i rustning og gemme sværdet i en anden sag.
Selv en simpel jakke, hvis den består af flere lag stof, er ikke let at skære med et sværd.
De, der ikke havde metal rustning, bar gambesons (dyner), og de allerede stillet til rådighed god beskyttelse. Prøv at skære dit tæppe med en kniv, så ser du, hvad det drejer sig om. Den samme russiske overfrakke stoppede helt opCut And Thrust: Europæiske sværd og sværdskab slag fra den britiske kavalerisabel.
Så den fyr, der i The Witcher ikke kunne stå på benene, efter at han blev skåret på cuirassen med et sværd, ser bare latterligt ud.
6. Blokering af andres slag med dit blad er en god idé.
På trods af at dette er det eneste, Hollywood gør, er det en sikker måde at ødelægge bladet og gøre det ubrugeligt med slag fra et fjendens sværd på dit blad. Og sværdet er en dyr ting, og det skal beskyttes.
Sværdbladet er opdelt i den stærke side (bredere, tættere på vagten), den svage side (indsnævres, placeret længere væk fra vagten) og spidsen (den ende, der skal stikkes mod fjenden). Og fjendens slag blev pareretMyten om Edge-On-Edge Parrying i middelalderens sværdspil kun beskyttelsen og den stærke side af bladet, som ofte ikke engang blev slibet.
7. Du kan ikke holde sværdet ved bladet
På Internettet kan du ofte finde billeder, hvor middelalderlige krigere ikke tager deres sværd ved hjælp af bladet. De ledsages normalt af hånlige kommentarer som: "Du skulle have læst instruktionerne."
Imidlertid kan sværdet tages af bladet! Denne teknik kaldesHalvsværd halvt sværd, "halvt sværd". Hvis en fjende i rustning er imod dig, er det lettere at gribe sværdet fra den anden ende og ramme hovedet med en vagt i stedet for at bøje og afstumpe bladet mod hans rustning. Selvom han har en stålhjelm, vil et sådant slag i det mindste være ubehageligt. Og så kan det føre til hjernerystelse.
De tog også sværdet ved bladet med deres venstre hånd og efterlod den højre hånd på håndtaget for at forstærke det stødende slag. En sådan teknik var dog kun egnet mod en bedøvet og forsvarsløs fjende.
8. Roundhouse spark er gode
Jon Snow og Geralt i kamp roterer rundt om deres akse som ballerinaer, men rigtige hegn vil aldrig gøre det. Du kan ikke vende ryggen til den person, der har til hensigt at angribe dig.
En 360 graders drejning i sværdkamp er ubrugelig. For det første er det sådan, du udsættes for. For det andet slipper du fjenden et øjeblik væk. For det tredje giver det ingen mening at forsøge at ramme fjenden med et sværd fra en drejning: det er let at undvige en sådan bevægelse, og slaget forstærkes let.
9. Sværdene var meget tunge
Nogle gange siger tilsyneladende uddannede mennesker dette. For eksempel sagde en akademiker på The History ChannelHvad vejede historiske sværd?at sværd fra det XIV århundrede vejede 40 pund, det vil sige 18 kg. Du skal sandsynligvis være en rigtig helt for at svinge en sådan barbell?
Ikke rigtig. De fleste af de lange eller bastardsværd i Wallace Collection-samlingen i London vejerHvad vejede historiske sværd? mindre end 1,5 kg. Den gennemsnitlige vægt af sværd i perioden fra det 10. til det 15. århundrede var 1,3 kg, i det 16. århundrede faldt den til 0,9 kg. Selv enorme tohåndssværd, såsom Zweichenders af menneskelig størrelse, havde en masse på højst 3 kg.
Læs også🧐
- 10 historiske myter, vi stadig tror på
- 10 myter om den antikke verden, som mange af en eller anden grund stadig tror på
- Hvordan specialeffekter blev oprettet til "The Witcher" fra Netflix