King's Man Origins vil give dig to timers krybning. Og lige et par sjove vittigheder

Historien om Kingsman-serien begyndte i 2015, da Matthew Vaughn tilpassede Mark Millars tegneserie The Secret Service. Filmen parodierede snarere end fortsatte de typiske plot af spionactionfilm, men instruerede dygtigt, fremragende skuespillere og et vittigt plot gjorde ham til en af ​​de bedste repræsentanter for genren i de senere år. flere år. Billedet fangede øjeblikkeligt kritikere og seere og bragte et godt overskud til studiet. Og Mark Millar genudgav endda den originale tegneserie ved denne lejlighed og tilføjede en omtale af Kingsman-tjenesten (før heltene kun var MI6-agenter).

På baggrund af succes lancerede de naturligvis straks en efterfølger, med undertitlen "Den Gyldne Ring", i udvikling. Og allerede da stod det klart, at franchisen ikke havde nogen steder at tage hen. I den anden film snoede de simpelthen den komiske komponent til det maksimale, hvilket gjorde plottet mere attraktivt og gentog mange af trickene fra første del. Forfatterne gik endda til det værste træk med hensyn til drama - de genoplivede en død karakter. Billedet var ikke for mindeværdigt, men holdt stadig på humor og usædvanlige optagelser - Vaughn satte handlingen så vanskelig og energisk som muligt.

Og så gik alt efter lovene for showbusiness. Da efterfølgeren var en succes ved billetkontoret, besluttede Kingsman at udvikle den til en fuldgyldig franchise. Matthew Vaughn påtog sig at skyde en prequel, og tredje del og alle former for spin-offs er næste i rækken.

Sandt nok blev "King's Man: The Beginning" meget forsinket på grund af pandemien: billedet var oprindeligt planlagt til at blive frigivet så tidligt som i 2019. Men i USA og Storbritannien blev den først udgivet i december 2021, og i Rusland startede den den 13. januar 2022.

Og nu kan vi med tillid sige, at så lang ventetid var forgæves. Prequel bekræfter kun, at franchisen er gået i stå, før den for alvor udviklede sig. Den nye film er en samling af de mest bizarre og klodsede plottwists, som ikke engang kan kaldes sjove. Forfatterne synes ikke selv at have taget stilling til stemningen i værket. Og desuden glemte de interessante optagelser.

historisk vanvid

I begyndelsen af ​​det 20. århundrede ankommer en Orlando Røde Kors-arbejder, hertugen af ​​Oxford (Ralph Fiennes), sammen med sin kone og søn på en velgørende mission i Afrika. I den efterfølgende skudkamp dør konen af ​​en vildfaren kugle. Inden hun dør, beder hun Orlando om at sværge, at deres søn Conrad aldrig vil ende i en krig.

Tiden går, i 1914 forsøger hertugen sammen med sin voksne søn (Harris Dickinson) at forhindre udbruddet af en international konflikt. En vis skurk har organiseret et netværk af spioner rundt om i verden, som omfatter Grigory Rasputin (Rhys Ivans), Eric Jan Hanussen (Daniel Brühl), Mata Hari (Valeri Pachner) og andre mørke personligheder. De vil skændes den russiske kejser, den tyske kejser og den britiske konge (alle tre spilles af Tom Hollander). Og alt dette for at ødelægge England og befri deres oprindelige Skotland.

Hovedpersonerne skal sammen med assistenter besejre Rasputin, der forgifter kejseren med opium, og stoppe krigen. Alt kompliceres af, at Conrad drømmer om at melde sig ind i hæren og tjene sammen med almindelige soldater.

Måske vil mange læsere allerede ved omtalen af ​​Rasputin og andre historiske personer forstå, at filmens manuskript er mildt sagt mærkeligt. Problemet med billedet ligger faktisk delvist i formatændringen. Tidligere udspillede Kingsman plots sig i en slags isoleret virkelighed: Verden ligner vores, men uden specifikke skæringspunkter. Nu tager forfatterne en masse rigtige mennesker fra fortiden og kaster dem ind i malstrømmen af ​​fiktive begivenheder.

Men problemet ligger ikke i selve tilgangen, der er mange eksempler på at blande historie og fantasi i biografen. Tag Quentin Tarantinos "Inglourious Basterds" eller den berømte serie "Store». Hovedproblemet er, at "King's Man: The Beginning" ikke engang gør det i en parodi, men på en nærmest klovnisk ​​måde. Dette ses bedst på linealernes små optrædener. Det faktum, at alle tre blev spillet af den samme skuespiller, kan du stadig finde ironi, de var pårørende. Men inkarnationen, især i Kaiser Wilhelms tilfælde, ligner en scene fra magasinet Pun: Han grimaserer kun og ryster sit store overskæg. Hvad kan vi sige om det øjeblik, hvor kejser Nikolai er på knæ foran Rasputin, og han bedøver ham fra korset.

Og når det ser ud til, at det ikke kan blive værre, dukker Lenin op i rammen.

Selvfølgelig lignede skurkene i de tidligere dele af franchisen karikaturer. Det er tilstrækkeligt at genkalde sig den lippende helt Samuel L. Jacksonder spiste samlervin med hamburgere. Men her forsøgte de at vise flere historiske personer på én gang, og til sidst blev kun Rasputin på en eller anden måde afsløret. Denne karakter optrådte allerede som en antagonist i næsten et dusin film af forskellige genrer. Men i King's Man Begins minder han mest om versionen fra 2020-filmen Anastasia, med en vurdering på 2,9 på IMDb websted. Den, hvor karakteren deltog i en squat dance battle, og så blev han besejret ved hjælp af svinge.

I vores podcastvicevært»Mikhail Volnykh definerede sådanne scener som "fulde animatorer på Den Røde Plads". Det er næppe muligt at være mere præcis.

Selvgentagelser og genrespring

Måske kunne endda denne bacchanalia accepteres, hvis plottet i billedet var dynamisk og spændende nok. Men her lader det til, at forfatterne simpelthen ikke havde noget at vise.

I tidligere film var det interessant, hvordan præcis skurkene ønsker at slavebinde verden, og hvorfor de har brug for det. Selvom i efterfølgeren med afsløringen af ​​motivation, klarede de vanskeligheder. Nu er hovedhemmeligheden antagonistens identitet. Men for det første kan du gætte om det på en halv time, det er for standard til at sætte det i værk. Og for det andet ændrer svaret på dette spørgsmål simpelthen ikke noget. Selv når han i finalen, efter standarderne for en spionfilm, begynder at tale om sin plan, vil dette ikke forårsage hverken overraskelse eller glæde.

Endnu værre, filmen falder simpelthen fra hinanden i separate scener, der også adskiller sig i genre. Det er klart, at ifølge dramaets love skal handling blandes med en mere seriøs fortælling. Men det er meget mærkeligt at se gags side om side, som om de kom fra komediesketches og en historie om krigen, der minder om "1917af Sam Mendes.

På et tidspunkt begynder det at se ud til, at Vaughn og hans medforfattere simpelthen forsøger at lime den historiske actionfilm sammen med billedet af Ralph Fiennes fra de mislykkede Avengers i 1998 (selv om sammenligne hans billederThe Avengers (1998) - Secret Agent John Steed Scene (1/10) | Filmklip/YouTube i disse billeder) og obligatoriske referencer til Kingsman. Resultatet er et mærkeligt Frankenstein-monster, hvor bogstaveligt talt hver tur bare gentager begivenhederne fra de første film, uden selv at forsøge at forklare dem.

I hvert af malerierne stifter hovedpersonen bekendtskab med den hemmelige tjenestes aktiviteter. Men i den første del blev dette logisk bragt til dette, og i "Golden Ring" blev han tvunget til at tage til USA og mødtes med den lokale analog af Kingsman. Nu dukker seje spioner op i plottet ud af ingenting.

Derudover var helten Colin Firths død i The Secret Service en vigtig tragisk begivenhed. I efterfølgeren blev Mark Strongs karakters selvopofrelse forvandlet til komedie. Nu er døden for en af ​​heltene vist ved en tilfældighed.

Men værst af alt, selv ironiske dialoger gentages. Så vulgære sætninger fra den første film er allerede blevet slået i efterfølgeren: I stedet for en smuk prinsesse flirtede Elton John med en af ​​karaktererne. Grigory Rasputin flirter i King's Man: The Beginning. Det vil sige, at det samme træk bliver brugt for tredje gang, og mere og mere latterligt. Og dette forårsager kun spansk skam.

Kedelig action og tegnet humor

Hvis du spørger fans af franchisen, hvilken scene de husker mest, vil de fleste nok straks nævne KINGSMAN: THE SECRET SERVICE Filmklip - Church Massacre |4K ULTRA HD| Colin Firth Action 2014 / YouTube massakre i kirken fra første del. Episoden var en perfekt kombination af grusomhed, vid og meget kompleks iscenesættelse.

Og generelt adskilte de to første film sig netop i kvalitet. handling. Om det er den usædvanlige koreografi af heltinden Sofia Boutellas bevægelser med klinger i stedet for ben eller Pedro Pascals øvelser med en lasso. I efterfølgeren øgedes kompleksiteten af ​​filmatisering endda: talrige kampe blev til uafhængige klip, og kameraet blev tvunget til at hoppe, flyve og rulle om med karaktererne.

Så du kan glemme alt om al denne skønhed og vid. Nej, selvfølgelig vil der være nogle godt iscenesatte scener i King's Man Origins-filmen. For eksempel hertugens minder om hans militære fortid, vist i første person. Og et nyt niveau af computergrafik gør det muligt for et virtuelt kamera at flyve ind i en ubåd og give et nærbillede af karakteren.

Men forfatterne fandt ikke kun på noget nyt, de forlod de fleste af de tidligere viste kompleksiteter. Der vil kun være én mindeværdig actionscene i hele filmen. Og hun vil kun forblive i hukommelsen på grund af sin absurditet.

Dette handler igen om Rasputin, som vil kæmpe med heltene i cirka 5 minutter, mens han samtidig udfører ballettrin til variationerne af Tjajkovskijs musik.

Den samme helt får nogle af vittighederne. Sandt nok kommer de oftere til udtryk i det faktum, at karakteren simpelthen knurrer eller taler om sex. Nå, han spiser også med det samme halvdelen af ​​tærten med vilde lyde.

Og i resten af ​​scenerne bliver Kingsmans vid, som allerede var tabt så meget i efterfølgeren, til banale gags i den nye del. For eksempel forsøger de at få publikum til at grine ved at vise kejserens overskæg stort. Humor fungerer kun godt i et par øjeblikke: Inden receptionsscenen med USA's præsident vil man i et par minutter tro på, at den velkendte stil er vendt tilbage. Men håbet brister meget hurtigt.

Ak, "King's Man: The Beginning" går fuldstændig glip af alt, hvad publikum engang forelskede sig i den første film for. Hvis plottet tidligere med succes kombinerede forskellige genrer, krydrede dem med lyse vittigheder og cool action, så nu er det en historie, der falder fra hinanden med parodifigurer og et helt upassende tema krig. Samtidig fanger eller underholder billedet ikke engang: Handlingen udvikler sig for langsomt, og humoren er blevet ekstremt flad og vulgær.

Vestlige kritikere har allerede skældt ud på den nye del og dens gebyrerKongens Mand / Box Office Mojo indtil budgettet for hundrede millioner dollars er dækket. Tilsyneladende bør forfatterne seriøst overveje, hvordan de præcist vil fortsætte franchisen, og om det overhovedet er værd at gøre.