I tirsdag, 21. maj det amerikanske senat afholdt høringer om skatteretlige ændringer. Nu er der huller i den amerikanske rammer, der giver virksomheder mulighed for at omgå betaling af skatter i det amerikanske budget ved at oprette datterselskaber i offshore zoner. Det gør dog ikke generer Apples CEO Tim Cook, der mener, at en sådan ordning ikke overtræder amerikanske skattelovgivning.
Det stående Senatets udvalg for Undersøgelser viste, at brug af en offshore ordning, kun i 2012, har Apple formået at undgå skattebetalinger i budgettet for US $ 9 milliarder dollars. Til dette Cupertino-baserede firma bruger 3 offshore zoner rundt om i verden, hvor der er dets datterselskaber.
På dette, Tim Cook sagde, at hans firma er den største skatteyder i USA og i 2012 betalte til budgettet på mere end $ 6 milliarder kroner. "I år planlægger vi at betale mere i skat. Vi betaler alle de skatter, det er vores pligt, "- sagde Apple CEO.
"Succesen med vores arbejde afhænger ikke af de skattemæssige gimmicks. Vi har ikke ændret den intellektuelle ejendomsret i offshore-selskaber til at sælge produkter tilbage til USA for at undgå at betale skat. Vi har ikke hamstre penge til Caribien offshore "- fortsatte Tim.
Dog er hans svar ikke meget tilfreds senator John McCain, en tidligere amerikansk præsidentkandidat for det republikanske parti: "Selvfølgelig, Apple - er en historie om stor succes, men din skat strategi afspejler den ufuldkommenhed amerikanske skat system. "
Apple CEO sagde, at han støtter en reform af selskabsskatten af amerikansk lovgivning. De giver deoffshorizatsiyu amerikanske virksomheder, hvilket reducerer selskabsskatten satser og rimelige skattesatser for valutaindtjening. "Vi anerkender disse og andre forbedringer i den amerikanske skattesystem, og vi forstår, at det kan øge vores skattebetalinger", - sagde Cook.
Selvfølgelig skattespørgsmålet - ikke det vigtigste i livet for Apple. Vi, brugerne, er meget mere interessant at lære om nye produkter og services, som virksomheden opererer. Men du må indrømme, at det er meget pænere at bruge produkterne i selskabet, som ikke virksomhed ærligt tror?