Hvordan man forstår, hvad der er propaganda foran dig
Miscellanea / / June 16, 2022
Det er ikke altid tydeligt, så vær opmærksom på nogle markører.
Hvad er propaganda
Oprindeligt blev ordet brugt til at henvise til missionsaktiviteter udført af den katolske kirke. Betoningen af den politisk-ideologiske funktion begyndte først at ske senere.
Definitionen af ordet "propaganda" i ordbøger vil være forskellig afhængigt af tidspunktet og under hvilke omstændigheder publikationen blev udgivet, og hvilken retning den er. (Hvilket i øvrigt er helt i propagandaens ånd.) F.eks. ifølge Ozhegovs ordbogPropaganda / Ozhegovs forklarende ordbog, som blev udgivet fra 1949 til 1992, er "formidling i samfundet og forklaringen af nogle synspunkter, ideer, viden, lære," som lyder ret neutralt. I Great Psychological Encyclopedia fra 2000 propagandaPropaganda / Great Psychological Encyclopedia er "et forsøg på at manipulere den offentlige bevidsthed gennem brug af medierne."
Til propaganda bruger de ikke kun medierne i sædvanlig forstand, men også enhver anden måde at overføre information på. For eksempel kan serier, tegnefilm eller memer også være et middel til at påvirke menneskets sind.
Hvad er kendetegnene ved propaganda
Hun taler til følelser, ikke fakta.
Propagandistens tale er normalt følelsesladet, fordi det er meget lettere at appellere til følelser end til fornuft. Ethvert samfund (vi taler om dets kerne, samfundet er selvfølgelig ikke monolitisk) har smertepunkter, ved at klikke på det, kan du få en hurtig effekt.
De er forbundet med f.eks kollektive skader en eller anden gruppe mennesker. Så kan du blive mindet om historisk retfærdighed og tilbyde at genoprette den.
Der er også universelle metoder til indflydelse. For eksempel er der i ethvert land bevægelser, der anklager migranter for, at det er på grund af dem, at kriminaliteten i staten vokser. Vi må ikke lukke dem ind i landet eller udvise dem, så ordner alt sig. Forbrugeren af information accepterer nemt denne besked. Han går på gaden, han er bange for sig selv og sine kære. Han forbinder sig villig til de besøgendes had. Desuden er løsningen på problemet så enkel.
Statistikken ser ud bekræfterKriminalitetstilstanden i Rusland i januar-april 2022 / Den Russiske Føderations indenrigsministerium denne idé: Antallet af forbrydelser begået af migranter er steget. Det eneste, der er tilbage for specialmedier, er at sætte de rigtige accenter.
Men lad os undersøge dette Statistikker mere forsigtigt. I de første fire måneder af 2022 brød migranter loven 8 % oftere end fra januar til april 2021. Men selv i dette tilfælde begår besøgende kun 4% af alle forbrydelser (for januar-april 2022 - 13,8 tusinde af de registrerede 653,2 tusinde). Desuden er en væsentlig del en krænkelse af migrationsregimet.
Hvis man undersøger spørgsmålet, viser det sig, at 96 % af forbrydelserne er begået af lokale. Det betyder, at vi bliver nødt til at indrømme, at det ikke er de "dårlige dem", der hovedsageligt er skylden, men de "gode os", som i virkeligheden ikke er så gode. Lyder ubehageligt. Hvis du accepterer dette, skal du gøre noget, ændre noget. Men det er nemmere at blive vred og hade. Især hvis du specifikt bliver presset til at gøre det.
Hvis du ser eller hører mange følelsesladede ord, bør du derfor kigge nærmere på informationen. omhyggeligt og tjek, om der er nogen fakta gemt under denne skal, og om de kan fortolkes anderledes.
Propaganda tegner et billede af en ydre trussel
Apropos "gode os" og "dårlige dem". Propaganda går sjældent uden at lede efter en fjende. Det skal indrettes og beskrives på en sådan måde, at publikum bliver skræmt (den gode gamle appel til følelser virker her igen).
Panikramte mennesker giver lettere efter manipulationfordi alle har noget dyrebart, som er ærgerligt at miste. Hvis de tror, at fjenden er ved den imaginære port, udløses en stressreaktion, der tilskynder slå, løbe, fryseJ. J. Donahue. Fight-Flight-Freeze System / Encyclopedia of Personality and Individual Differences. Det er bare at tænke i denne situation er meget sværere. Og derfor, med eksistensen af en betinget fjende, vil alle efterfølgende historier og appeller falde på frugtbar jord. Der er jo en trussel, vi skal forsvare os selv. Og for dette kan du holde ud og give hvad som helst.
Derfor er det nogle gange værd at stoppe op og reflektere over, om faren er reel, og om den er så stor, som den er malet. Og også - hvad præcist skal du udholde og give. Og vigtigst af alt, fra hvem og til hvem.
Propaganda giver skøn, ikke fakta
Ingen siger, at der ikke skal være nogen personlig mening og konklusioner i teksten eller i talen. Ellers ville alle de analytiske materialer i verden miste deres betydning. Det er dog vigtigt at analysere, hvor meget af informationen, der er verificerbare fakta, og hvor meget er den subjektive vurdering af taleren. Hvis du hører alle mulige mærkelige ideer baseret på ingenting, er det meget ligesom propaganda. Estimater bør gå med beviser, ikke i stedet for det.
Journalistik af høj kvalitet adskiller sig fra propaganda ved, at forfatteren i det første tilfælde indsamler fakta og analyserer dem, i det andet tager han de nødvendige vurderinger og justerer fakta, så de passer til dem.
Naturligvis formår informationsformidlere sjældent at undvære evalueringer overhovedet, fordi de også mennesker. Din holdning til, hvad der sker, kan afspejles selv i nyhedsformatet. Sammenlign: "En bil ramte en fodgænger, der krydsede vejen det forkerte sted" og "En arbejdsløs BMW-chauffør ramte en skoledreng." Det lader til, at den samme begivenhed, alle fakta og sætninger ikke modsiger hinanden. Og sedimentet forbliver anderledes. Derfor er det vigtigt at holde styr på scoringer.
Hun deler verden op i sort og hvid
Mennesker er forskellige, verden er kompleks, og forhastede vurderinger og konklusioner er fyldt med fejl. Men ikke for propaganda. Hun har en tendens til at forenkle alt til det elementære. Så sådanne specialisters arbejde indikeres primært af tvivlsomme generaliseringer og forvandlingen af det særlige til det generelle (også kendt som at trække en ugle på en globus).
De uddeles for eksempel ved sætninger som "dem alle", "de altid". En sådan tilgang burde være alarmerende. Om ikke andet fordi, uanset hvem disse mystiske "de" er, er ethvert samfund ikke monolitisk, og dets repræsentanter er ikke kloner af hinanden. Faktisk kan selv alle dem, der afsoner domme for mord, ikke kaldes mordere, fordi ingen har annulleret retsforstyrrelser. At hænge en etiket på repræsentanter for f.eks. én nationalitet, køn, hårfarve er generelt mærkeligt.
Men propagandister behøver ikke, at deres publikum tænker over nuancerne. Og systemet genveje fungerer perfekt til dette.
Propaganda taler i slogans og klicheer
Hvis du ser alle de informationskilder, der er tilgængelige for dig i nogen tid, vil du bemærke, at nogle af dem formulerer en holdning i bogstaveligt talt de samme ord. Dette er nødvendigt, så propaganda huler ud fra forskellige våben på samme punkt. Som et resultat begynder publikum at tro - hvordan man ikke tror, hvis alle omkring siger det.
Det er som regel let at lægge mærke til sådanne klicheer – de bliver hurtigt memer. De bruges af dem, der ikke bukkede under for propaganda, og dens ofre – men i fuld alvor. På samme tid taler sidstnævnte normalt, hvis du forsøger at diskutere med dem, udelukkende i slogans. Hvis du beder om at forklare situationen med dine egne ord eller stiller spørgsmål, der ikke kan besvares med et stempel, finder personen ikke ord. Det ville dog være optimistisk at sige, at dette tilskynder ham til at reflektere over, hvad der sker. Han plejer bare at blive fornærmet. Dette gælder dog også propagandister selv.
Propagandister stigmatiserer også deres modstandere, så ordene får en negativ følelsesmæssig belastning. For eksempel kalder de ikke nogen ved deres efternavn, kun ved en forvrænget version af det. Dette dehumaniserer fjenden i publikums øjne, hvilket er præcis, hvad propaganda har brug for. Fordi det er svært for folk at ønske døden i smerte, men for alle der "tolerant" - let.
Den bygger på dobbeltmoralsk
Ikke at propagandister har sådan et mål – at drukne sig selv. Det er bare sådan, at hvis man skaber en fiktiv virkelighed, vil der alligevel eller senere opstå en situation, hvor de "gode os" vil blive bemærket, der gør det samme som de "dårlige". Og her bliver propagandisten nødt til at opfinde noget, hvorfor det betingede vi kan gøre det, men de kan ikke.
Hun er ikke klar til at indrømme fejl
Folk laver fejl, også dem der spreder information. Det anses for god form at indrømme, at man har lavet en fejl og fortælle, hvordan det egentlig skete. Autoritative medier tøver i øvrigt ikke med at gøre det.
Propagandisten er tavs om fejlberegninger, selv om begivenhedernes reelle udvikling ikke længere kan ignoreres. Han vil simpelthen fordreje situationen endnu mere – hvad skal man tabe nu. Antag, at han selvsikkert forudsagde, at om en måned ville kometen styrte ned i Jorden, men det skete ikke. Så du har bare misforstået, eller også ændrede den modige
Propaganda leder efter en indre fjende
Som vi allerede har fundet ud af ovenfor, svar på vanskelige spørgsmål, bly tilstrækkelige diskussioner propaganda ikke kan lide. Fordi i tvister kan der opstå forskellige problemer. For at gøre dette skal du underminere troværdigheden af alle, der tvivler eller modsætter sig. Reglen "hvem der ikke er med os er en forræder" fungerer upåklageligt her. Det forbyder bogstaveligt talt ethvert forsøg på at tænke på information i stedet for at tage det på tro. Ellers vil du hurtigt flytte fra kategorien "gode os" til "dårlige dem".
Generelt er ordet "forræder" i sig selv altid en indikator på, at de forsøger at manipulere dig. Det bærer for meget følelsesmæssig belastning til at bruge det bare sådan. Hvis du hører ham, er det en anledning til at tænke dobbelt så grundigt over, hvad de siger til dig – også selvom det handler om intime forhold, og ikke om sendehovedet fra tv'et.
Hvad skal du ellers vide om propaganda
Propaganda er ikke lig med ren løgn
Nogle gange ser det ud til: hvordan kan du stole på propagandisterne, hvis alt de gør er at lyve. Men sådan er det ikke. Den klassiske måde at få lytteren til at acceptere noget nonsens på er at tage udgangspunkt i sandheden. Det bruges ikke kun af propagandister, men også af distributører. konspirationsteorier, diverse pseudo-trænere og andre tvivlsomme talere.
Opskriften på en overbevisende tekst eller tale er netop at mesterligt flette fakta (især kendte) sammen med eventuelle konklusioner. Publikum ser pålidelig information i datastrømmen og begynder automatisk at opfatte alt andet som sandheden. Nogle gange selvom det er absolut nonsens. For bare et minut siden ræsonnerede taleren tilstrækkeligt, er det svært at tro, at han gik amok på et sekund.
Ikke alt er propaganda, det man kalder det
Propaganda er nu et stinkende ord. Selvom det i nogle tilfælde fortsætter med at blive brugt på en positiv måde. For eksempel er der propaganda for en sund livsstil, hvor der som fænomen ikke er noget galt.
Desuden er formidlingen af nogle nyttige ideer ofte ikke engang propaganda. Fakta, forskningsresultater, logiske argumenter virker her. Dette er popularisering, oplysning, agitation, hvis du vil.
Samtidig forsøger propaganda ofte at stigmatisere formidlingen af værdier og ideer, som en bestemt person ikke kan lide. Antag, at historien om vigtigheden af vaccination kaldes propaganda vaccination. Men her er alt igen afgjort af beviserne - det er på dem, du skal være opmærksom, selvom noget ikke er tæt på dig.
Propaganda kan bruges af begge sider
Vi forudsiger impulsen til at tro, at kun nogle "dårlige dem" spreder propaganda, og "gode os" gør ikke dette. Faktisk kan det bruges af alle parter, for det er nemmere. Folk reagerer let, når taleren rammer deres følelser. Fordi, når man undersøger fakta, må man tænke. Og selve vrede, tristhed eller jubel dukker op som svar på denne eller hin information.
Og generelt gør spredning af propaganda ikke i sig selv folk til gode eller dårlige. Pointen er de ideer, som de udsender med dens hjælp, og om siden har andet end propaganda. Derfor er det vigtigt at filtrere data med et nøgternt sind. Dette vil hjælpe dig med at træffe de rigtige beslutninger og forblive en normal person.
Selvom informationen ikke har tegn på propaganda, kan det stadig være sådan.
Hvis en tale eller tekst ikke er lavet på knæet, anser forfatteren ikke publikum for at være idioter og er klar til at arbejde hårdt, kan propaganda se ret uskyldigt. Det er ikke nødvendigt helt at nægte specialister i talent.
Kun fakta betyder noget, at isolere dem er meget arbejde
Informationsstrømmen er enorm, dens forbruger er simpelthen ikke i stand til selv at dobbelttjekke hver kendsgerning. Dette er et kæmpe arbejde. Den bedste ting at gøre i en sådan situation er at skabe dit eget netværk af kilder, som du har tillid til. Og hundrede procent stoler heller ikke på dem.
Hvis noget virker mærkeligt eller umuligt, dobbelttjek, tvivl, stil spørgsmål. Hold dine ører på toppen af dit hoved, ellers vil nogen helt sikkert gerne hænge nudler på dem.
Læs også🧐
- Hvorfor det er vigtigt at sige fra, selv når ingen ser ud til at høre dig
- Se intet ondt: hvordan vi undlader at se det åbenlyse, når det truer vores komfort
- Hvad er radikal accept, og hvordan hjælper det dig med at holde op med at lide?
22 russiske mærker med duftende, afslappende og simpelthen smuk badekosmetik